Матеріали по Дихне сфальсифіковані? У справі ексгендиректора "Борисполя" новий поворот, але держслужби не реагують

Епопея зі справою колишнього гендиректора "Борисполя" Євгена Дихне, якого засудила колегія суддів Вищого антикорупційного суду до 5 років позбавлення волі за нібито зловживання службовим становищем, продовжується. Факти про "Гільдію оцінювачів України", яка проводила експертизу на замовлення НАБУ, можуть говорити про можливу фальсифікацію. Але Фонд держмайна на це не реагує.

Про це розповів український журналіст Василь Крутчак. Справа в тому, що, як стверджує журналіст, голова приватної компанії "Гільдія оцінювачів України", до послуг якої в рамках кримінальної справи вдався старший детектив НАБУ Станіслав Браверман, нібито може "намалювати" для бюро будь-який висновок.

Свої слова він підкріпив записом розмови зі Степаном Максимовим (він є керівником "Гільдії оцінювачів України"). Так от, під час нього журналіст видав себе за детектива НАБУ, якому необхідні "вигідні" для слідства результати експертизи. Зрештою, людина з голосом, схожим на голос Максимова, без проблем погодилася зробити це.