Неочікуваний поворот: Єрмаку не обрали запобіжний захід з неочікуваних причин

Напередодні судового засідання, коли вже витала напруга, Андрій Єрмак прибув до зали, оточений журналістами, але не дав розгорнутих коментарів. Він лише зазначив, що очікує на справедливе рішення суду, відмовившись відповідати на запитання про можливий вплив на рішення Офісу президента після звільнення та чи має він кошти для внесення застави.

Раніше Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомила, що проситиме для Єрмака тримання під вартою з альтернативною заставою у розмірі 180 мільйонів гривень. Ці вимоги стали відомі ще до початку слухань, додаючи інтриги до майбутнього процесу.

Судове засідання у Вищому антикорупційному суді розпочалося з детального ознайомлення з матеріалами, і саме тут виникла головна проблема. Адвокати Андрія Єрмака заявили про брак часу, щоб ознайомитися з 16 томами справи, кожен з яких налічує близько 250 сторінок. Ці матеріали були надані стороні захисту лише об 11:30 у день засідання, що унеможливило їхнє повноцінне вивчення.

Під час засідання прокурори зробили свої заяви, частина яких, за словами прокурорки САП, не може бути оприлюднена публічно через конфіденційність. Суддя Віктор Ногачевський частково закрив засідання, щоб обговорити ці чутливі дані.

З урахуванням заяви захисту та необхідності дотримання всіх процедур, суд ухвалив рішення продовжити слухання, проте відклав обрання запобіжного заходу. Сторнам надано час для детального ознайомлення з матеріалами, а засідання буде продовжено наступного дня.

Таким чином, колишньому голові Офісу президента не було обрано запобіжний захід у перший же день судових слухань через значний обсяг матеріалів, які потребують вивчення. Рішення щодо запобіжного заходу, за законом, має бути ухвалене протягом 72 годин з моменту оголошення підозри.

Підозра Андрію Єрмаку була оголошена Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) увечері 11 травня. В оприлюдненому НАБУ відео йдеться про розслідування щодо будівництва котеджів у кооперативі "Династія" під Києвом. Вся справа стосується легалізації понад 460 мільйонів гривень через елітне будівництво.

Андрій Єрмак відповів журналістам, що коментуватиме справу після завершення слідчих дій і зазначив, що не має жодного будинку, а тільки одну квартиру та автомобіль. Водночас у НАБУ та САП повідомили, що президент України Володимир Зеленський не є фігурантом розслідування, а секретар РНБО Рустем Умєров є свідком у цій справі. Раніше, у лютому, журналіст Михайло Ткач повідомляв про високу ймовірність отримання підозри Єрмаком.

Перед початком судового засідання Єрмак коротко відповів на запитання журналістів, заявивши, що очікує "справедливого суду", а всі детальні коментарі пообіцяв надати вже після його завершення, передає РБК-Україна та Суспільне.

Адвокат Ігор Фомін, представник Андрія Єрмака, зазначив, що сторона захисту "фізично не встигла прочитати" всі матеріали, які складалися з 16 томів по близько 250 сторінок кожен, оскільки їх надали лише о 11:30 в день слухань.

Історія продовжується, залишивши відкритим питання не тільки про запобіжний захід, а й про здатність судової системи швидко і ефективно реагувати на складні справи з великим обсягом документації. Справжній фінал цієї драми ще попереду.