Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги февраля

Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн.

сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.

Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды.

Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.

Количественный обзор.

Наиболее цитируемыми в средствах массовой информации политическим экспертом в феврале 2019 года стал политолог Юрий Романенко , сместив на второе место рейтинга лидера последних двух месяцев Дениса Казанского.

В топ-10 также вошли Владимир Фесенко , Андрей Золотарев , Алексей Голобуцкий , Руслан Бортник , Олег Медведев , Виталий Шабунин , Вадим Карасев , Алексей Якубин .

По сравнению с январем, в топ-25 вошли Олег Медведев, Дмитрий Разумков, Янина Соколовская, Сергей Быков, Николай Мельник и Александр Палий; оставили - Олег Соскин, Кость Бондаренко, Евгений Магда, Александр Солонтай, Андрей Ермолаев и Дмитрий Корнейчук.

Аналитический обзор.

Наиболее цитируемыми в средствах массовой информации политическими экспертами в феврале 2019 года стал руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

В топ-10 также вошли Дмитрий Разумков , Янина Соколовская , Андрей Золотарев , Олег Медведев , Владимир Фесенко и Ирина Бекешкина .

По сравнению с январем, в топ-25 вошли Дмитрий Разумков, Олег Медведев, Юрий Романенко, Алексей Якубин, Павел Рудяков, Виктор Таран и Карл Волох; оставили — Вячеслав Ковтун, Денис Казанский, Александр Семченко, Сергей Таран, Николай Спиридонов, Петр Олещук и Тарас Черновол.

В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов.

При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов.

Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.

В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций.

Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.

Рейтинг не претендует на окончательную истинность, или придание оценки политологам или политическим экспертам – каждый из них уникальный профессионал, результаты деятельности которого нельзя измерить только индексом цитирования в СМИ.