Блогер: сегодняшнее решение Конституционного Суда было бы нормальным, если бы не одно «но»

main image main image

Блогер: сегодняшнее решение Конституционного Суда было бы нормальным, если бы не одно «но»

Особых надежд на решение Конституционного суда не было.

И в принципе такое решение было бы нормальным, если бы не одно «но».

У президента Зеленского действительно не было никаких оснований для роспуска парламента, а сведения о несуществовании коалиции с марта 2016 года – вообще лживы.

Как информирует replyua.net, об этом в своем блоге пишет блогер с ником Mason Lemberg.

Он отмечает, Конституционный суд, который трактует Конституцию, принимает решения на основе лживых сведений, в условиях отсутствия мотивации для роспуска парламента и на основе ложных сведений «социологии» по поддержке Верховной Рады Украины.

Блогер подчеркивает, надо констатировать тот факт, что в стране не осталось легитимных структур, которые будут стоять на защите прав гражданина и государства в целом.

И такой Конституционный суд может признать конституционным даже указ о введении крепостного права.

А после выборов никто истинных мотивов, включая введение модификации крепостного права вроде законов 16 января, скрывать уже не будет.