Обзор СМИ: Чемпионы и фанфарон

Обзор СМИ: Чемпионы и фанфарон

Украина - победитель чемпионата мира по футболу! Пускай «всего лишь» молодежного, но все равно это поистине историческое достижение, которое украинские СМИ продолжают смаковать с огромным удовольствием.

Фантастический успех команды Александра Петракова затмил даже блестящее выступление национальной команды в июньском окне квалификации ЕВРО-2020.

И только очередная порция «дегтя» из Дома футбола подпортила эту неделю эйфории.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: УКРАИНА - ЧЕМПИОН МИРА!.

На минувшей неделе сборная Украины U20 провела два заключительных матча на чемпионате мира в Польше и продолжила творить историю.

Сначала ребята Петракова встречались в полуфинале с мощной Италией.

, – предварял важнейший матч обозреватель Дмитрий Ватрас (Profootball.ua, 12.06.19).

Сам полуфинал вышел невероятно напряженным и драматичным.

Украинцы открыли счет на 65-й минуте благодаря отличному удару Сергея Булецы, но через 14 минут арбитр показал весьма сомнительную вторую желтую карточку Денису Попову и оставил нашу команду в меньшинстве.

В концовке итальянцы, казалось, все же дожали сине-желтых – на второй компенсированной минуте Джанлука Скамакка принял мяч в штрафной и с разворота поразил наши ворота, но через некоторое время арбитр отменил гол после просмотра VAR.

В итоге украинцы впервые в своей истории пробились в финал мирового первенства среди молодежи, где должны были встретиться с еще одной сенсацией – Кореей!.

– сверхэмоционально отреагировал на это выдающее достижение украинской молодежи Андрей Шахов (Fraza.ua, 12.06.19).

Но куда больше эмоций и восторгов было после тоже весьма драматичного финала, в котором украинцы быстро пропустили гол с пенальти, назначенного с помощью VAR, но ответили тремя и добыли золото!.

Примечательно, что все три результативных удара сине-желтых в решающем матче оказались на счету киевских динамовцев – Владислава Супряги, сделавшего дубль, и Георгия Цитаишвили, снявшего все вопросы в концовке после перехвата, блестящего индивидуального прохода и идеального удара в угол.

Надо сказать, что по ходу турнира как раз по поводу этих двоих звучало немало критики.

Однако в нужный момент ребята показали свой огромный талант и сделали результат.

И особо стоит отметить тренера, который поверил в них и поставил в основной состав.

, – объяснил после игры Петраков (dynamomania.com, 15.06.19).

Успех украинской команды стал настоящей сенсацией и оказался в центре внимания всей мировой прессы.

Так, авторитетнейшая газета L’Équipe назвала финал Украина – Южная Корея , и особо выделила Супрягу, Лунина и Цитаишвили, (UA-Футбол, 16.06.19).

А вот что, к примеру, пишет самое популярное аргентинское издание Clarín: (UA-Футбол, 16.06.19).

Однако все это не идет ни в какое сравнение с ликованием, охватившим все футбольное сообщество нашей страны.

, – реакция обозревателя Алексея Сливченко передает общее настроение украинских СМИ (sport.ua, 16.06.19).

Естественно, в адрес команды полетели поздравления со всех уголков Украины.

В том числе – и от президента страны Владимира Зеленского.

, – написал глава государства на своей страничке в Facebook (unian.net, 15.06.19).

СМИ и специалисты наперебой расхваливают нашу команду и выделяют в ее составе ключевых игроков.

Чаще всего, пожалуй, называются киевские динамовцы Сергей Булеца, получивший «Серебряный мяч» как второй лучший игрок турнира, и Денис Попов – центральный защитник, ставший..

одним из лучших бомбардиров чемпионата.

Их одноклубников Супрягу и Цитаишвили, как уже отмечалось, возвели в статус главных героев финала.

Наряду с Андреем Луниным, который был признан лучшим вратарем турнира – многие надеются, что этот индивидуальный трофей и прекрасное выступление в Польше помогут ему закрепиться в мадридском «Реале» в следующем сезоне.

Много внимания СМИ уделяли еще одному воспитаннику динамовской школы Кириллу Дрышлюку, выступающему сейчас за «Александрию» – не только потому, что он был одним из самых полезных игроков команды на турнире.

, – объясняют «Факты» (fakty.ua, 14.06.19).

С другой стороны, многие соглашаются, что выделять игроков в этой сборной – дело неблагодарное.

Ведь на самом деле это, что называется, очень тренерская команда.

И именно Александр Петраков по праву должен считаться главным героем этого турнира.

Поэтому в эти дни в его адрес звучит очень много теплых слов – как со стороны СМИ, так и от специалистов.

, – рассказывает о Петракове журналист Богдан Грыщук (sportarena.com, 16.06.19).

Наверняка среди многочисленных поздравлений Петракову было особенно приятно прочитать теплые и искренние слова от бывшего президента ФФУ Григория Суркиса, который, собственно, и принял решение взять тогда малоизвестного специалиста в штат тренеров юношеских сборных ФФУ.

– отметил почетный член УЕФА Григорий Суркис (footclub.com.ua, 16.06.19).

Теперь хочется верить, что в скором времени герои молодежного чемпионата мира смогут проявить себя и в основных составах своих клубов, и «пойти на повышение» в национальную команду, тренерский штаб которой не боится доверять молодым талантливым ребятам.

ИДЕАЛЬНЫЙ ИЮНЬ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМАНДЫ.

Главная сборная, к слову, на минувшей неделе решала свои задачи.

После фееричной победы над Сербией от нее не просто ожидали успеха в следующем туре квалификации ЕВРО-2020 против Люксембурга, но и подтверждения ее класса и нового уровня.

Убедительной победы, впрочем, не получилось – мало того, в концовке украинские болельщики пережили несколько очень тревожных минут.

, – объяснил столь натужный результат бывший полузащитник сборной Украины Сергей Ковалец (Zbirna.com, 10.06.19).

Представители СМИ также не слишком критиковали сине-желтых за бледную игру, подчеркивая, что в таком матче во главе угла были три добытых очка.

, – пишет корреспондент «Трибуны» Дмитрий Литвинов (Ua.tribuna.com, 11.06.19).

, – отмечает Павел Булах (Footboom.com, 11.06.19).

, – подчеркивает Кирилл Мазур (Sportarena.com, 11.06.19).

– резюмирует Анатолий Дерека (Profootball.ua, 11.06.19).

Действительно, главное то, что сборная Украины уходит на летние каникулы в качестве лидера своей группы – и с прекрасными перспективами на прямую путевку в финальный турнир ЕВРО-2020.

Дальше по плану – два матча с Литвой, набравшей пока лишь одно очко.

И эксперты отмечают, что максимум в этой «спарке» приблизит нашу команду к цели на расстояние вытянутой руки.

Если не случится сенсации в играх с аутсайдером, то Украина перед последними двумя турами (против Португалии и Сербии) наберет 16 очков.

А дальше очень многое зависит от того, как сыграют между собой в Белграде в сентябре наши главные соперники.

Если Португалия обыграет Сербию, то Украине будет достаточно не уступить в Белграде с разницей в пять мячей, поскольку балканцы не смогут нас обойти по личным встречам.

Если же Сербия победит Португалию или они сыграют вничью (при условии, что они также возьмут максимум очков против Литвы и Люксембурга), то нашей команде необходимо завоевать хотя бы очко с Португалией дома или с Сербией в гостях.

, – восклицает портал «Трибуна» (Ua.tribuna.com, 11.06.19).

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ УКРАИНСКОГО ФУТБОЛА.

Успехи национальной команды и сборной U20, естественно, вызвали настоящую эйфорию в болельщицкой среде, но ее порядком остудило то, что на минувшей неделе происходило в Доме футбола.

В очередное раз всем стало очевидно, что у руля руководящих структур украинского футбола оказались люди, не совсем адекватно воспринимающие как современные реалии, так и свою роль в текущих процессах.

Как уже неоднократно отмечалось, пока кризис в украинском футболе только усугубляется, президент ФФУ/УАФ Андрей Павелко без зазрения совести пытается использовать последние результаты сборных для отвода глаз общественности от захлестнувших федерацию коррупционных и прочих скандалов.

Анализируя прорыв на мировом первенстве сборной 20-летних, об этом очень точно и доходчиво говорит известный журналист Игорь Линник.

, – пишет Линник на своей странице в Facebook (footclub.com.ua, 14.06.19).

Знающие ситуацию изнутри специалисты соглашаются, что удачные выступления отдельных сборных стали возможны не благодаря, а вопреки работе нынешней управленческой команды ФФУ/УАФ.

В том числе – по неофициальной, но вполне надежной информации – того же Петракова всерьез подумывали убрать из федерации в рамках «чистки», устроенной с соблаговоления Павелко главой комитета сборных Маркевичем.

Да и вообще, давно не секрет, что с каждым годом «чисто футбольные» вопросы, а том числе обеспечение сборных команд, для ФФУ/УАФ становится все менее приоритетными.

Ведь это не «пилить» государственный бюджет на площадках и не «вымывать» деньги из казны ФФУ через офшоры – от сборных этих одни расходы!.

Видимо, по этим причинам бюджет команд постоянно сокращается, тренерские и технические штабы урезаются, а бюрократические преграды для нормального подготовительного процесса увеличиваются.

Доходит до того, что от поездки за рубеж могут отстранить условного оператора или аналитика, чтобы освободить место в делегации для кого-то из гостей руководства ФФУ/УАФ.

А элементарное приобретение необходимого оснащения – даже для национальной команды(!) – вроде более современных технических устройств или тех же дронов превращается в огромную проблему.

В футбольных кругах также активно говорят о недовольстве игроков сборной Украины условиями, созданными федерацией.

После того как ФФУ/УАФ пошла войной против «Динамо» и, соответственно, потеряла возможность использовать лучшую в стране тренировочную базу, штаб национальной команды сталкивается с серьезными трудностями в организации надлежащего подготовительного и – в первую очередь – восстановительного процесса.

Поэтому не стоит удивляться, что многие до сих пор не верят, как в таких условиях и обстоятельствах молодежная сборная смогла добиться этого выдающегося результата.

А обозреватель «Трибуны» Андрей Сенькив, например, вообще называет победу сборной U20 «параллельной реальностью».

, – пишет он (ua.tribuna.com, 16.06.19).

При этом, похоже, своя «параллельная реальность» существует еще и персонально для Павелко, который продолжает цинично приписывать себе чужие заслуги, ставить самому себе виртуальные памятники и истерически кричать «не дождетесь!» неким «врагам украинского футбола».

Очевидно, к ним он в первую очередь причисляет именно СМИ и болельщиков, которые давно уже пребывают в шоке от происходящего в Доме футбола.

И последние события в штаб-квартире ФФУ/УАФ – лишнее тому подтверждение.

«Цирк», «бардак», «клоуны» и тому подобное – это далеко не самые острые эпитеты, использованные журналистами и блогерами в оценочных суждениях о действиях отдельных футбольных топ-чиновников и в целом двух главных руководящих структур.

Речь идет в первую очередь о резонансных темах – так называемом «деле «Олимпика» и тендере на единый телепул чемпионата Украины.

Чтобы понять всю абсурдность действий УПЛ и ФФУ/УАФ в первом вопросе, достаточно привести выдержку из эмоционального выступления авторитетного блогера Кирилла Крыжановского:.

(Facebook.com, 12.06.19).

Действительно, уже сам пересказ ситуации показывает совершенно наплевательское отношение федерации к собственным же правилам и решениям, полный правовой нигилизм и неспособность предвидеть возможные последствия.

Стало быть – теперь любому клубу можно отказаться от команд U-21 и U-19 с целью экономии средств? И в каких еще вопросах можно вот так обходить регламент?.

, – резюмирует Крыжановский (Facebook.com, 12.06.19).

, – подчеркивает обозреватель «Трибуны» Владимир Гарец (ua.tribuna.com, 13.06.19).

По крайней мере, главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков уже обнародовал соответствующую инсайдерскую информацию:.

(MatchDay.ua, 14.06.19).

И в этой ситуации уже не столь важно – по делу ли изначально наказывали «Олимпик» или нет.

Хотя и здесь, как говорится, есть нюансы.

По крайней мере, в своем недавнем обращении к футбольной общественности клуб выдвинул ФФУ/УАФ ряд крайне серьезных обвинений.

В том числе – в фальсификации результатов экспертизы и фальсификации движения коэффициентов.

Главное – совершенно очевидно, что у федерации нет системного подхода и продуманной позиции по данному вопросу.

Создается впечатление, что в попытке пиара на теме борьбы с договорными матчами ведомство Павелко загнало себя в глухой угол.

Сначала организовали показательную порку клуба, по которому, с их точки зрения, никто не будет сильно плакать.

А потом, оценив общественный резонанс и перспективы долгоиграющего разбирательства на международном уровне, решили «дать заднюю».

По большому счету, именно «Олимпик», будучи уверенным наверняка, что позиции комитетов ФФУ/УАФ весьма шатки, решил не сдаваться без борьбы.

Очевидно, у него есть на то весомые причины, чтобы «политическая целесообразность» для ФФУ оказалась выше регламентных норм.

Но из-за вопиюще низкой профессиональной квалификации все это делалось настолько топорно, что в итоге ситуация переросла в какой-то сюр с элементами дешевой комедии.

И теперь любой шаг в любом направлении только усугубляет положение руководства УПЛ и федерации.

ПРИНУЖДЕНИЕ К ПУЛУ.

Не меньшие страсти вызвал и вопрос так называемого единого телепула.

Как известно, руководство УПЛ с пафосом объявляло о международном тендере на право транслировать матчи чемпионата Украины со следующего сезона, но в итоге с треском провалило проект.

В итоге под видом «тендера» УПЛ предложила клубам отдать все права каналам «Футбол 1/2», прекрасно понимая, что ряд участников премьер-лиги ни при каких обстоятельствах не согласится на этот вариант.

, – пишет по этому поводу упомянутый выше Владимир Гарец (ua.tribuna.com, 13.06.19).

В итоге предложение УПЛ не поддержали «Динамо», «Заря», «Днепр-1», «Львов» и «Колос», а чуть позже к ним присоединилась и «Десна», которая сначала проголосовала «за», а потом фактически признала, что ее ввели в заблуждение.

, – заявил президент клуба Владимир Левин (football.ua, 13.06.19).

В то же время исчерпывающе объяснил позицию противников пула под каналы «Футбол 1/2» гендиректор луганской «Зари» Сергей Рафаилов.

, – заявил он (zarya-lugansk.com, 13.06.19).

Следует обратить внимание на один ключевой аспект, который почему-то стыдливо замалчивается идеологами «пула имени «Футболов»: этот контракт, судя по всему, совершенно НЕ ВЫГОДЕН ряду клубов с финансовой точки зрения.

И президент «Десны» Левин верно указывает на важный нюанс: принуждение таких клубов к пулу (а именно этим фактически занимается УПЛ под давлением «Шахтера», контролирующего каналы «Футбол 1/2») – это явное вмешательство в их независимую финансовую деятельность, что напрямую нарушает правила УЕФА!.

При этом главный промоутер пула Сергей Палкин только усугубляет ситуацию, делая вид, что претензии «Динамо», «Зари» и других клубов не имеют под собой оснований.

, – в частности, заявил Палкин (Канал «Футбол 1», 12.06.19).

При этом он, видимо, даже не понимает, что перечит сам себе.

Он в одном же предложении обвиняет противостоящие пулу клубы в том, что они якобы в отличие от неких «всех» не хотят «думать, как заработать на телевизионных правах», а затем в том, что они уже с кем-то договорились (то есть уже подумали и уже зарабатывают!).

Но главное – неужели гендиректор «Шахтера» не осознает, что своей риторикой в стиле «чем вы недовольны – канал «Футбол» же ничего такого не делает, просто показывает матчи 12 камерами...», он только делает хуже?.

Ведь таким образом он просто показывает, что считает своих коллег (как оппонентов, так и соратников) простофилями, которым можно, простите, «впаривать» что угодно.

Или он полагает, что в «Динамо», «Заре», «Днепре-1» и других клубах не понимают, кто на самом деле управляет редакционной политикой «Футболов» и с какой главной целью существуют эти каналы?.

Дальнейшие попытки навешать эту лапшу на уши клубам и их болельщикам будут только провоцировать еще более жесткое и активное сопротивление.

А что смешнее всего: Палкин пытается создать видимость такого делового менеджера, который мыслит исключительно категориями коммерческой выгоды, и как бы обращается к противникам: «Ребята, ну чего вы все воспринимаете так близко к сердцу? Здесь ничего личного – просто бизнес».

Но при этом «бизнеса» в проекте УПЛ и «Футболов» как такового нет!.

Ведь если отбросить всю словесную мишуру Палкина, Гримма, Денисова и иже с ними, то предложение к тем же «Динамо» и «Заре» сводится к следующему: согласитесь отдать свои права каналам, которые вас постоянно провоцируют, поливают грязью, оскорбляют ваших игроков, тренеров и руководителей, а мы вам за это будем платить..

меньше.

Как вам такое предложение? Весьма заманчивое, не так ли?.

Еще смехотворнее выглядят намеки на то, что клубы, которые не согласятся на единый пул, якобы могут быть исключены из чемпионата Украины.

Возникает встречный вопрос – на каком основании?.

Можно легко смоделировать эту ситуацию.

Допустим, УПЛ заключает с «Футболами» соглашение о «едином пуле».

Но некоторые из клубов говорят: мы не согласны, у нас есть действующие контракты с другими вещателями, и мы считаем, что наши права нарушены.

В итоге они не выдают «Футболам» аккредитации и не пускают их на свою территорию, а трансляции матчей проводят вместе со своими законными телепартнерами….

И что дальше? Какие могут быть правовые последствия этого инцидента?.

Техническое поражение? Нет – ни в одном регламенте этого не прописано.

Проведению матчей-то ничего не мешает.

Снятие с турнира? Опять нет – по той же причине.

Конечно, теоретически можно внести соответствующие пункты в регламент УПЛ и дисциплинарные правила ФФУ/УАФ.

В первом случае за это должны проголосовать клубы, а потом утвердить исполком федерации.

Во втором нужно лишь решение исполнительного комитета ФФУ/УАФ.

Однако просто невозможно представить, что найдутся клубы, которые – невзирая ни на какое давление – пойдут на такой «самоубийственный» шаг.

Ведь это будет приговор всему чемпионату!.

Да и если ФФУ/УАФ с «Шахтером» хотя бы попытаются протащить что-то подобное в регламент, наплевав на возможные катастрофические последствия, то обитателям Дома футбола и одной базы в Святошино может резко стать там крайне неуютно...

К тому же не следует забывать, что и на ФФУ/УАФ есть управа – в частности, Спортивный арбитражный суд Лозанны.

И он очень быстро даст по шапке любому, кто посягнет на права, которые в действительности принадлежат клубам и никому больше (спонсорские, имиджевые, маркетинговые, медиа, в том числе и, естественно, телевизионные).

Идеологи пула сейчас всячески раскручивают мнение, что права якобы и так принадлежат ассоциации/лиге, а клубы лишь временно пользовались ими.

Часто приводится аргумент, дескать, попробовал бы какой-то клуб английской премьер-лиги от казаться от пула – сразу бы вылетел.

Конечно же, это полная ерунда.

Вот что, например, пишет по этому поводу авторитетная международная организация Sports Business Institute в своем исследовании TV Rights in Football – Premier League Analysis («Телеправа в футболе – анализ премьер-лиги»):.

(sbibarcelona.com, 16.08.18).

Обратите внимание: четко сказано, что права принадлежат именно клубам, и нигде не указано, что они ОБЯЗАНЫ передать их лиге.

Конечно, ни у одного клуба АПЛ даже и мысли другой не возникнет.

Но лишь по той причине, что в свое время им цифрами и фактами доказали: централизованная реализация – во всех смыслах выгоднее.

После чего они ДОБРОВОЛЬНО согласились передать права лиге.

Как видим, в Украине ситуация существенно отличается.

Далеко не всем клубам единый пул в предложенном виде выгоден.

А многим из тех, кто его формально поддерживает, на самом деле все равно, в каком формате сотрудничать с «Футболами».

В этом контексте симптоматично заявление генерального директора «Львова» Андрея Панькива:.

(sport.ua, 14.06.19).

В общем, здравомыслящие люди понимают – в любом случае нужно согласие всех клубов! Без этого ратующим за пул останется лишь блефовать, взывать к эфемерным «общим интересам» да притворно сожалеть о том, что кто-то не желает безропотно играть по их правилам.

При всем при этом, если сравнить предложение УПЛ и «Футболов» с тем, что получают клубы в соседних с Украиной странами, то становится вообще печально.

Так, по информации «Трибуны», на заседании УПЛ телетранслятор озвучил цифру в 450 миллионов гривен за три сезона – по нынешнему курсу в среднем около 5,6 миллионов долларов за сезон (ua.tribuna.com, 13.06.19).

Для сравнения – недавно высшая лига Румынии продала права на трансляции матчей за 28 миллионов долларов за сезон (контракт на пять лет).

А польская Экстракляса подписала двухлетний телеконтракт на сумму 58,23 млн.

евро за сезон с Canal+ и TVP.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ.

Плей-офф за еврокубки.

На общем собрании УПЛ было принято важное изменение в регламент: в следующем сезоне вводится плей-офф за место в Лиге Европы.

По решению клубов, после второго этапа чемпионата страны-2019/20 будет проведен двухраундовый плей-офф, в рамках которого пятая команда сыграет с восьмой, а шестая – с седьмой, а победители также в одном поединке разыграют путевку в Лигу Европы.

Если пропуск в Лигу Европы-2020/21 завоюет обладатель Кубка Украины, то в плей-офф сыграют 4, 5, 6, и 7-я команды УПЛ.

Хозяевами во всех матчах будут клубы, которые заняли более высокое место в чемпионате.

Новый тренер «Шахтера».

Во вторник официально подтвердилось, что Паулу Фонсека покидает «Шахтер» ради «Ромы».

Португальский специалист подписал с римским клубом контракт по системе 2+1.

, – заявил Фонсека (sport.ua, 12.06.19).

В среду «Шахтер» объявил о подписании двухлетнего контракта с другим португальским тренером – Луишем Каштру.

До 2013 года он работал с малоизвестными португальскими клубами, потом возглавил молодежную команду «Порту».

Весной 2014-го два месяца возглавлял основную команду, сменив как раз уволенного Паулу Фонсеку.

До прихода в «Шахтер» Каштру в качестве главного тренера работал с «Риу Аве», «Шавишем» и «Гимарайншем».

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «Прессинг».

Упоминаемые персоны
Володимир Зеленський 264 згадки Володимир Зеленський
Андрій Лунін 6 згадок Андрій Лунін
Андрій Павелко 2 згадки Андрій Павелко
Владислав Супряга 1 згадки Владислав Супряга
Детальніше про подію
Украина выиграла ЧМ по футболу U-20: обзор спортивных СМИ