Яким був ефір телемарафону «Єдині новини» й Першого каналу Суспільного за 2—4 червня 2025 року — резюме

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. А тут — повний огляд звітних днів.

Вступ

2—4 червня найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, активними були також Новопавлівський і Лиманський, ворог просувався на Сумщині. Телемарафон найбільшу увагу приділяв ситуації на Сумщині й не найбільш активному Харківському напрямку. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Покровському напрямку і Сумщині.

З подій зовнішньополітичних основними в ці дні були переговори з росіянами у Стамбулі, саміт у Вільнюсі та засідання «Рамштайну» вперше не під головуванням глави Пентагону. У телемарафоні ці події висвітлювали не надто активно, на Першому каналі Суспільного були сильними як репортажне висвітлення, так і обговорення з експертами.

З масованих обстрілів найбільшим за кількістю загиблих і поранених у ці дні був обстріл Сум 3 червня. Перший канал Суспільного був значно повнішим і оперативнішим за телемарафон у висвітленні цієї події. Найважливішу внутрішньополітичну подію — кадрові ротації в командуванні ЗСУ — експертно оцінювали лише в ефірі Першого каналу Суспільного, телемарафон обмежився короткими повідомленнями.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, порушували також стандарт оперативності. Було й одне порушення етичної норми. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було забагато порушень стандарту відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 2—8 червня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного вже третій тиждень поспіль представники владної фракції переважали представників опозиційних фракцій парламенту.

У звітні дні червня в телемарафоні проявів політичного піару найбільше було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу було два прояви політичного піару.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні, за інформацією Генштабу, загальна інтенсивність боїв продовжувала бути високою (до 178 боєзіткнень за добу у вівторок). Як і раніше, найвищою в ці дні була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 16 до 61 боєзіткнення на добу, загалом щодня близько або і більш як третина від усіх боєзіткнень на фронті). Наступними за інтенсивністю були Новопавлівський (до 32 боєзіткнень на добу), Курський (до 31) і Лиманський (до 25) напрямки. Більш ніж десять боєзіткнень на добу було протягом цих днів на Торецькому напрямку, на всіх інших інтенсивність боїв була меншою. Імовірно, статистика боєзіткнень на прикордонні Сумщини, де ворог у ці дні захопив кілька сіл, потрапляє до статистики боїв на Курському напрямку, Генштаб у зведеннях не виділяє Сумщину як окремий напрямок.

У телемарафоні в ці дні редакції сукупно найбільшу увагу приділили ситуації на Сумщині (було 8 обговорень із гостями), наступним за увагою був не найбільш активний Харківський (один репортаж і 5 обговорень), лише далі йшли найактивніший Покровський напрямок (6 обговорень), Новопавлівський (5 обговорень) і Краматорський (репортаж, пряме ввімкнення і 3 обговорення). З найбільш активних напрямків фронту дуже мало уваги приділили в ці дні Лиманському (лише 2 обговорення).

Найбільше уваги фронту приділяли у звітні дні канали «1+1» і «Рада», але саме «Рада» чомусь зосередила максимум уваги на Харківському напрямку фронту. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (17 гостей), речників різних підрозділів запрошували 11 разів, експертів — лише 5 разів. У звітні дні в телемарафоні два фронтових репортажних сюжети й одне пряме ввімкнення з фронту зробила редакція каналу «1+1», об’єднана редакція ICTV з СТБ зробила одне пряме ввімкнення, по одному репортажному сюжеті було в ефірах каналів «Інтер» і «Рада».

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили подіям на Покровському напрямку (обговорювали з 9 гостями та зробили репортажний сюжет) і на Сумщині (було 9 обговорень і окремий оглядовий сюжет). Далі йшли Торецький напрямок (6 обговорень з гостями й репортаж) і Новопавлівський (6 обговорень). З найактивніших напрямків фронту теж чомусь мало уваги в ці дні приділили Лиманському (було лише 2 обговорення з гостями). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони та військових-фронтовиків (по 8 разів), експертів запрошували 7 разів. У ці дні зробили два фронтових репортажних сюжети. У гостьових студіях каналу почали якісно опрацьовувати мапу бойових дій.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні відбувалася велика кількість різних зовнішньополітичних подій за участі України — це були й переговори української та російської делегацій у Стамбулі 2 червня, того ж дня у Вільнюсі президент Зеленський брав участь у саміті держав східного і північного флангів НАТО, 4 червня у Брюсселі відбулося чергове засідання у форматі «Рамштайн», особливістю якого стала відсутність американського міністра оборони. Крім того, в Польщі перемогою Навроцького завершилися президентські вибори.

Телемарафон приділив усім цим подіям дуже мало уваги, як репортажно (з усіх каналів лише «1+1» делегував власну кореспондентку до Стамбула), так і в експертних обговореннях. Виборам у Польщі телемарафон приділив мінімальну увагу, а канали «Рада» й «1+1» взагалі провалили цю надважливу тему, бо навіть не обговорювали її з експертами. Натомість Перший канал Суспільного більшість із цих подій ретельно висвітлював репортажно — прямими ввімкненнями власних кореспонденток зі Стамбула і з Брюсселя. І всі основні зовнішньополітичні теми активно обговорювалися в гостьових студіях каналу з численними і якісними експертами. Крім того, паритетно залучали до обговорення окремих тем і політиків з влади та опозиції.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найгіршою за наслідками ворожою атакою по цивільних у ці дні став обстріл з РСЗВ середмістя Сум 3 червня. У телемарафоні подію висвітлювали як рядову. Репортажно були не надто оперативними, а експертної оцінки подія не дістала, попри те, що це вперше центр Сум ворог обстрілював не ракетами чи «шахедами», а з реактивної артилерії.

Цю особливість помітили в редакції Першого каналу Суспільного, про що говорили з експертами. Канал був і набагато оперативнішим за телемарафон у висвітленні події, і набагато повніше давав інформацію про наслідки.

У звітні дні були ще кілька атак із великою кількістю поранених — по Харкову 2 червня, по Одесі й Чернігову 3 червня. Перший канал Суспільного і ці всі події висвітлював набагато оперативніше і повніше, ніж телемарафон (більш-менш оперативним 3 червня був хіба що канал «Інтер»).

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Найважливішою внутрішньополітичною темою звітних днів стали кадрові ротації в командуванні ЗСУ, що їх зробив президент після того, як генерал Драпатий подав рапорт про відставку. В телемарафоні цій темі майже не приділили уваги, всі учасники марафону обмежилися констатацією короткими повідомленнями. Експертної оцінки кадрових рішень президента глядачі марафону не почули. Натомість таку оцінку почули глядачі Першого каналу Суспільного.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

• Акція в Києві за повернення військовополонених і зниклих безвісти з 92-ї бригади (3 червня).
• ВР розглядає законопроєкти, які легалізують втечу корупціонерів від правосуддя через мобілізацію (3 червня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

• Мінкульт продовжив перевірку «Софії Київської» (2 червня).
• Орбан каже, що зробить усе, щоб Україна не вступила в ЄС (3 червня).
• Медведєв визнав, що переговори у Стамбулі Росії потрібні не для миру, а для «повної перемоги» (3 червня).
• «Європейська солідарність» ініціює створення парламентської ТСК щодо діяльності Портнова (3 червня).
• Bloomberg: США відмовляються надати ППО для майбутніх «сил гарантування» в Україні (4 червня).
• Гуманітарний Комітет ВР розкритикував дії Мінкульту в Києво-Печерській Лаврі та в Софії Київській (4 червня).
• Посольство США в Києві попередило про «постійний ризик обстрілів з боку Росії» (4 червня).
• У Польщі розслідують залишення без нагляду засобів ППО, що прямували в Україну (4 червня).
• ГУР: Росія виробляє близько 170 «шахедів» на день і планує збільшувати темпи (4 червня).
• ЄС продовжить тимчасовий захист для українців до березня 2027 року (4 червня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—4 червня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

У ефірах каналу «1+1» стандарт достовірності найчастіше порушували узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Більшістю порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом. Чи не найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Втім, чимало було й емоційних оцінок і міркувань журналістів у новинах. Стандарт повноти грубо порушували недостатнім представленням експертів. Стандарт доступності подачі інформації — використанням незагальновживаних англіцизмів.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів. Стандарт точності грубо порушували невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ і оглядових сюжетах. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів. Утім, дуже багато було у новинах й різноманітних міркувань журналістів. Було одне порушення етичної норми журналістики – груба нецензурна лайка в записаному матеріалі.

В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були фактами без будь-яких посилань на джерела. Стандарт відокремлення фактів від думок найчастіше порушували емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій.

В ефірах каналу «Рада» стандарт достовірності найбільше грубо порушували суто абстрактними псевдопосиланнями. Стандарт точності порушували невідповідностями між картинкою і текстом. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок були неавторизованими як належить міркуваннями гостьових ведучих. Стандарт повноти інформації найбільше порушували неповним представленням експертів. Крім того, часто на відео не було інтершуму. Стандарт доступності подачі інформації порушували, вживаючи англіцизми. Було грубе порушення стандарту оперативності.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах. Стандарт повноти найчастіше порушували недостатнім представленням експертів і відсутністю інтершуму на відео. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були невиправданим показом різноманітних скриншотів, не адаптованих до телевізора. Було одне порушення стандарту оперативності.

Перший канал Суспільного

Стандарт достовірності найчастіше порушували, вживаючи суто абстрактні псевдопосилання. Дуже багато грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були використанням журналістами новин маркерів авторизації та маркерів посилення уваги. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням експертів. Також було одне грубе порушення стандарту оперативності подачі інформації.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 2—8 червня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 21 раз (попереднього тижня було 17 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 15 запрошень, що склало понад 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Якщо ж врахувати ще формально позафракційного першого віцеспікера парламенту Олександра Корнієнка, то частка «Слуги народу» становила понад 76%.

Крім представників владної фракції, в ефірі «Ради» двічі побували представники «Батьківщини» (як завжди, це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), два представники депутатської групи «За майбутнє» й один представник групи «Довіра». Знову депутати не-«слуги» були лише в ефірі каналу «Рада», на всіх інших каналах запрошували лише представників владної фракції парламенту. В ефірі «1+1» нардепів цього тижня не запрошували. Традиційно в гості на телемарафон не кликали представників «Європейської солідарності». Не запрошували цього разу і представників фракції «Голосу».

Найчастіше в телемарафон запрошували представника «Слуги народу» Єгора Чернєва, то як заступника голови парламентського оборонного Комітету, а то як голову делегації України в ПА НАТО. Тричі запрошували і його колегу по фракції Дмитра Соломчука. По два рази гостювали в марафоні «слуги» Дмитро Соломчук, Євгенія Кравчук. Леся Забуранна й Олексій Леонов. Усі інші депутати побували в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента звітного тижня в телемарафоні тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (на «Інтері», «Раді» та «Ми — Україні», сумарно ж мав 38 хвилин ефіру, порівняно небагато). Двічі був в ефірі інший радник Сергій Лещенко (на «Інтері» й на «Раді», сумарно 29 хвилин ефіру). По одному разу в марафоні побували заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав 15 хвилин ефіру на «Раді») й уповноважений президента Владислав Власюк (8 хвилин в ефірі каналу «Ми — Україна»). А ще в гостях на каналі «1+1» побував і сам керівник Офісу президента Андрій Єрмак (мав 19 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента в гостьових студіях телемарафону мав цього тижня  не так уже й багато ефіру — «лише» 1 годину 49 хвилин (для порівняння — попереднього тижня було 2 години 6 хвилин). 2 червня знову в нічному ефірі «Інтера» повторювали програму «Ньюзмейкер» із радником Лещенком за 27 березня. І це вже був п’ятий повтор!

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом звітного тижня був 31 народний депутат (попереднього тижня їх було 23). І знову, як і у двох попередніх тижнях, представництво владної фракції «Слуги народу» відчутно переважало сумарне представництво всіх трьох опозиційних. «Слуг» запрошували в ефір 18 разів, а представників парламентської опозиції — 13 (5 разів запрошували представників «Батьківщини», по 4 рази — представників «Голосу» та «Європейської солідарності»). Таку перевагу «слугам народу» в ефірі каналу знову (як і у два попередні тижні) переважно дали запрошення їх як членів різних профільних комітетів ВР для експертного обговорення різних тем (майже щоразу це були чомусь саме представники владної фракції, а не члени цих комітетів від опозиційних).

4. Прояви політичного і бізнесового піару 2—4 червня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 23 прояви політичного і бізнесового піару: 8 в ефірах каналу «Рада», 6 — на ICTV та СТБ, 5 — на «1+1» і 4 на каналі «Ми — Україна». Не було у звітні дні проявів політичного чи бізнесового піару лише в ефірах каналу «Інтер». Найбільшими бенефіціарами позитивного піару були в ці дні президент Володимир Зеленський і перша леді Олена Зеленська (по 9 позитивних згадок), третє місце було за керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком (6 згадок). Негативного політичного піару в ці дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні три дні, крім уже згаданої в попередньому розділі незбалансованості представлення політичних сил, мінімум двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів тоді, коли це не мало жодного відношення до тем і контексту розмов із ними. Так, 3 червня говорили з нардепом Андрієм Ніколаєнком про вибори в Південній Кореї як з експертом по цій країні, а в представленні згадали, що він член фракції «Батьківщини». 4 червня говорили про приналежність до фракції «Голосу» Соломії Бобровської, яку запросили як членкиню оборонного Комітету ВР.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—4 червня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.