Возвращение к Будапештскому формату: шанс на мир в Украине или очередная утопия

Возвращение к Будапештскому формату: шанс на мир в Украине или очередная утопия.

5 июня, 09:46.

Кристина Зеленюк.

В Украине снова заговорили о Будапештском формате.

По словам экспертов, это делается, чтобы усадить за стол переговоров США.

Но формат Будапешта – это минус Германия.

Вслед за визитом в Берлин министр иностранных дел Дмитрий Кулеба и глава Офиса президента Андрей Ермак поедут и в Париж.

Дата пока не называется, но произойдет это до встречи глав МИД Нормандской четверки, которую 2 июня в Берлине анонсировали Кулеба и его немецкий коллега Хайко Маас.

Интересно, что накануне визита украинской делегации в Берлин, на портале американского аналитического центра Atlantic Council вышла статья вице-премьера-министра и представителя Украины на переговорах в Минске Алексея Резникова о необходимости возвращения к "будапештскому формату".

Эксперты считают, что таким образом Офис Владимира Зеленского пытается вернуть к переговорам США.

Но согласится ли Россия?.

Что такое "будапештский формат".

Все, кто говорят о ""будапештском формате" или формате "Будапешт+", так или иначе основываются на Будапештском меморандуме.

Документ подписали 5 декабря 1994 года.

В обмен на сдачу Украиной ядерного потенциала, подписанты меморандума – Россия, Великобритания и США (к которым позже присоединились Франция и Китай) – предоставляли Киеву свои гарантии безопасности.

Так считалось до весны 2014 года.

После аннексии и оккупации Россией Крыма, и начала прямого военного вторжения на Донбасс оказалось, что все шесть пунктов Будапештского меморандума абсолютно не обязывают его подписантов защищать Украину от военных посягательств других государств.

Единственное, что точно предусматривает меморандум – это созыв консультаций его подписантов.

Но юридических механизмов, как подписанты должны действовать, если на Украину напали, в документе нет.

В апреле 2014 года Украина созвала консультации подписантов Будапештского меморандума.

Собрались на тот момент министр иностранных дел Украины Андрей Дещица, госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг.

Глава МИД РФ Сергей Лавров от участия отказался, заявив, что Россия не нарушала Будапештский меморандум, поскольку не угрожала Украине ядерным оружием.

В апреле 2014 года Украине также удалось выйти на Женевский формат.

В Женеве 17 апреля собрались Андрей Дещица, Джон Керри, высокий представитель ЕС Кэтрин Эштон и Сергей Лавров.

Стороны даже подписали заявление из четырех пунктов, но ни один из них Россия так и не выполнила.

Будапешт или Будапешт+.

За шесть лет войны с Россией почти все украинские политики предлагали вернуться к "будапештскому формату" на основе Будапештского меморандума.

В 2016 году, будучи президентом, на основе Будапештского меморандума Петр Порошенко предлагал создать формат "Женева+" по возвращению Крыма.

По словам экспертов, предложения о создании "будапештского" или формата "Будапешт+" были и в предвыборных программах партий на парламентских выборах в 2019 году.

Говорили об этом и в "Слуге народа".

Но никогда еще такие идеи, во-первых, не воспринимались на Западе, а, во-вторых, в России.

Зачем же о ""будапештском формате"" снова заговорили? И главное, согласится ли на это Россия? В своей статье Алексей Резников пишет, что поначалу переговоры в "будапештском формате" можно вести и без России.

Но какой тогда смысл?.

"Я бы был очень осторожен, пытаясь заменить "нормандский формат" "будапештским".

Россия и Путин лично принимают участие, зачастую не очень продуктивно, в "нормандском формате" с Францией, Германией и Украиной.

Но в апреле 2014 года, когда Украина созвала встречу министров иностранных дел на основе Будапештского меморандума, пришли министры иностранных дел США и Великобритании.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров этого не сделал.

Примет ли участие Россия в "будапештском формате" сегодня? Сомневаюсь", – сказал сайту "Сегодня" Стивен Пайфер.

К тому же, по словам члена правления Совета внешней политики "Украинская призма" Анны Шелест, в свое время Вашингтону предлагали официально присоединиться к переговорному формату.

Тогда Курт Волкер еще был спецпредставителем Госдепа по украинскому вопросу, и в США ответили, что этого пока хватит.

Однако после ухода Волкера его место продолжает пустовать, а Штаты и президент США Дональд Трамп с головой погрузились в свои внутренние проблемы и предвыборную гонку.

"Почему сейчас в Украине считают, что ситуация изменилась и США вдруг в год выборов будут готовы присоединиться? Я не вижу, какие для этого есть оптимистические основы.

Чтобы просто поговорить о формате? Все, что есть в Будапештском меморандуме – это консультации, которые и так созываются.

Британцы об этом постоянно говорят, французы…Я даже от некоторых политиков слышала, что к "будапештскому формату" они хотят еще и Китай, ведь он же подписант.

Для меня Будапешт – это минус Германия.

Что это тогда даст? Или вы хотите сделать "будапештский формат" + Германия? К тому же, без России это не будет иметь смысла.

Россия теоретически может согласиться.

Для нее это будет даже лучше.

Это будет размывание переговорных форматов, как это было в свое время в Боснии.

Когда плодятся переговорные форматы, это дает агрессору возможность манипулировать", – сказала сайту "Сегодня" Анна Шелест.

Напомним, по итогам переговоров в Берлине 2 июня глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что никаких прямых переговоров Киева с пророссийскими боевиками на Донбассе не будет:.

Дмитрий Кулеба.

Все подробности в спецтеме Урегулирование на Донбассе.

Подпишись на наш telegram.

Только самое важное и интересное.

Подписаться.

Реклама.