Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 25, 26 і 28 серпня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 25, 26 і 28 серпня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, високою — на Лиманському і Новопавлівському, загрозлива ситуація склалася у Куп’янську. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку і чомусь менш активному Південно-Слобожанському. Значно інтенсивнішим Лиманському і Новопавлівському приділили мінімум уваги, майже не згадували про Куп’янський. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили всім інтенсивним і загрозливим напрямкам фронту.

У висвітленні найбільшої ворожої комбінованої атаки по Києву 28 серпня телемарафон у ранковому ефірі випереджав Перший канал Суспільного в оперативності, натомість протягом дня і вечора Перший канал Суспільного набагато повніше і системніше висвітлював як перебіг аварійно-рятувальних робіт, так і різноманітні наслідки ворожої атаки.

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні «довгограючу» тему імовірних мирних переговорів із Росією та гарантій безпеки Україні телемарафон принаймні мінімально намагався аналізувати, а от надважливу тему антиукраїнських рішень і заяв нового президента Польщі телемарафон висвітлював хіба що в режимі констатації. Натомість Перший канал Суспільного обидві теми забезпечив якісною аналітикою.

У внутрішньополітичній тематиці дозвіл на виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 22 років телемарафон висвітлював на рівні констатації. Перший канал Суспільного висвітлював тему якісно і репортажно, і в експертизі. Інші важливі внутрішньополітичні теми звітних днів телемарафон, на відміну від Першого каналу Суспільного, не висвітлював взагалі.

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти інформації та доступності її подачі.

Протягом тижня 25—31 серпня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій у дискусійних темах було збалансованим.

25, 26 і 28 серпня у телемарафоні більше як половина всіх проявів політичного піару була в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні двічі згадували фракційну приналежність гостей-нардепів, коли це не було виправдано контекстом.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку, хоча й порівняно знизилася (від 37 до 44 боєзіткнень на добу). Наступними за інтенсивністю боїв, як і раніше, були у ці дні Лиманський (від 28 до 34 боєзіткнень на добу) і Новопавлівський (від 15 до 23) напрямки фронту. В окремі дні кількість боєзіткнень перевищувала 10 на добу на Північно- і Південно-Слобожанському, Сіверському і Краматорському напрямках. На інших інтенсивність була нижчою. Окремої уваги заслуговувала ситуація на Куп’янському напрямку, де ворогу вдалося закріпитися на північних околицях цього міста.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, про який говорили з 7 гостями. Доволі багато уваги приділяли чомусь не найактивнішому Південно-Слобожанському (звідти зробили репортаж і обговорювали з 4 гостями). Більш активним Лиманському і Новопавлівському приділили мало уваги (відповідно 3 і 2 обговорення з гостями), про Куп’янський мали лише одну розмову з гостем. Ситуації на фронті в ці дні найбільше уваги приділяв канал «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (19 разів), речників різних підрозділів Сил оборони й експертів запрошували на ефіри лише по 4 рази. Найбільше фронтових репортажів робили на каналі «Ми — Україна» (одне пряме ввімкнення і два репортажних сюжети), по одному репортажному сюжету зробили воєнкори «1+1», ICTV та СТБ й «Інтера».

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги також приділили Покровському напрямку фронту (звідти зробили репортаж і обговорювали ситуацію там з 12 гостями). Про ситуацію на Лиманському напрямку говорили з 10 гостями, на Новопавлівському — з 6, на Куп’янському — з 5. Тобто всім активним і одному проблемному напрямкам приділили достатньо уваги. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (11 разів), експертів запросили 7 разів, військових-фронтовиків — 6 разів. З фронту зробили в ці дні лише один репортажний сюжет.

Телемарафон:

25 серпня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт були лише короткі повідомлення. В гостьових студіях говорили з командиром дивізіону артрозвідки окремої артбригади НГУ Віталієм Литвиним про Куп’янський і Покровський напрямки, з командиром розрахунку батальйону безпілотних систем 3-ї ОШБР Ігорем Пицем про Південно-Слобожанський. З бійцем Міжнародного легіону ГУР на позивний «Білорус» говорили про так і не названий напрямок фронту.

В денному ефірі «1+1» у новинах, крім коротких зведень, був фронтовий репортаж про бойову роботу бійців бригади «Хартія» на Південно-Слобожанському напрямку. В гостьовій студії говорили про ситуацію на Новопавлівському напрямку з головним сержантом роти безпілотних систем Окремої президентської бригади Володимиром на позивний «Рось», а з воєнним експертом Олександром Мусієнком обговорили загальні тенденції на фронті.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про оборону Костянтинівки окремим батальйоном «Карпатська Січ». А в розмовній студії поговорили лише про Краматорський напрямок зі штаб-сержантом відділення комунікацій 82-ї ОПДБР Ігорем Тамбієвим.

26 серпня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин про фронт не згадували, згодом був репортаж про авторемонтну майстерню батальйону «Небесна кара» 54-ї бригади на фронті, в гостьовій студії давали оглядовий сюжет про різні події на фронті. У гостьовій студії говорили про Південно-Слобожанський напрямок з начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе, про Торецький — з головним сержантом взводу 28-ї ОМБР на позивний «Турист», про Покровський — з командиром екіпажу окремого загону спецпризначення НГУ «Тайфун» на позивний «Скіф».

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах були фронтові зведення на мапі. В говтьовій студії говорили з головним сержантом роти БПАК 57-ї ОМПБР про Південно-Слобожанський напрямок, з командиром групи спецпризначення окремого загону безпілотних систем «Тайфун» НГУ на позивний «Санта» — про Покровський, а з заступником начальника штабу 2-ї прикордонної комендатури бригади «Помста» Сергієм Жуком — про Краматорський.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише короткі повідомлення на мапі. В гостьовій студії обговорювали ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку з пресофіцеркою бригади Держприкордонслужби «Гарт» Галиною Білецькою, ситуацію на Лиманському напрямку обговорили з командиром взводу батальйону безпілотних систем 3-го армійського корпусу Олександром Іванцовим, на Краматорському — з начальником штабу прикордонного підрозділу «Фенікс» на позивний «Дьома». Ситуацію на фронті обговорювали й з експертами: з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном говорили про Новопавлівський напрямок, а з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком — про Придніпровський і Оріхівський.

28 серпня

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких повідомлень, давали репортаж про фронтову майстерню дронів 81-ї ОАБР на Сіверському напрямку. Говорили з офіцером 115-ї ОМБР Олександром Косюком про Лиманський напрямок, з заступником командира окремого загону безпілотних систем спецпризначення «Тайфун» Павлом Гвозденком і з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком — про Покровський напрямок. Ситуацію там обговорили і з експертом — головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» у новинах, крім коротких повідомлень, було пряме ввімкнення воєнкора (невідомо звідки, втім, воєнкор робив при цьому огляд мало не по всьому фронту) і був якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна й Олега Кухарського про оборону Костянтинівки окремим штурмовим батальйоном «Карпатська Січ». Також був огляд різних подій на різних ділянках фронту. В гостьовій студії говорили про Лимано-Куп’янський напрямок з т.в.о командира роти 115-ї бригади Денисом на позивний «Мер», про Сіверський — з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом на позивний «Молот», про Покровський — з рекрутером відділення рекрутингу 42-ї ОМБР Іваном Вишньовським і про Оріхівський — з командиром взводу 138-го батальйону ТРО Олексієм Шатилом.

Перший канал Суспільного:

25 серпня

У новинах були короткі повідомлення. В розмовній студії говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про Північно-Слобожанський і Південно-Слобожанський напрямки фронту. З начальником відділення комунікацій 3-ї ОШБР Данилом Мельниковим говорили про Лиманський напрямок, з начальницею відділення комунікацій 117-ї ОВМБР Юлією Степанюк і з заступником командира 59-ї ОШБР Сил безпілотних систем на позивний «Балу» — про Покровський, з військовослужбовцем 31-ї ОМБР Євгеном — про Новопавлівський. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком обговорили ситуацію на Північно-Слобожанському, Лиманському, Сіверському і Покровському напрямках. З професором Національної академії Сухопутних військ Андрієм Харуком говорили про Покровський і Лиманський.

26 серпня

Цього дня у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був фронтовий репортаж про роботу дронарів-перехоплювачів підрозділу Держприкордонслужби «Фенікс» на Донеччині. Про ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку говорили з військовослужбовцем 13-ї бригади оперативного призначення НГУ «Хартія» на псевдо «Рибка» і з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Форпост» Дмитром Усовим. З начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим говорили про Лиманський напрямок, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Краматорський і Сіверський. З головним сержантом батальйону безпілотних систем «Black Raven» Денисом Кардашем говорили про Покровський напрямок. Цього дня більше спілкувалися про ситуацію на фронті з експертами. Зокрема з головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем говорили про Новопавлівський і Покровський напрямки, з речником Генштабу у 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим — про Покровський, з ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом — про Куп’янський, Лиманський, Сіверський і Новопавлівський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про Куп’янський, Лиманський і Новопавлівський напрямки. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком — про Лиманський.

28 серпня

У новинах про фронт були лише короткі повідомлення. В розмовних студіях говорили з заступником командира 3-ї ОШБР Володимиром Фокіним про Куп’янський і Лиманський напрямки, з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим — про Куп’янський, Лиманський, Покровський і Новопавлівський, з заступником командира бригади «Спартан» Владиславом Саєнком — про Покровський, а з начальником відділення комунікацій 117-ї ОМБР Дмитром Пелихом — про Оріхівський. З експертами переважно обговорювали ситуацію на Покровському напрямку. Зокрема говорили з начальником Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком про Лиманський, Покровський і Оріхівський, з керівником пресслужби Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим — про Куп’янський, Покровський і Новопавлівський, а з офіцером ЗСУ, політологом Андрієм Ткачуком — про Покровський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

28 серпня

• ССО і Сили безпілотних систем уразили Куйбишевський НПЗ в Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» було БЗ. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» давали спершу БЗ, згодом зробили оглядовий сюжет. З гостями в марафоні подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ. Обговорили подію з керівником пресслужби Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і з заступником директора Асоціації енергетичних і природних ресурсів Андрієм Закревським.

• Воїни ГУР уразили в Азовському морі ворожого носія крилатих ракет «Калібр»

Телемарафон:

В ефірі «Інтера» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ. Обговорили подію з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком.

• Росія уразила один із кораблів Військово-морських сил України

Телемарафон:

В ефірі «Інтера» повідомляли усно. Обговорили з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорили з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні наймасштабнішою за наслідками була масована комбінована атака 28 серпня, основний удар якої припав на Київ, де на вечір того дня було відомо про 21 загиблого і 63 поранених (при цьому розбір завалів зруйнованої багатоповерхівки на Дарниці продовжився і наступної доби). У висвітленні аварійно-рятувальних робіт у Дарниці й наслідків атаки по інших об’єктах цього разу найоперативніше працювала редакція каналу «Ми — Україна», яка якраз мала ранковий слот у телемарафоні. На старті Перший канал Суспільного спрацював менш оперативно. Згодом ситуація вирівнялася, а протягом дня Перший канал Суспільного вже висвітлював події значно повніше за телемарафон (де естафету в денному і вечірньому слотах перейняв канал «Інтер», який висвітлював події побіжно). Крім більш системного висвітлення аварійно-рятувальних робіт на Дарниці й більш оперативного оновлення даних щодо загиблих і поранених, Перший канал Суспільного також приділив значну увагу наслідкам атаки ворога по інфраструктурі «Укрзалізниці» і про ситуацію з затримками потягів.

28 серпня

• Унаслідок ворожої ракетно-дронової атаки по Києву загинула 21 людина, 63 поранено (станом на вечір цього дня). Тривають аварійно-рятувальні роботи на місці зруйнованої 5-поверхівки у Дарницькому районі столиці. У Києві через російський удар пошкоджена будівля представництва Євросоюзу. Росіяни били по залізничній інфраструктурі, зокрема по парку потягів «Інтерсіті+». Під удар росіян потрапив завод Bayraktar у Києві.

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» перше пряме ввімкнення власної кореспондентки з Дарницького району було вже о 6:40. Про аварійно-рятувальні роботи на зруйнованій 5-поверхівці Марина Асмолова розповідала у 8 прямих ввімкненнях, постійно оновлюючи інформацію. Свої репортажі вона доповнювала синхронами мешканців будинку і родичів зниклих безвісти, в одному із ввімкнень наживо взяла інтерв’ю у міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка. Це була дуже якісна репортерська робота. Періодично канал давав прямі трансляції з місця проведення аварійно-рятувальних робіт. Крім того, робили також прямі ввімкнення кореспонденток з інших локацій — з Лук’янівки та з Харківського шосе, де сталася пожежа в багатоповерхівці через влучання ворожого дрона. Про пошкодження будівлі представництва ЄС і про пошкодження в парку потягів «Інтерсіті+» повідомляли усно на фото. В гостьовій студії про особливості ворожої атаки і роботи ППО говорили з начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, колишнім офіцером Повітряних сил Анатолієм Храпчинським і заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком. Про перебіг рятувальних робіт говорили з речницею ДСНС Світланою Водолагою.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» обмежилися лише двома прямими ввімкненнями кореспондентів з двох локацій о 12-й годині дня. Попри те, що до кінця доби тривали аварійно-рятувальні роботи на Дарниці, канал більше прямих ввімкнень звідти не робив, оновлювали інформацію у вигляді куцих БЗ, а до підсумкового випуску новин просто зібрали все в один оглядовий сюжет. Про пошкодження представництва ЄС і про турецьке підприємство повідомляли усно. В гостьовій студії говорили двічі з речницею ДСНС Світланою Водолагою. На цьому власне вичерпалася вся репортажна частина редакції. Ще поговорили з експертами: з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим про особливості цієї атаки ворога, а з двома експертами аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом і Ігорем Поповим — про повітряні атаки ворога на тлі переговорного процесу загалом.

Перший канал Суспільного:

У першу годину мовлення з 7-ї ранку всі основні новини канал повідомляв винятково короткими БЗ, доповненими синхроном фотокореспондента Яна Доброносова з місця влучання в 5-поверхівку на Дарниці. Повідомляли також про пошкодження будинків на вулиці Жилянській, про влучання в Шевченківському районі та про пожежу в 25-поверхівці в Деснянському районі. Усно на фото повідомили про пошкодження на «Укрзалізниці». Перше пряме ввімкнення з Дарниці робили вже о 8-й ранку. На місці події якісно працювала кореспондентка каналу Ганна Самара, яка до полудня оновлювала інформацію у 6 прямих ввімкненнях. Ввімкнення доповнювала синхронами речниці ДСНС Світлани Водолаги й мешканців зруйнованого будинку. Час від часу редакція давала пряму трансляцію з місця розбору завалів. В другій половині дня на цій локації працював інший кореспондент каналу Станіслав Свирид (який до того встиг зробити пряме ввімкнення про пошкоджені потяги «Укрзалізниці» з синхроном керівника філії «Пасажирська компанія» «УЗ» Олега Головащенка). Ввечері з Дарниці працювала кореспондентка каналу Лілія Гончарук. Кореспондент каналу Микита Галка робив прямі ввімкнення спочатку з місця влучання «шахеда» у Шевченківському районі на вулиці Глибочицькій з синхронами очевидців і людей, які давали раду наслідкам. Згодом робив прямі ввімкнення вже з Голосіївського району, де внаслідок атаки був сильно пошкоджений житловий комплекс «Нова Англія». Ввімкнення доповнювалися синхронами місцевих — власника кав’ярні, власниці пошкодженого ресторану. Крім прямих ввімкнень з різних локацій Києва, канал робив також прямі ввімкнення про затримки у русі численних потягів через наслідки ворожої атаки, зокрема з залізничних вокзалів у Львові та Краматорську. До основного випуску зробили загальний оглядовий сюжет. У розмовних студіях протягом дня оперативну інформацію отримували від речників ДСНС Світлани Водолаги й Олександра Хорунжого, командира загону швидкого реагування Червоного хреста Олексія Міщенка, про стан поранених говорили з директором Київської міської клінічної лікарні швидкої меддопомоги Віктором Дорошем. Про особливості цієї ворожої атаки та загалом про зміну тактики російських комбінованих повітряних атак говорили з численними експертами: головним редактором військово-аналітичного порталу Defense Express Олегом Катковим, керівником пресслужби Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим, офіцером ЗСУ, політологом Андрієм Ткачуком і з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні з зовнішньополітичної тематики найважливішими були два (як це полюбляють називати журналісти) треки: тема імовірних мирних переговорів України та Росії за участі США й імовірний зміст гарантій безпеки Україні (переважно у вигляді різних заяв політиків, переважно Трампа), антиукраїнські рішення нового польського президента Навроцького. Обидві теми були не репортажними, а радше потребували експертизи й аналітики.

В цьому сенсі загалом обидві теми Перший канал Суспільного аналізував набагато глибше, ніж телемарафон. Як за кількістю запрошених до ефірів експертів, так і за їх якісним складом. Утім, телемарафон насправді певну увагу приділяв хіба що темі мирних переговорів, а от тему Польщі майже не висвітлював і якісних експертних оцінок своїй аудиторії не надавав.

25 серпня

• Зеленський не вважає, що росіяни йдуть на поступки у мирних переговорах. Трамп: Путін уникає зустрічі з Зеленським, бо той йому не подобається. Трамп спробував пояснити суть участі США у гарантіях безпеки для України. Трамп пообіцяв рішучі заходи і наслідки для Росії, якщо за два тижні не буде мирної угоди

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» давали синхрон віцепрезидента США Ді Венса про гарантії безпеки. Обговорили тему з кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У денному ефірі «1+1» обговорили тему з головою Світового конгресу українців Павлом Гродом і з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали синхрон спецпредставника Келлога, цитували президента Трампа. В розмовній студії обговорили тему з директором програми російських та білоруських студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ярославом Чорногором (про позицію Росії щодо переговорів) і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони президента США Трампа і спецпредставника Кіта Келлога про роботу США над умовами гарантій безпеки Україні. У розмовних студіях різні аспекти теми обговорювали з численними експертами: першим заступником міністра закордонних справ Сергієм Кислицею, засновником та керівником платформи «Вільні медіа» в США Лук’яном Сельським, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, професором кафедри політології та міжнародних відносин «Львівської політехніки» Миколою Бучиним, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком (про ймовірність зустрічі Зеленського і Путіна), політичним експертом Андрієм Городницьким (теж про імовірність зустрічі), журналістом Українського радіо, політологом-міжнародником Романом Котом (про можливі гарантії безпеки Україні від США).

• Президент Польщі Навроцький наклав вето на закон про продовження допомоги українським біженцям. Віцепрем’єр Польщі: рішення Навроцького позбавляє ЗСУ інтернету від польських старлінків. Навроцький ініціював заборону «бандерівського символу». В Україні відреагували на ініціативу щодо заборони «бандерівських символів»

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це у формі усних повідомлень або ж БЗ. Обговорили, але побіжно, з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися БЗ на архіві. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ про вето Навроцького на допомогу українцям. Цитували віцепрем’єра Польщі. Цитували міністра інформації Польщі Кшиштофа Гавковського. Давали коментар Мінцифри Суспільному з приводу старлінків. Дали синхрон Навроцького про символіку. Цитували допис колишнього очільника Інституту національної пам’яті Володимира В’ятровича. Обговорювали тематику з політичним експертом, доктором філософії Андрієм Городницьким.

8. Прем’єр Норвегії в Києві заявив про плани виділити 8,5 млрд. доларів на підтримку України

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомили про приїзд Стере у формі БЗ. В денному ефірі «1+1» повідомляли усно на фото про прибуття, згодом давали синхрони Зеленського і Стере зі спільної пресконференції. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ і теж дали синхрони Зеленського і Стере.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ про приїзд норвезького прем’єра Йонаса Гар Стере. Транслювали спільний брифінг Зеленського і Стере. Робили пряме ввімкнення кореспондентки з зустрічі. Обговорили з професором кафедри політології та міжнародних відносин «Львівської політехніки» Миколою Бучиним.

• Німеччина взяла на себе зобов’язання щорічно надавати Україні 9 млрд. євро

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» і в денному ефірі «1+1» повідомляли усно на фото про прибуття віцеканцлера і міністра фінансів Німеччини Ларса Клінгбайля до Києва. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ на архівному відео.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали ключовий синхрон Ларса Клінгбайля.

26 серпня

• Сибіга, Рубіо і міністри ЄС обговорили імовірні переговори з Росією. Зеленський анонсував контакти з країнами, які можуть стати майданчиками для переговорів з Росією. Financial Times: США заявили Європі, що готові надати стратегічні засоби миротворцям в Україні. Трамп пообіцяв «економічну війну» проти Росії, якщо вона уникатиме переговорів.

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон Трампа про «рішучі заходи», власний кореспондент каналу в Вашингтоні зробив оглядовий сюжет. Обговорювали тематику з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном і політологом, партнером комунікаційної агенції Good Politics Максимом Джигуном.

У денному ефірі каналу «Рада» теж давали синхрон Трампа. Обговорювали тематику з експертами — керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і доктором соціологічних наук, керівником Інституту конфліктології й аналізу Росії Олександром Шульгою, а також з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком у якості експерта.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж давали синхрон Трампа, зробили оглядовий сюжет про гарантії безпеки (по суті огляд всіх заяв партнерів на цю тему). Говорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Єгором Чернєвим. І говорили з експертами: політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політологом Володимиром Фесенком і політологом-міжнародником Дмитром Левусем.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про розмову Сибіги, Рубіо і європейців. Давали синхрон Трампа про «рішучі заходи». Протягом дня провели широке експертне обговорення тематики переговорів і гарантій безпеки. Зокрема говорили з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, політологинею-міжнародницею, ексрадницею голови ВР у 2019—2021 роках Вірою Константиновою, політологом-міжнародником Олегом Лісним, доктором політології Сергієм Тараном, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, виконавчим директором Міжнародного фонду «Відродження» Олександром Сушком, керівницею Інституту демократії і розвитку «Політа» Катериною Одарченко і з керівником Інституту конфліктології і аналізу Росії Олександром Шульгою.

• У президента Польщі кажуть що його вето не позбавляє Україну стралінків. Проєкт Навроцького, що обмежує допомогу українцям, подано до Сейму Польщі. Моравецький запропонував депортувати з Польщі за демонстрацію «бандерівських символів».

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему повністю проігнорували. У денному ефірі каналу «Рада» подали як новину вето на закон (що сталося насправді напередодні), новин же цього дня не повідомляли. Робили пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя про те, «як на це реагують у ЄС» (могло бути чимось додатковим, бо основні-то події про Польщу!). У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» дали лише заяву канцелярії Навроцького. З експертами в телемарафоні тему не обговорювали взагалі.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення кореспондентки Slawa TV з Варшави, а на вечір зробили оглядовий сюжет про перспективи допомоги українським біженцям у Польщі. Також давали синхрон посла України в Польщі Василя Боднара. Протягом дня тему обговорювали з численними експертами: експертом з цифрової безпеки Павлом Бєлоусовим (про старлінки), з генеральним консулом України в Любліні в 2015—2023 роках Василем Павлюком, з експертом Фонду «Український дім» у Польщі Олександром Пестриковим, з директоркою польського офісу благодійного фонду «Право на захист» Святославою Никорович-Мендель і з головою Українського геральдичного товариства, доктором історичних наук Андрієм Гречилом (про «бандерівську символіку»).

• Орбан пригрозив «наслідками» за жарт Зеленського про «Дружбу»

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» зробили оглядовий сюжет. Про значення нафтопроводу «Дружба» для Угорщини й Словаччини поговорили з заступником директора Асоціації енергетичних та природних ресурсів Андрієм Закревським. У денному ефірі каналу «Рада» тему повністю проігнорували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Поговорили з експертом нафторинку Олександром Сіренком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. З гостями тему не обговорювали.

28 серпня

• Реакції західних політиків на повітряну атаку Росії по Києву. Посолка ЄС заявила про цілеспрямований удар по місії ЄС у Києві. Глава дипломатії ЄС вимагає від Росії припинити вбивати і домовлятись про мир. Президентка Єврокомісії в екстреній заяві каже про підготовку нових санкцій проти Росії. Келлог: удар Росії по Києву ставить під загрозу мирні зусилля Трампа. У Білому домі обстріл Києва поставили в один ряд з атаками України по російських НПЗ.

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» лише цитували допис президента Зеленського (хоча частина заяв західних політиків на той час уже була). У денному і вечірньому ефірі «Інтера» цитували посолку ЄС Матернову, заяву голови Євроради Кошти, президентки Єврокомісії фон дер Ляєн, французького президента Макрона, британського прем’єра Стармера. Згодом дали синхронами фон дер Ляєн і канцлера ФРН Мерца. Обговорили тему реакцій лише з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких.

Перший канал Суспільного:

Цитували заяви президента Зеленського, посолки ЄС Матернової, єврокомісарки Марти Кос, президентки Єврокомісії фон дер Ляєн, згодом дали її синхрон. Цитували заяву МЗС Китаю. Цитували заяву президента Франції Макрона, міністра закордонних справ Литви Кестутіса Будріса, цитували спецпредставника Келлога. Давали синхрон Матернової. Тему обговорили з народними депутатами Марією Іоновою від «Європейської солідарності» і Олегом Дундою від «Слуги народу». Протягом дня обговорювали тему з політичними експертами: головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, доктором філософії Андрієм Городницьким, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном.

• Українська делегація проведе переговори з американськими представниками у Вашингтоні щодо ймовірних переговорів із Росією та гарантій безпеки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно про делегацію Єрмака до США. Обговорили тему з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили два прямих ввімкнення власного кореспондента Дмитра Анопченка з Вашингтона про підготовку до переговорів і давали його оглядовий сюжет, збудований на інтерв’ю з колишнім санкційним координатором США Деніелом Фрідом. Це була цінна експертиза. В гостьових студіях цього дня цю тематику чомусь обговорювали винятково з експертами аналітичного центру «Об’єднана Україна» — послідовно з Богданом Поповим, Ігорем Поповим і Валентином Гладких. Ще було записане інтерв’ю з духовним радником Трампа, пастором Марком Бернсом (радше про психологію Трампа).

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про українську делегацію. Протягом дня тематику обговорювали з експертами: директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, докторкою політичних наук, професоркою, завкафедри Сумського університету Адріаною Костенко, головою аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, співзасновником Національної платформи стійкості і згуртованості Олегом Саакяном. Крім того, темі мирних переговорів і гарантій безпеки присвятили значну частину тижневого токшоу каналу «Новий відлік», де обговорювали це з народними депутатками Ольгою Василевською-Смаглюк від «Слуги народу» й Інною Совсун від «Голосу», директором платформи «Нові геополітичні дослідження» Михайлом Самусем і правником, співзасновником Першого добровольчого мобільного шпиталю Геннадієм Друзенком.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Єдина важлива внутрішньополітична тема, яка висвітлювалася (хоч і різною мірою) і телемарафоном, і Першим каналом Суспільного у звітні дні — це дозвіл на виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 22 років (26-го уряд прийняв про це постанову, а 28 на пунктах пропуску нова норма почала працювати). Телемарафон висвітлював цю суспільно надважливу тему дуже лаконічно, на рівні констатації, без кваліфікованої експертизи. Перший канал Суспільного приділив темі належну увагу як репортажно, так і в аналітиці. Кілька інших важливих внутрішньополітичних тем (таких як суд з обрання запобіжного заходу детективу НАБУ Магомедрасулову, звернення НАБУ до суду розглядати цю справу у відкритому режимі, продовження запобіжного заходу ексвіцепрем’єру Олексію Чернишову, публікація The Guardian про те, що Залужний відмовив Єрмаку щодо підтримки Зеленського на майбутніх виборах) телемарафон повністю замовчував. Натомість усі ці теми предметно висвітлював Перший канал Суспільного.

26 серпня

• Уряд дозволив виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 22 років. У ВР зареєстрували законопроєкт про виїзд за кордон військовозобов’язаних до 25 років

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ на архіві. З експертами тему в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Говорили в гостьовій студії з автором законопроєкту, нардепом Федором Веніславським. Обговорювали тему з експертом — головою Інституту світової політики Віктором Шлінчаком.

28 серпня

• Прикордонники почали випускати за кордон чоловіків у віці до 22 років. Держприкордонслужба: Нова норма на пасажиропотік через кордон не вплинула

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком (переважно про формальні правила перетину кордону, бо ще ніяких узагальнених даних на момент ефіру ще не могло бути). Зробили пряме ввімкнення з пункту пропуску Шегині. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» тему повністю проігнорували.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня робили кілька прямих ввімкнень з кордону з Польщею, зокрема з пункту пропуску Устилуг у Волинській області та з пункту пропуску Шегині у Львівській, останній доповнили синхронами речниці 7-го прикордонного карпатського загону Держприкордонслужби Світлани Бурди й хлопців, які перетинали кордон цього дня. В підсумку зробили також репортажний сюжет. У розмовній студії тему обговорювали з експертами: радником з правових питань Громадянської мережі «Опора» Павлом Романюком, завідувачем відділу демографічного моделювання Інституту демографії Дмитром Шушпановим, експерткою з ринку праці Тетяною Пашкіною і головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про те, як ця зміна може вплинути на мобілізацію). Темі також присвятили значну частину тижневого токшоу «Новий відлік», де обговорили її з народними депутатками Ольгою Василевською-Смаглюк від «Слуги народу» й Інною Совсун від «Голосу», директором платформи «Нові геополітичні дослідження» Михайлом Самусем і правником, співзасновником Першого добровольчого мобільного шпиталю Геннадієм Друзенком.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

25 серпня

Центр протидії корупції: Проти керівника детективів НАБУ, який документував Міндіча, фальсифікують справу (повідомляли усно, говорили з головою Антикорупційного центру демократичних змін «Межа» Мартиною Богуславець і з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом).

Працівники НАБУ закликали суд розглядати справу детектива Магомедрасулова у відкритому режимі (повідомляли усно).

На суді з обрання запобіжного заходу Магомедрасулову відбувся пікет на підтримку НАБУ (робили з суду БЗ).

У Смілі від забоїв помер військовозобов’язаний, у ТЦК кажуть, що травмувався при спробі втечі з автівки (робили сюжет і говорили з судовим репортером Суспільного Олексієм Аруняном, зокрема про загальну статистику подібних випадків).

Суд продовжив запобіжний захід ексвіцепрем’єру Олексію Чернишову (робили з суду БЗ і давали синхрон Олексія Чернишова, говорили з юристом Центру протидії корупції Романом Вербовським).

26 серпня

The Guardian: Залужний відмовив Єрмаку щодо підтримки Зеленського на майбутніх виборах (повідомляли усно, обговорювали з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком і з керівником Центру стратегічних комунікацій «Форум» Валерієм Димовим).

28 серпня

МЗС Угорщини заборонило в’їзд командиру Бровді через атаку на російський нафтопровід «Дружба». Міністр Сибіга звернувся до Сіярто: Вам російський трубопровід важливіший за вбитих в Україні дітей. Бровді звинуватив угорську владу: Ваші кінцівки — по лікоть в українській крові (цитували Сіярто і Сибігу, цитували допис Роберта Бровді, обговорили з головою аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, політологом, співзасновником Національної платформи стійкості і згуртованості Олегом Саакяном).

Держетнополітики визнала зв’язок УПЦ МП з Російською православною церквою (давали у формі БЗ).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

25 серпня

Шабунін звинувачує слідство в оприлюдненні даних з телефону своєї дружини, вилученому правоохоронцями при обшуку.

26 серпня

Громадські антикорупційні організації у відкритому листі закликали президента ветувати закон, який обмежує доступ до реєстрів, зокрема щодо майна посадовців.

28 серпня

Кабмін зобов’язав погоджувати проведення масових заходів із військовими.

У Києві масові заходи зобов’язали узгоджувати з Генштабом.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 25, 26 і 28 серпня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Порушень стандарту достовірності було небагато. Двічі робили суто абстрактні псевдопосилання: «є така інформація», «за попередньою інформацією». Двічі — узагальнені розмиті на авторство суб’єктивних думок: «кажуть учасники», «хлопці кажуть».

Точність:

Абичим архівним не до ладу «перекривали» численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «після скандалів», «розгорівся дипломатичний скандал», «історичний візит». І один зайвий маркер авторизації: «скажу ще».

Повнота інформації:

Не досить, та й недоречно було представляти Олександра Мусієнка як «військовослужбовця Сил ТРО». Це ніяк не пояснює глядачам його компетентність як воєнного експерта. Не досить було представляти Максима Джигуна «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

«Ілюстрували» фронтові зведення абсолютно неадаптованими до телеперегляду мапами з сайту Інституту вивчення війни. Ось так це виглядає на екрані

ICTV та СТБ

Достовірність:

Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації: «повідомляють польські ЗМІ». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за даними аналітиків», «кажуть експерти».

Точність:

Традиційно повідомлення про фронт «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Були кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «на гарячому Торецькому напрямку», «в огні околиці Часового Яру», «росіяни гатили», «хороші новини з фронту», «на жаль, є загиблий та поранений».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було «посилання» «окупанти у соцмережах поскаржилися». Кілька разів робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «тамтешні губернатори повідомляють», «читав десь в американській пресі», «з дипломатичних джерел чую», «повідомили в поліції». Були суто абстрактні псевдопосилання: «нині відомо», «натепер відомо», «точно відомо», «надходять повідомлення». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Києві вкотре радять», «з Кремля це вже звучить», «вояки нам казали», «за даними економістів», «експерти кажуть», «від вашингтонських експертів чую».

Точність:

Випадковим архівним відео «ілюстрували» розмови з гостями. Фронтові зведення звично «перекривали» випадковим відео, наприклад розповідь про кілька різних напрямків фронту «перекривали» відео 3-ї ОШБР. Геть не до ладу «ілюстрували» архівами прямі ввімкнення з Вашингтона. Кореспондент казав «відомо про більш ніж 10 загиблих». Це скільки? І далі: «та майже півсотні поранених». Чому не назвати точні кількості?

Відокремлення фактів від думок:

Грубих порушень стандарту було незвично (як для каналу) багато. Найбільше ж було суто емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішими залишаються», «виконують титанічну роботу», «позбавили страждань автоекспонат з музею радянського мотлоху», «експрес у пекло», «невтомно б’ють ворога», «росіяни казяться», «успішно навідувалися українські дрони», «цю пекельну чергову ніч», «ось таким недобрим можна сказати був ранок сьогодні», «черговий недобрий ранок», «наслідки атаки катастрофічні», «гучно було», «однієї з найстрашніших атак», «на жаль, ці дані не остаточні», «на жаль, спостерігається», «мешканці будинку оговтуються», «зі сльозами на очах описують події», «на щастя, змогли дістати», «пощастило вижити», «нечуваний довгожитель», «відзначилося скандалом», «дуже різко висловилася», «обурився нібито погрозами», «занепокоїлася і Словаччина», «Трамп захоплюється», «потужний голос», «стрімко розвивається», «відносно раді», «як не парадоксально». Також чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «я хотів би», «думаю», «можу сказати абсолютно відповідально», «сподіваюсь», «тут варто розуміти», «треба розуміти», «у таке важко повірити», «маю попередити», «можна сказати», «цікаво», «що цікаво», «а ще цікаво», «цікава публікація», «послухайте, буде цікаво», «погодьтеся». Траплялися і суб’єктивні міркування журналістів: «Можна сказати ось так і ось проти чого воюють рашисти». «Попрошу водіїв бути уважними і планувати свої маршрути». «Сильна армія може існувати, якщо сильним є її тил», «Схоже, Венс все ж спрощує, бо Україна де-юре не визнає захоплення територій».

Повнота інформації:

Воєнкор робив пряме ввімкнення невідомо звідки, бо ведучий у підводці нічого не сказав про географію.

Доступність подачі інформації:

Був ось такий текст: «також розповіла про трансформацію та відновлення економіки. Зокрема про “матрицю реформ”, інтерактивний інструмент, що систематизує понад 200 змін і більш ніж 400 індикаторів. Акцент на дерегуляції та приватизації» Дуже «красномовно», але, впевнений, ніхто з глядачів не зрозумів, про що тут ідеться. І надзвичайно багато було слів, якими значна частина аудиторії не послуговується: «про нові меседжі», «проаналізував основні тези, меседжі», «якраз є меседжі», «які тепер подальші кроки та дедлайни», «з’явився дедлайн», «фаєршоу влаштував», «нон-стоп працюють», «розуміючи ваш бекграунд», «оцих юнітів», «паралельний трек», «топ-чиновників», «набір рестрикцій». Була незагальновживана абревіатура: «“буханкою” з БК».

«Рада»

Достовірність:

Було узагальнене розмите псевдо на джерело факту: «ЗМІ пишуть». Траплялися абстрактні псевдопосилання: «відомо», «за попередньою інформацією». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «деякі світові економісти говорять», «зазначають європейські дипломати», «російські пропагандисти запевняють», «аналітики наголошують».

Точність:

Геть не до ладу «перекривали» архівами різні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «з гарячих точок», «залишається найгарячішим», «цю локацію найгарячішу». І один маркер посиленням уваги: «до речі». Найбільше ж грубих порушень стандарту були не авторизованими суб’єктивними міркуваннями ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Говорили з військовим з Міжнародного легіону про так і не названий напрямок фронту. Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот допису міністра закордонних справ Андрія Сибіги на фейсбуці. Дрібно, ще й англійською. Цікаво, а що означає ось таке: «основною метою фонду і надалі залишатиметься підтримка регіонів та громад у розвитку інфраструктури і підвищення якості послуг, а от реалізація проєктів відбуватиметься за перехідною моделлю управління публічними інвестиціями»? І незагальновживана абревіатура: «доставки БК до окопів».

Оперативність:

26 серпня у денному ефірі подавали як новину інформацію про зустріч президента Зеленського і прем’єр-міністра Норвегії Стере, яка відбувалася 25 серпня. І так само як новину цього ж дня повідомляли про зустріч Зеленського з віцеканцлером Німеччини Клінгбайлем, яка також відбувалася за добу до ефіру.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «західна преса вже називає», «за даними американських чиновників», «обласна влада повідомляє», «від ДСНСників ми отримали інформацію», «знаємо від рятувальників», «за словами місцевих», «сказали місцеві жителі», «жителі будинку розповідають», «повідомляють мешканці тимчасово окупованого Криму». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «вже відомо», «також відомо», «на цю хвилину відомо», «станом на зараз відомо», «станом на зараз ми знаємо», «знаємо», «є інформація», «була інформація попередня», «за попередніми підрахунками», «є припущення» (невідомо чиє). І було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «прикордонники кажуть», «прикордонники припускають», «рятувальники кажуть», «за словами місцевих».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. І традиційно геть невідповідно архівами «перекривали» різні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «наші бойові «пташки», «один з найбільш символічних та потужних ударів», «яскраво палало», «вирвався буквально з вогню», «горе наробили», «звістка надійшла трагічна», «дуже гучно», «сумновідома Лук’янівка», «над тим лихом, яке наробили окупанти», «на жаль, є загиблі», «на жаль, вже маємо інформацію», «дізнаються, на жаль», «втратив, на жаль», «на жаль, не оминула ця біда», «на жаль, ранок є трагічним», «на щастя, вдалося врятувати», «на щастя, тут без жертв», «там, на щастя, загиблих немає», «минулося, на щастя, без постраждалих», «постраждалих немає, на щастя», «цей дуже щемливий момент», «щемко дивитися», «дуже щемливі моменти», «виступив із емоційною промовою», «якийсь ажіотаж», «великого ажіотажу не спостерігається», «іронічно, що зараз». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «зазначу», «я зазначу», «також зазначу», «зазначу також», «що ще можу розповісти», «наголошу ще раз», «ще раз наголошу», «хочу сказати», «ще можу сказати», «до речі». Було суб’єктивне міркування: «Усе ж надійною гарантією нашої безпеки безперечно є військова допомога партнерів і одним із наших найбільших союзників попри все залишаються Сполучені Штати Америки». І було припущення: «У Білому Домі схоже вирішили змінити підхід до переговорів Зеленського та Путіна».

Повнота інформації:

У підводці до розмови з військовим підрозділу «Фенікс» ведучі запитували про ситуацію «на ввіреному вам напрямку». Добре ще, що сам гість відразу ж цей напрямок назвав, а то б говорили про ситуацію невідомо де. Говорили з військовим 3-го армійського корпусу і просили розповісти його про те, що відбувається на фронті «в зоні прикордоння». Гість, утім, сказав, що про прикордоння йому нічого невідомо, а далі розповідав про ситуацію на Лиманському (імовірно) напрямку, але сам напрямок не називав. Ведуча запитувала в офіцера бригади «Рубіж» про «ваш напрямок». Невідомо який. Лише згодом сам гість назвав його. Не досить було Івана Тимочка представляти «військовим експертом», Володимира Фесенка — «політологом», Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником», а Олександра Сіренка — «експертом нафторинку». Усі БЗ були без інтершуму, а в оглядових сюжетах замість інтершуму підкладали недоречну музичку.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки в Х президента Зеленського і скриншот постанови Кабміну. Показували неадаптовані до телепоказу мапи бойових дій з фейсбук-сторінки Генштабу. Були й незагальновживані слова: «згадаємо про трек», «із недавнім постом Трампа».

Оперативність:

26 серпня у вечірньому ефірі подавали як новину інформацію про зустріч президента Зеленського з віцеканцлером Німеччини, яка відбувалася вдень 25 серпня, отже — більш як за добу до ефіру.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і з анонімного телеграм-каналу «Реальний Київ». Були «посилання» на інтернет: «в соцмережах пропагандистські ЗМІ і користувачі поширили відео», «пропагандистські телеграм-канали із посиланням на місцевих жителів повідомляли», «у соцмережі мешканці пишуть». Двічі були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «сказали прикордонники», «передають пропагандистські медіа». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «вже відомо», «також відомо», «наразі відомо», «як стало відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «за останньою інформацією», «повідомлялося», «джерело Суспільного підтвердило». І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за словами місцевих жителів», «кажуть рятувальники», «рятувальники розповіли».

Відокремлення фактів від думок:

Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «один із найгарячіших», «в росіян палає», «неспокійний ранок», «на жаль, вже мертві», «на жаль, серед них троє дітей», «ми, на превеликий жаль, пройти не можемо», «на щастя, загиблих немає», «ажіотажу наразі немає». Найбільше грубих порушень стандарту було пов’язано з вживанням журналістами зайвих у новинах маркерів авторизації: «можу зазначити», «хочу зазначити», «хочу сказати», «також зазначу», «додам», «також додам», «також ще додам на завершення», «можу сказати», «можу розповісти», «також хочу сказати», «наразі можу сказати», «наголошу», «скажу». Одного разу ведучий новин некоректно позначав межі цитати президента Зеленського, тож значна частина сприймалася як суб’єктивна думка самого ведучого.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Андрія Городницького «політичним експертом», Ігара Тишкевича — «політичним аналітиком», а Олега Лісного і Дмитра Левуся — «політологами-міжнародниками». Не досить було представляти Андрія Ткачука в якості експерта «офіцером ЗСУ, політологом і волонтером». Представляли Миколу Маломужа як «генерала армії», забули, що у відставці. Так само називали Ігоря Романенка «генерал-лейтенантом», традиційно вже забули сказати, що у відставці.

Доступність подачі інформації:

Показували навіщось численні скриншоти, ще й часом щось там виділяли маркером в мікроскопічних текстах: зі сторінки міністра інформації Польщі Кшиштофа Гавковського в соцмережі, міністра закордонних справ Сполученого Королівства Девіда Леммі, зі сторінки Кіта Келлога в соцмережі, з телеграм-каналу прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, з телеграм-канал Роберта Бровді. Навіщось давали скрин урядової постанови, типу її можна прочитати на екрані телевізора. Не розумію, навіщо так «економити» на розмірі шрифту, коли вже вирішили адаптувати скриншот?

Навіщось показували ось такий скриншот.

Показували неадаптовані мапи Deep State. Показували неадаптовані мапи бойових дій в якості «ілюстрації» до розмов з воєнними експертами і військовими. Крім того, от такий тематичний титр був: «ДЕСС визнала УПЦ афілійованою із РПЦ». Тут і загалом забагато абревіатур на одиницю тексту. Якщо абревіатури «УПЦ» і «РПЦ» теоретично глядачі зможуть подужати, то абревіатуру «ДЕСС» — точно не розшифрує ніхто. Тим більше, що за нею приховано Державну службу з питань етнополітики і свободи совісті. Як з цієї назви вийшло «ДЕСС» — велика загадка. Була незагальновживана абревіатура: «дрони пошкодили корабельну РЛС». І було «має якийсь меседж».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 25—31 серпня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 15 разів (попереднього тижня було 17 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 12 запрошень, що склало 80% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефір каналу «Рада» двічі запросили представників «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок) і представника депутатської групи «Довіра» (традиційно це був Павло Бакунець). На «Інтер» депутатів цього тижня не запрошували. В ефірах усіх інших каналів запрошували винятково «слуг народу». Традиційно протягом тижня в ефірі телемарафону не було нікого з представників «Голосу» та «Європейської солідарності».

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в ефірі телемарафону побували представники «Слуги народу» Єгор Чернєв і Олексій Леонов. Усі інші народні обранці побували в телемарафоні по одному разу. В ефірі каналу «Рада», крім народних, побував також депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко (з традиційно незбалансованою критикою КМДА).

Офіс президента на звітному тижні в телемарафоні тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (на ICTV з СТБ, на «Раді» і на «Ми — Україні», сумарно мав в ефірі 59 хвилин), двічі був в ефірі інший радник Єрмака Сергій Лещенко (обидва рази на «Раді», сумарно 26 хвилин). Ще в ефірі телемарафону двічі побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на каналах «Інтер» і «Ми — Україна», сумарно 20 хвилин ефіру), а в ефірі «Ради» — радниця президента з питань безбар’єрності Тетяна Ломакіна (7 хвилин). Загалом же Офіс президента цього тижня мав в ефірі телемарафону 1 годину 52 хвилини.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі каналу цього тижня представники опозиційних фракцій парламенту переважали представників владної фракції. Представників «Європейської солідарності» запрошували 12 разів, «Батьківщини» — 5 разів, «Голосу» — 3 рази. Загалом в ефірі опозиційні фракції були представлені 20 разів. Представники «Слуги народу» мали 11 ефірів, а ще одного разу представниця владної фракції Галина Третьякова «не змогла доєднатися до розмови». Разом з тим, у дискусійних питаннях баланс між владною фракцією і опозиційними було дотримано. Значною мірою кількісна перевага опозиційних фракцій пояснювалася тим, що 30 і 31 серпня канал активно запрошував до ефіру саме однопартійців і соратників народного депутата Андрія Парубія, якого в той день було вбито. Таких запрошень було 8, з них п’ятеро гостей були з «ЄС», двоє з «Голосу», а представника «Батьківщини» Валентина Наливайченка ще й запросили в якості експерта, як колишнього голову СБУ.

Цього тижня в ефірах тричі ведучі недоречно згадували про фракційну приналежність гостей-нардепів, яких запрошували в «експертній» якості.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Народний депутат від «Слуги народу» Олександр Федієнко побував в ефірі каналу цілих 4 рази, одного дня навіть двічі. Його запрошували переважно як члена Комітету ВР з нацбезпеки, оборони і розвідки. Кілька нардепів побували в ефірі по два рази: слуги Ольга Василевська-Смаглюк і Федір Веніславський, представники «Європейської солідарності» Іванна Климпуш-Цинцадзе, Микола Величкович і Ніна Южаніна, а також Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Всі інші депутати побували в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 25, 26 і 28 серпня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 32 прояви політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» (8 проявів)

26 серпня

Двічі був «паркет» про розмови прем’єр-міністерки Юлії Свириденко з міністром фінансів Німеччини.

Двічі був «паркет» про зустріч секретаря РНБО Рустема Умерова з очільником штабу оборони Великої Британії.

Був «паркет» про зустріч міністра закордонних справ Андрія Сибіги з представниками Світового конгресу українців.

Повідомлення про молитовний сніданок у Києві було зосереджене на участі в ньому президента Зеленського і що саме «наголосив» там президент. І синхрон президента, в якому власне не було принципово нової думки. Слова іншим учасникам заходу не надали. Наприклад, тим, хто власне проводив молитву. В такій версії показували матеріал тричі.

«Рада» (17 проявів)

25 серпня

Сім разів було «паркетне» повідомлення про зустріч прем’єрки Юлії Свириденко з прем’єром Канали Марком Карні. Власне, новиною був сам факт зустрічі. Бо зміст був лише у найзагальніших темах, які «обговорили», і в тому, що Свириденко «подякувала».

Чи є новиною те, що на початку серпня прем’єрка Юлія Свириденко анонсувала візит в Україну місії МВФ? Звісно не є, але ось таке «паркетне» повідомлення було двічі.

У повідомленні про приїзд прем’єр-міністра Норвегії до Києва «у головній ролі» виступав керівник Офісу президента Андрій Єрмак, який не лише зустрів на вокзалі гостя, а ще й «наголосив» суто політичну заяву. На що жодним чином не уповноважений суспільством. Показували це чотири рази.

26 серпня

Був «паркет» про брифінг щодо порядку використання коштів Державного фонду регіонального розвитку з синхроном нардепа від «Слуги народу» Віталія Безгіна, який стверджує, що «було ухвалене правильне рішення про зміни до Бюджетного кодексу». І синхроном заступника міністра розвитку громад і територій. У чому новина — з цього повідомлення незрозуміло. Схоже в тому, що «відбувся брифінг».

Двічі показували «паркетне», без жодної конкретики, повідомлення про те, що президент Зеленський провів нараду з військовими.

У бюлетені «Парламентський день» був «паркет» про зустріч спікера парламенту Руслана Стефанчука з колишнім президентом Єврокомісії.

«Ми — Україна» (7 проявів)

26 серпня

Тричі показували «паркетне», без жодної конкретики, повідомлення про те, що президент Зеленський провів нараду з військовими. Причому і в новинах, і в гостьовій студії.

І тричі «паркет» про зустріч президента Зеленського з представниками Штабу оборони Британії.

Вже не вперше зворушливі історії звільнених з російського полону українських дітей в ефірі марафону переповідають з телеграм-каналу керівника Офісу президента Андрія Єрмака.

В ефірі Першого каналу Суспільного:

26 серпня говорили з нардепом Федором Веніславським як з членом Комітету з питань нацбезпеки, оборони і розвідки про оновлення Кабміном правил виїзду за кордон чоловіків 18-22 років. І незрозуміло навіщо згадували, що Веніславський член фракції «Слуги народу». Цікаво, як на мене, що в денному ефірі каналу того ж Веніславського, у тій же якості і з того ж питання вже запрошували. Але тоді не згадували його фракційну приналежність.

28 серпня абсолютно невиправдано згадували приналежність народної депутатки Ніни Южаніної до «Європейської солідарності», хоча запросили її обговорити запропонований урядом проєкт нового Митного кодексу як голову підкомітету ВР з питань митної політики.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 25, 26 і 28 серпня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

Анастасія Даугуле на «Інтері» (26 і 28 серпня), яка раніше вела концерти до 9 травня;

Тетяна Гончарова (25 і 26 серпня), Максим Зборовський (25 і 26 серпня) і Назар Довгий (25 і 26 серпня) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

25,26 і 28 серпня найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку, активними за кількістю боєзіткнень знову були Лиманський і Новопавлівський напрямки. Проблемною була ситуація в Куп’янську, де ворогові вдалося закріпитися на околицях міста. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку. Двом іншим активним напрямкам приділили мінімум уваги, про Куп’янський поговорили лише з одним гостем. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. З фронту зробили одне пряме ввімкнення і 5 репортажних сюжетів. В ефірі Першого каналу Суспільного теж максимальну увагу приділили Покровському напрямку, втім достатньо уваги приділили також Лиманському, Новопавлівському і Куп’янському. Говорити про фронт найчастіше в ці дні кликали речників різних підрозділів Сил оборони. З фронту зробили в ці дні лише один репортажний сюжет.

У звітні дні наймасштабнішою за наслідками була масована комбінована атака 28 серпня, основний удар якої припав на Київ. У висвітленні аварійно-рятувальних робіт цього разу найоперативніше працювала редакція каналу «Ми — Україна», яка якраз мала ранковий слот у телемарафоні. Натомість Перший канал Суспільного протягом цього дня висвітлював події значно повніше за телемарафон.

У звітні дні в зовнішньополітичній тематиці проблематику імовірних мирних переговорів України й Росії та ймовірного змісту гарантій безпеки Україні телемарафон висвітлював значно лаконічніше за Перший канал Суспільного, де залучали значну кількість якісних експертів у різних аспектах цієї тематики. Тему ж антиукраїнських рішень нового польського президента Навроцького телемарафон майже не аналізував, на відміну від Першого каналу Суспільного.

У внутрішньополітичній тематиці телемарафон, хоч якось висвітлював тему дозволу на виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 22 років. Переважно це були інформаційні повідомлення, з експертами тему не аналізували. Перший канал Суспільного приділив темі належну увагу як репортажно, так і в аналітиці. Кілька інших важливих внутрішньополітичних тем телемарафон повністю замовчував. Натомість усі ці теми предметно висвітлював Перший канал Суспільного.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були такі:

Центр протидії корупції: Проти керівника детективів НАБУ, який документував Міндіча, фальсифікують справу (25 серпня).

Працівники НАБУ закликали суд розглядати справу детектива Магомедрасулова у відкритому режимі (25 серпня).

На суді з обрання запобіжного заходу Магомедрасулову відбувся пікет на підтримку НАБУ (25 серпня).

Суд продовжив запобіжний захід ексвіцепрем’єру Олексію Чернишову (25 серпня).

The Guardian: Залужний відмовив Єрмаку щодо підтримки Зеленського на майбутніх виборах (26 серпня).

МЗС Угорщини заборонило в’їзд командиру Бровді через атаку на російський нафтопровід «Дружба» (28 серпня).

Держетнополітики визнала зв’язок УПЦ МП з Російською православною церквою (28 серпня).

Тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного було в ці дні небагато:

Шабунін звинувачує слідство в оприлюдненні даних з телефону своєї дружини, вилученому правоохоронцями при обшуку (25 серпня).

Громадські антикорупційні організації у відкритому листі закликали президента ветувати закон, який обмежує доступ до реєстрів, зокрема щодо майна посадовців (26 серпня).

Кабмін зобов’язав погоджувати проведення масових заходів з військовими (28 серпня).

У Києві масові заходи зобов’язали узгоджувати з Генштабом (28 серпня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти інформації й доступності її подачі.

Протягом тижня 25—31 серпня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» й «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій в дискусійних темах було збалансованим.

25, 26 і 28 серпня у телемарафоні більш як половина всіх проявів політичного піару була в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні двічі згадували фракційну приналежність гостей-нардепів, коли це не було виправдано контекстом.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.