Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 2—4 червня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 2—4 червня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, активними були також Новопавлівський і Лиманський, ворог просувався на Сумщині. Телемарафон найбільшу увагу приділяв ситуації на Сумщині й не найбільш активному Харківському напрямку. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Покровському напрямку і Сумщині.

З подій зовнішньополітичних основними в ці дні були переговори з росіянами у Стамбулі, саміт у Вільнюсі та засідання «Рамштайну» вперше не під головуванням глави Пентагону. У телемарафоні ці події висвітлювали не надто активно, на Першому каналі Суспільного були сильними як репортажне висвітлення, так і обговорення з експертами.

З масованих обстрілів найбільшим за кількістю загиблих і поранених у ці дні був обстріл Сум 3 червня. Перший канал Суспільного був значно повнішим і оперативнішим за телемарафон у висвітленні цієї події. Найважливішу внутрішньополітичну подію — кадрові ротації в командуванні ЗСУ — експертно оцінювали лише в ефірі Першого каналу Суспільного, телемарафон обмежився короткими повідомленнями.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок, порушували також стандарт оперативності. Було й одне порушення етичної норми. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було забагато порушень стандарту відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 2—8 червня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного вже третій тиждень поспіль представники владної фракції переважали представників опозиційних фракцій парламенту.

У звітні дні червня в телемарафоні проявів політичного піару найбільше  було в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу було два прояви політичного піару.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні, за інформацією Генштабу, загальна інтенсивність боїв продовжувала бути високою (до 178 боєзіткнень за добу у вівторок). Як і раніше, найвищою в ці дні була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 16 до 61 боєзіткнення на добу, загалом щодня близько або і більш як третина від усіх боєзіткнень на фронті). Наступними за інтенсивністю були Новопавлівський (до 32 боєзіткнень на добу), Курський (до 31) і Лиманський (до 25) напрямки. Більше ніж десять боєзіткнень на добу було протягом цих днів на Торецькому напрямку, на всіх інших інтенсивність боїв була меншою. Імовірно, статистика боєзіткнень на прикордонні Сумщини, де ворог у ці дні захопив кілька сіл, потрапляє до статистики боїв на Курському напрямку, Генштаб у зведеннях не виділяє Сумщину як окремий напрямок.

У телемарафоні в ці дні редакції сукупно найбільшу увагу приділили ситуації на Сумщині (було 8 обговорень з гостями), наступним за увагою був не найбільш активний Харківський (один репортаж і 5 обговорень), лише далі йшли найактивніший Покровський напрямок (6 обговорень), Новопавлівський (5 обговорень) і Краматорський (репортаж, пряме ввімкнення і 3 обговорення). З найбільш активних напрямків фронту дуже мало уваги приділили в ці дні Лиманському (лише 2 обговорення).

Найбільше уваги фронту приділяли у звітні дні канали «1+1» і «Рада», але саме «Рада» чомусь зосередила максимум уваги на Харківському напрямку фронту. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (17 гостей), речників різних підрозділів запрошували 11 разів, експертів — лише 5 разів. У звітні дні в телемарафоні два фронтових репортажних сюжети й одне пряме ввімкнення з фронту зробила редакція каналу «1+1», об’єднана редакція ICTV з СТБ зробила одне пряме ввімкнення, по одному репортажному сюжету було в ефірах каналів «Інтер» і «Рада».

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили подіям на Покровському напрямку (обговорювали з 9 гостями та зробили репортажний сюжет) і на Сумщині (було 9 обговорень і окремий оглядовий сюжет). Далі йшли Торецький напрямок (6 обговорень із гостями та репортаж) і Новопавлівський (6 обговорень). З найактивніших напрямків фронту теж чомусь мало уваги в ці дні приділили Лиманському (було лише 2 обговорення з гостями). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони та військових-фронтовиків (по 8 разів), експертів запрошували 7 разів. У ці дні зробили два фронтових репортажних сюжети. У гостьових студіях каналу почали якісно опрацьовувати мапу бойових дій.

Телемарафон:

2 червня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт згадали лише у випуску о 9:00. В гостьовій студії говорили про бої на Сумщині з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком і з фельдшеркою медпункту 122-ї ТРО Лідією Мудриченко. З командиром роти БПЛА 102-ї окремої бригади ТРО на позивний «Крук» говорили про Оріхівський напрямок. З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про Покровський напрямок. З іншими гостями-військовими про оперативну ситуацію на фронті не говорили (говорили або про збори на потреби підрозділів, або про якісь загальні речі).

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олексія Осавчука і Сергія Шпортила про бої дронарів 54-ї ОМБР на Сіверському напрямку. Про цей же напрямок говорили в гостьовій студії з пілотом батальйону безпілотних систем 10-ї бригади Віталієм Зозулею, а з воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про початок літнього наступу ворога.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ в новинах, крім усних повідомлень на мапі, робили пряме ввімкнення воєнкора звідкись із «Донеччини», невідомо звідки. І це пряме ввімкнення було таким же, як завжди: воєнкор розповідав не про те, що бачив на власні очі, а переказував інформацію з інтернету (ще й без притомних посилань) про всі на світі напрямки фронту. Ну от що можна розказувати, наприклад, про ситуацію на прикордонні Сумщини, коли перебуваєш десь «на Донеччині» (як було заявлено)? У розмовній студії з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про Покровський, Новопавлівський, Лиманський і Краматорський напрямки та про ситуацію на прикордонні Сумщини. З військовим 25-ї окремої повітряно-десантної бригади ДШВ Кирилом на позивний «Шеф» говорили про ситуацію на Покровському напрямку.

3 червня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» перших трьох випусках новин про фронт не згадували взагалі. Далі, крім коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про бойову роботу батальйону безпілотних систем «Небесна кара» десь на Донеччині. У гостьових студіях був традиційний оглядовий сюжет про бої на різних ділянках фронту. У гостьовій студії говорили про Оріхівський напрямок з заступником командира окремого загону безпілотних систем НГУ «Тайфун» Павлом Гвозденком, а про Лиманський — із заступником начальника застави 7-го прикордонного загону Олександром Кириліним.

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт були лише усні повідомлення на мапі. В гостьовій студії найбільше говорили про ситуацію на Харківському напрямку — з начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе, речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним і офіцером відділення комунікацій 3-ї ОШБР Олександром Бородіним. Крім того, з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Придніпровський і Новопавлівський напрямки, а з командиром дивізіону артрозвідки окремої бригади НГУ Віталієм Литвиним — про Покровський напрямок і про Сумщину.

На каналі «Ми — Україна» в новинах про фронт були короткі повідомлення й оглядовий сюжет. У гостьових студіях про Торецький напрямок говорили з військовим батальйону спецпризначення «Азов» Артуром Присяжнюком і з заступником командира батальйону 42-ї ОМБР Святославом Лисюком. Про Харківський напрямок говорили з речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним і з офіцером 57-ї ОМПБР на позивний «Історик». З речником ОТУВ «Сіверськ» Вадимом Мисником говорили про Сумщину.

4 червня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» ситуацію на фронті обговорювали з експертами. Про Сумщину, Покровський, Оріхівський і Придніпровський напрямки — з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, про Покровський, Курський і Сумщину — з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олексія Осавчука і Сергія Шпортила про оборону Костянтинівки 24-ю ОМБР. У гостьовій студії говорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом про Сумщину, а з командиром батальйону безпілотних систем «Шершні Довбуша» 58-ї окремої єгерської бригади на позивний «Лютий» — про Покровський напрямок. Також в ефірі була традиційна по середах рубрика «Оперативний черговий», де Руслан Ярмолюк обговорював ситуацію на Новопавлівському, Торецькому і Краматорському напрямках зі співзасновником проєкту Deep State Романом Погорілим. Крім того, з заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Богданом Янушем говорили про Новопавлівський напрямок, а воєнкор Олександр Моторний у прямому ввімкненні розповідав про події на Краматорському і Торецькому напрямках.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах про фронт були лише короткі повідомлення. В розмовній студії говорили з начальником відділення комунікацій 92-ї ОДШБР Віктором Кравцовим про Краматорський напрямок, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Оріхівський, Новопавлівський і Придніпровський, а з помічником начальника пресслужби загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим — про Сумщину.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» в новинах, крім коротких зведень на мапі, був якісний фронтовий репортаж Катерини Кусмарової та Дмитра Познякова про бойову роботу дронарів екіпажу «Помста» 3-ї ОШБР на Харківщині. В гостьовій студії з офіцером групи управління Першої прикордонної комендатури бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим говорили про Куп’янський напрямок, із заступником командира штурмової роти 153-ї ОМБР на позивний «Президент» — про Придніпровський, а з головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним — про Сіверський.

Перший канал Суспільного:

2 червня

У новинах, крім коротких повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Тараса Ібрагімова про  бойову роботу артилеристів 28-ї ОМБР під Костянтинівкою та окремий оглядовий сюжет про наступ окупантів на Сумщині. В розмовній студії говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим про ситуацію на Покровському, Новопавлівському, Торецькому, Краматорському і Лиманському напрямках. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Новопавлівський, Оріхівський, Придніпровський і Гуляйпільський. Крім того, з головним сержантом 93-ї ОМБР Віталієм П’ясецьким говорили про ситуацію на Краматорському напрямку, з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком — про прикордоння Сумщини, з пресофіцером 28-ї ОМБР Євгеном Алхімовим — про Торецький напрямок, а з начальником відділення рекрутингу 128-ї ОШБР Максимом Кушнеруком — про Оріхівський, з речником 117-ї окремої бригади ТрО Павлом Лантушенком — про Сумщину. Ситуацію на фронті обговорювали з експертами. З ветераном російсько-української війни, майором запасу Олексієм Гетьманом говорили про Покровський, Торецький, Краматорський, Новопавлівський, Куп’янський, Лиманський напрямки і про Сумщину. З головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем — про Покровський, Новопавлівський, Торецький, Краматорський, Оріхівський, Курський напрямки і про Сумщину. З головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном говорили про ситуацію на Сумщині.

3 червня

У новинах, крім зведень на мапі Deep State і коротких повідомлень про фронт, був якісний фронтовий репортаж Владислава Уколова про роботу дронарів 68-ї окремої єгерської бригади на Покровському напрямку. В гостьовій студії про ситуацію на Покровському напрямку говорили з командиром роти 72-ї ОМБР Романом Орищенком і з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим. З командиром дивізіону артрозвідки окремої бригади НГУ Віталієм Литвиним говорили про Покровський напрямок і про Сумщину. Про ситуацію на Сумщині говорили з речником ОТУВ «Сіверськ» Вадимом Мисником. З заступником командира окремого загону безпілотних систем НГУ «Тайфун» Павлом Гвозденком говорили про Покровський, Куп’янський і Оріхівський напрямки, з начальником відділення комунікацій 116-ї ОМБР Андрієм Рубцовим — про Куп’янський, з заступником командира батальйону 42-ї ОМБР Святославом Лисюком — про Торецький напрямок.

4 червня

У новинах про фронт робили лише усні зведення на мапі та короткі повідомлення по напрямках. У гостьових студіях говорили з представником 79-ї окремої десантно-штурмової бригади Орестом Дрималовським про Новопавлівський напрямок, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Оріхівський і Новопавлівський. Про ситуацію на Харківському напрямку говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади Держприкордонслужби «Гарт» Олександром Даниленком і з начальником відділення планування 13-ї бригади оперативного призначення НГУ «Хартія» Олексієм Кременюком. Говорили про фронт і з експертами. З виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом обговорювали ситуацію на Покровському напрямку, з командувачем Аеромобільних військ у 1998-2005 роках Іваном Якубцем — про ситуацію на Сумщині. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про Сумщину, Торецький, Краматорський і Покровський напрямки.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

2 червня

• Малюк підбив підсумки спецоперації «Павутина». З’явилися перші супутникові знімки знищених російських літаків на авіабазі «Бєлая»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» давали синхрон президента Володимира Зеленського про деталі операції. Обговорювали її результати з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, авіаційними експертами Богданом Долінце і Валерієм Романенком, із речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком. У денному ефірі каналу «1+1» зробили оглядовий сюжет і обговорили значення операції з військової точки зору — з воєнним оглядачем Денисом Поповичем, а з політичної — з політологом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили БЗ і цитату допису голови СБУ Василя Малюка. Зробили також оглядовий сюжет і БЗ про реакції світової преси. В розмовних студіях говорили з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим і з експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Зеленського з подробицями операції. Зробили оглядовий сюжет. Обговорювали різні аспекти теми з експертами: заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем про стратегічне воєнно-політичне значення операції, колишнім офіцером Повітряних сил Анатолієм Храпчинським, президентом Української асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном, головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном, засновником і головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком і з головою Центру спільних дій Олегом Рибачуком про можливий вплив спецоперації на перемовний процес.

3 червня

• СБУ втретє уразила Керченський міст, цього разу під водою

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» зробили БЗ, обговорили подію з керівником Інституту конфліктології та аналізу Росії Олександром Шульгою. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Обговорили подію з заступником начальника штабу ВМСУ в 2004—2020 роках Андрієм Риженком.

Перший канал Суспільного:

У новинах робили БЗ. У гостьовій студії подію обговорювали з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком, речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим, заступником начальника штабу ВМСУ в 2004—2020 роках Андрієм Риженком. А з експертом Держуправління у сфері містобудування Віктором Глєбою обговорили суто інженерні наслідки атаки для мосту. Крім того, з командиром дивізіону артрозвідки окремої бригади НГУ Віталієм Литвиним поговорили про реакції військових на фронті на такі новини.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні відбувалася велика кількість різних зовнішньополітичних подій за участі України — це були й переговори української та російської делегацій у Стамбулі 2 червня, того ж дня в Вільнюсі президент Зеленський брав участь у саміті держав східного і північного флангів НАТО, 4 червня у Брюсселі відбулося чергове засідання у форматі «Рамштайн», особливістю якого стала відсутність американського міністра оборони. Крім того, в Польщі перемогою Навроцького завершилися президентські вибори.

Телемарафон приділив усім цим подіям дуже мало уваги, як репортажно (з усіх каналів лише «1+1» делегував власну кореспондентку до Стамбула), так і в експертних обговореннях. Виборам у Польщі телемарафон приділив мінімальну увагу, а канали «Рада» і «1+1» взагалі провалили цю надважливу тему, бо навіть не обговорювали її з експертами. Натомість Перший канал Суспільного більшість із цих подій ретельно висвітлював репортажно — прямими ввімкненнями власних кореспонденток зі Стамбула і з Брюсселя. І всі основні зовнішньополітичні теми активно обговорювалися в гостьових студіях каналу з численними і якісними експертами. Крім того, паритетно залучали до обговорення окремих тем і політиків із влади й опозиції.

2 червня

• Переговори російської та української делегацій у Стамбулі. Погодили обмін двох категорій полонених. Україна передала Росії список незаконно викрадених дітей. У російському «меморандумі» збереглися всі ультимативні вимоги Росії до України

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» цитували Зеленського про основні вимоги України на переговорах, повідомляли усно про прибуття до Стамбулу української делегації. Давали коротку трансляцію зі Стамбула. Обговорювали тему з політологами Дмитром Левусем і Олегом Лісним, з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком (в якості експерта).

У денних новинах каналу «1+1» тричі робили зі Стамбула прямі ввімкнення власної кореспондентки. І давали пряму трансляцію пресконференції учасників української делегації. В гостьовій студії тему обговорювали лише з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ в новинах робили БЗ і давали синхрон міністра оборони Рустема Умєрова, а в підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. Крім того, робили два прямих ввімкнення зі Стамбула кореспондентки каналу «1+1». У розмовній студії обговорювали подію з речником МЗС Георгієм Тихим і з головою напрямку «Регіональна безпека і дослідження конфліктів» Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня висвітлювали перебіг події прямими ввімкненнями власної кореспондентки Валерії Пашко зі Стамбула. Загалом зробили шість прямих ввімкнень. І загалом Валерія Пашко відпрацювала якісно (це якщо не зважати на велику кількість зайвих маркерів авторизації та посилення уваги). У підсумковому випуску був її репортажний сюжет. Зробили ще пряме ввімкнення кореспондентки «Укрінформу» в Стамбулі. Крім того, протягом дня періодично давали прямі трансляції зі Стамбула, зокрема транслювали брифінг речника МЗС Георгія Тихого, підсумковий брифінг членів української делегації. Ввечері давали пряму трансляцію пресконференції президента Володимира Зеленського про підсумки Вільнюського саміту й про підсумки переговорів у Стамбулі. В розмовній студії тему обговорювали з численними експертами: кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, засновником і головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, президентом Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Михайлом Гончаром, програмовою директоркою «Міжнародного центру української перемоги» Іриною Красноштан, експертом із політики США Артуром Колдомасовим, директоркою Київського офісу аналітичного центру «GlobSec» Юлією Осмоловською, дипломатом і віцепрезидентом Об’єднаної федерації офіцерів резерву НАТО Володимиром Джиджорою, головою Центру спільних дій Олегом Рибачуком. Обговорили тематику і з народними депутатами — Богданом Кицаком від «Слуги народу» й Сергієм Тарутою від «Батьківщини».

• Навроцький переміг на виборах президента Польщі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» лише повідомляли коротко і неоперативно. В гостьовій студії цю надважливу для України подію взагалі не обговорювали. Так само не приділили події жодної уваги й у гостьових студіях каналу «1+1» в денному ефірі, в новинах зробили оглядовий сюжет. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет, а в розмовній студії обговорили тему з експертом Українсько-польської медіаплатформи Анатолієм Курносовим.

Перший канал Суспільного:

У новинах давали інфографіку підсумків виборів, БЗ з синхронами новообраного президента Навроцького, зробили два прямих ввімкнення кореспондентки польської станції «Slawa TV» з Варшави. На вечір зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії подію і її імовірні наслідки для україно-польських відносин обговорювали з послом України у Польщі Василем Боднаром і з експертами: засновником і головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, асистентом в Інституті міжнародних відносин в Любліні Віктором Савінком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, доктором історичних наук Богданом Гудем і головою Центру спільних дій Олегом Рибачуком.

1. Саміт держав східного і північного флангів НАТО у Вільнюсі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли про подію у формі БЗ, періодично давали трансляцію з Вільнюса. У денному ефірі каналу «1+1» робили БЗ і давали синхрони. Давали пряму трансляцію стартового виступу президента Зеленського і трансляцію пресконференції учасників саміту. Обговорили подію з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили БЗ з синхронами президента Зеленського. І давали запис пресконференції президента за підсумками саміту у Вільнюсі та переговорів у Стамбулі.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли про перебіг події коротко. Протягом дня давали прямі трансляції з Вільнюса, зокрема прибуття Зеленського і його вступної промови, трансляцію вступного слова прем’єрки Данії Метте Фредеріксен і генсека НАТО Марка Рютте, президента Литви Гітанаса Науседи, трансляцію спільної пресконференції президентів України Володимира Зеленського, Литви Гітанаса Науседи, Польщі Анджея Дуди, Румунії Нікушора Дана і прем’єрки Данії Метте Фредеріксен. Ввечері давали пряму трансляцію пресконференції президента Зеленського про підсумки Вільнюського саміту і про підсумки переговорів у Стамбулі. Подію обговорювали з експертами: головою ГО «Україна в НАТО», членом Атлантичної ради Юрієм Романюком, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, президентом Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Михайлом Гончаром, програмовою директоркою «Міжнародного центру української перемоги» Іриною Красноштан.

3 червня

1. Зеленський підтвердив, що його запрошують на саміт НАТО в Гаазі. Рютте офіційно запросив Зеленського на саміт

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему запрошення України на саміт обговорили з головою української парламентської делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим. У денному ефірі каналу «Рада» обмежилися синхроном Зеленського. З гостями тему не обговорювали. Так само було і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна». Причому навіть не повідомили про Рютте.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно з синхронами Зеленського. Обговорили тему з політологинею-міжнародницею, ексрадницею голови ВР Вірою Константиновою.

• Підсумки переговорів у Стамбулі та реакції на них

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» цитували міністра оборони Умєрова, давали синхрони президента Зеленського і речниці Білого Дому Керолайн Левітт. Власний кореспондент каналу робив на цю тему сюжет з Вашингтона. В гостьовій студії обговорювали тему з  керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком (в якості експерта).

У денному ефірі каналу «Рада» давали синхрони Зеленського і Левітт. Обговорювали тему з експертами: політологом Володимиром Фесенком, надзвичайним і повноважним послом у Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком, керівником Інституту конфліктології та аналізу Росії Олександром Шульгою, воєнним оглядачем Денисом Поповичем (про вплив операції «Павутина» на переговорний процес), кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, керівником Центру протидії дезінформації Андрієм Коваленком (про російську пропаганду з приводу переговорів).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. А обговорювали тему з політологами Володимиром Фесенком і Геннадієм Дубовим, а також із радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком (у якості експерта).

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Зеленського і Левітт. Обговорювали різні аспекти теми з експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, директором Інституту соціально-політичного проєктування Андрієм Миселюком, головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, колишнім надзвичайним і повноважним послом в Хорватії Олександром Левченком, політологинею-міжнародницею, ексрадницею голови ВР Вірою Константиновою, політичним аналітиком Інституту євроатлантичного співробітництва Володимиром Горбачем, російським опозиціонером і адвокатом Миколою Полозовим, доктором політичних наук Петром Олещуком.

• До США прибула українська делегація для обговорення санкцій проти Росії та оборонної підтримки України

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно, а обговорили прогнози з політичним оглядачем Геннадієм Дубовим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Обговорювали з експертами: політологинею-міжнародницею, ексрадницею голови ВР Вірою Константиновою, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, експерткою і керівницею проєктів Мережі захисту національних інтересів АНТС  Оленою Сас, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським і доктором політичних наук Петром Олещуком.

4 червня

• Засідання у форматі «Рамштайн» у Брюсселі. Уперше очільник Пентагона пропустив засідання

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу  «1+1» про подію повідомляли коротко, а обговорили в студії з  експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно, давали синхрони міністра оборони Умєрова і генсека НАТО Рютте. В розмовній студії тему не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали синхрон міністра оборони Німеччини Бориса Пісторіуса, синхрон міністра Умєрова і фрагмент з відеовиступу. Робили пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. Обговорювали подію з заступником керівника Офісу президента Ігорем Жовквою.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня робили сім прямих ввімкнень власних кореспонденток із Брюсселя. Давали синхрони Пісторіуса і міністерки оборони Литви Довілє Шакалєнє. Транслювали пресконференцію генсека НАТО Марка Рютте і брифінг Рютте з міністром Умєровим. Транслювали підсумкову пресконференцію за наслідками засідання контактної групи «Рамштайн» міністра оборони Сполученого Королівства Джона Гілі, міністра оборони України Рустема Умєрова і міністра оборони Німеччини Бориса Пісторіуса. Обговорювали подію з воєнним аналітиком Інституту євроатлантичного співробітництва Ігорем Козієм, головою Всеукраїнської ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком.

• Путін сказав Трампу, що «відповість» Україні за операцію «Павутина». Келлог занепокоївся через операцію «Павутина» і каже про «зростання ризиків»

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» цитували Келлога. Обговорювали тему з експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим. У денному ефірі ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ, з гостями тему не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» цитували Трампа, з гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Цитували Келлога і Трампа. Обговорювали ці реакції з експертами: заступником начальника штабу ВМСУ в 2004—2020 роках Андрієм Риженком, докторкою політичних наук, професоркою Національного університету КПІ Лідією Смолою, головою Всеукраїнської ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком.

• Зеленський назвав «меморандум» Росії ультиматумом. Зеленський сказав, що на вихідних готується два обміни військовополоненими «500 на 500»

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ давали запис пресконференції президента, далі давали цитати. У вечірньому ефірі каналу «Рада» Зеленського давали синхронами. Обговорювали з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком.

Перший канал Суспільного:

Транслювали пресконференцію президента Володимира Зеленського, далі давали синхронами. З гостями не обговорювали.

• Зустрічі української делегації у США

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і у денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно на фото. З гостями про це не говорили. У вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомляли усно на фото. Обговорили з заступником керівника Офісу президента Ігорем Жовквою.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли усно на фото і зробили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона. В розмовній студії обговорювали тему з експертами: речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, докторкою політичних наук, професоркою Національного університету КПІ Лідією Смолою і головою Інституту світової політики Віктором Шлінчаком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найгіршою за наслідками ворожою атакою по цивільних у ці дні став обстріл з РСЗВ середмістя Сум 3 червня. У телемарафоні подію висвітлювали як рядову. Репортажно були не надто оперативними, а експертної оцінки подія не дістала, попри те, що це вперше центр Сум ворог обстрілював не ракетами чи «шахедами», а з реактивної артилерії. Цю особливість помітили в редакції Першого каналу Суспільного, про що говорили з експертами. Канал був і набагато оперативнішим за телемарафон у висвітленні події, і набагато повніше давав інформацію про наслідки.

У звітні дні були ще кілька атак з великою кількістю поранених — по Харкову 2 червня, по Одесі та Чернігову 3 червня. Перший канал Суспільного і ці всі події висвітлював набагато оперативніше і повніше, ніж телемарафон (більш-менш оперативним 3 червня був хіба що канал «Інтер»).

2 червня

• Росія атакувала Харків безпілотниками та балістикою, шість поранених, серед них і діти

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли усно і давали синхрон міського голови Харкова Ігоря Терехова. У денному ефірі каналу «1+1» робили два прямих ввімкнення з місця одного з влучань. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два різних репортажних сюжети.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ з синхроном міського голови Харкова Ігоря Терехова, потім пряме ввімкнення з місця одного з влучань, а ввечері — якісний репортаж Лариси Говиної і Юрія Лавріненка. У гостьовій студії обговорили наслідки ворожої атаки з головою Харківської РВА Володимиром Усовим.

3 червня

• 4 загиблих і 25 поранених* уунаслідок обстрілу центра Сум із РСЗВ

(* це інформація на 3 червня)

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили БЗ з синхронами місцевих і представника Червоного Хреста. Згодом зробили пряме ввімкнення з Сум кореспондентки телефоном. З гостями подію не обговорювали. У денному ефірі каналу «Рада» робили БЗ з синхроном голови Сумської ОВА Олега Григорова. Обговорили наслідки атаки з речником ДСНС Сумщини Олегом Стрілкою. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Спочатку давали БЗ з синхронами в.о. міського голови Сум Артема Кобзаря, заступника Сумського міського голови Станіслава Полякова і голови Сумської ОВА Олега Григорова. Доволі оперативно почали робити прямі ввімкнення з місця обстрілу. Якісно відпрацювала на місці події кореспондентка каналу Катерина Гладенко. Згодом вона ж зробила репортажний сюжет. Протягом дня оперативно оновлювали інформацію по загиблих і поранених.

Наслідки ворожого обстрілу і перебіг рятувально-аварійних робіт обговорювали з заступником голови Сумської райради Володимиром Біцаком, координатором ГО «Добробат» у Сумській області Олексієм Клюєвим, головою Сумської облорганізації українського Червоного Хреста Ігорем Шаповалом і речником ДСНС Сумщини Олегом Стрілкою. Особливість цієї атаки — перший обстріл середмістя Сум саме з РСЗВ — обговорили з експертами — воєнним оглядачем Богданом Мирошниковим і з шеф-редактором сайту Defense-UA Валерієм Рябих.

• 5 поранених в Одесі внаслідок ворожої атаки безпілотниками

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення власного кореспондента з Одеси. У денному ефірі каналу «Рада» робили два ввімкнення власної кореспондентки з Одеси з синхронами місцевих жителів і речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили два прямі ввімкнення власної кореспондентки з синхроном речниці ДСНС Марини Аверіної.

Перший канал Суспільного:

Уже о 7-й ранку повідомляли про атаку усно з посиланням на власних кореспондентів, о 8-й давали синхрон речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної, а о 9-й робили пряме ввімкнення з місця влучання. Згодом зробили два різних репортажних сюжети. У гостьовій студії говорили про рятувально-аварійні роботи з речницею ДСНС Одещини Мариною Аверіною.

• 4 поранених у Чернігові внаслідок ворожої атаки «шахедами»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про подію повідомляли усно на фото, згодом робили пряме ввімкнення кореспондентки з Сум (з Сум про Чернігів — незрозуміле рішення). У гостьовій студії говорили з головою Чернігівської МВА Дмитром Брижинським. У денному ефірі каналу «Рада» в новинах обмежилися коротким БЗ. У гостьовій студії говорили з головою Чернігівської ОВА В’ячеславом Чаусом. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися лише коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

У першому випуску новин о 7-й давали БЗ, а вже о 8-й — робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання. Згодом вона ж зробила і репортажний сюжет. У гостьовій студії говорили з головою Чернігівської ОВА В’ячеславом Чаусом і з координаторкою ГО «Добробат» Чернігівщини Марією Євминець із місця влучання. Давали також синхрон гендиректора міської клінічної лікарні Владислава Кухара про стан поранених.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Найважливішою внутрішньополітичною темою звітних днів стали кадрові ротації в командуванні ЗСУ, що їх зробив президент після того, як генерал Драпатий подав рапорт про відставку. В телемарафоні цій темі майже не приділили уваги, всі учасники марафону обмежилися констатацією короткими повідомленнями. Експертної оцінки кадрових рішень президента глядачі марафону не почули. Натомість таку оцінку почули глядачі Першого каналу Суспільного.

2 червня

• Зеленський анонсував нараду з приводу відставки генерала Драпатого

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про це повідомляли усно. В денному ефірі «1+1» зробили БЗ. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, а в розмовній студії говорили з експертами — заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком і головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем.

3 червня

• Зеленський змінив командувачів ДШВ і Сил безпілотних систем. Генерала Драпатого призначив командувачем Об’єднаних сил.

Телемарафон:

Сама новина з’явилася пізно ввечері. Тож у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Так само усно на фото повідомляли про це і в ефірі Суспільного.

4 червня

• Кадрові ротації в командуванні ЗСУ

Телемарафон:

У телемарафоні всі три учасники, які мали слоти цього дня, «1+1», ICTV та СТБ і «Рада», про ці кадрові рішення президента повідомили усно на фото. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу зробили оглядовий сюжет з бекграундами. В розмовній студії обговорювали кадрові ротації з членкинею Комітету ВР з нацбезпеки, оборони і розвідки Соломією Бобровською, з воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

• Верховна Рада звільнила від ввізного мита і ПДВ оптоволокно для бойових дронів. ВР ухвалила зміни до Бюджетного кодексу для угоди про надра з США

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ про ці рішення побіжно повідомляли у звіті про парламентський день. У вечірньому ефірі каналу «Рада» так само побіжно згадували про них у бюлетені «Парламентський день».

Перший канал Суспільного:

Повідомляла про рішення Ради власна кореспондентка каналу за підсумками сесії, наводили також синхрон секретаря Комітету ВР з нацбезпеки Романа Костенка про оптоволокно. Обговорили це рішення з директором військової компанії, автором проєкту «Крила помсти» Вадимом Кодачиговим.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

3 червня

• Акція в Києві за повернення військовополонених і зниклих безвісти з 92-ї бригади (робили пряме ввімкнення з акції та давали синхрони її учасників).
• ВР розглядає законопроєкти, які легалізують втечу корупціонерів від правосуддя через мобілізацію (обговорювали з народним депутатом від фракції «Слуги народу» Сергієм Демченком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

2 червня

• Мінкульт продовжив перевірку «Софії Київської».

3 червня

• Орбан каже, що зробить усе, щоб Україна не вступила в ЄС.
• Медведєв визнав, що переговори у Стамбулі Росії потрібні не для миру, а для «повної перемоги».
• «Європейська солідарність» ініціює створення парламентської ТСК щодо діяльності Портнова.

4 червня

• Bloomberg: США відмовляються надати ППО для майбутніх «сил гарантування» в Україні.
• Гуманітарний Комітет ВР розкритикував дії Мінкульту в Києво-Печерській Лаврі та в Софії Київській.
• Посольство США в Києві попередило про «постійний ризик обстрілів із боку Росії».
• У Польщі розслідують залишення без нагляду засобів ППО, що прямували в Україну.
• ГУР: Росія виробляє близько 170 «шахедів» на день і планує збільшувати темпи.
• ЄС продовжить тимчасовий захист для українців до березня 2027 року.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—4 червня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімного телеграм-каналу «Труха» та з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були «посилання» «у мережі вже з’явилося фото», «місцеві жителі повідомляли у соцмережах» (причому ворожі «жителі»). Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за даними американських ЗМІ», «західні ЗМІ писали», «за даними правоохоронців», «російська преса вже оприлюднила». Були абстрактні псевдопосилання: «ми знаємо», «я знаю», «відомо», «кажуть», «попередньо», «за попередніми даними». А найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «місцеві кажуть» (росіяни), «розповідають наші бійці», «розповідають пілоти», «чиновники закликають», «політичні оглядачі прогнозують», «аналітики, соціологи російські кажуть», «на думку аналітиків», «за твердженнями наших захисників», «подейкують журналісти», «визнають українські оператори БПЛА».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Так само традиційно абичим архівним «перекривали» численні БЗ. Невідповідно «перекривали» прямі ввімкнення зі Стамбула. Як завжди титрували «наживо» раніше відзняте відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення, і синхрони. У ранкових випусках новин середи 4 червня ведучий стверджував, що «за вівторок відбулося 134 бойові зіткнення». Насправді за вівторок їх було 178. А 134 — це зі зведення Генштабу станом на 22:00 вівторка, а це не за добу.

Відокремлення фактів від думок:

Багато грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «пекельні FPV-дрони», «жити стало геть нестерпно», «вперто звітує», «і досі в шоці», «гатять по місту безперервно», «випускали залізяччя», «величезну кількість», «через трагедію», «на щастя, обійшлось без постраждалих», «наслідки вражаючі», «надзвичайним цинізмом було», «влаштовували тут дебош і хаос», «влаштовували просто неймовірний хаос», «абсолютний хаос», «на жаль, не могли організувати», «не досягнуто якоїсь конкретної домовленості, на жаль», «приголомшливий результат», «тримало інтригу», «результатами голосування вражені», «нечувана і небачена ніколи раніше». Чимало було в новинах і різноманітних міркувань журналістів — «експертних» висновків і оцінок, безпідставних узагальнень тощо: «Очевидно, що росіяни не були тут налаштовані на якийсь прорив». «І тут можна бачити, що знову стоять вони на старому і вимагаючи, щоб Україна з якогось дива вивела свої Сили оборони із чотирьох областей…». «Очевидно, що такий от спрямований це був крок». «Очевидно, що росіяни мали на меті не досягати якихось конкретних результатів щодо припинення вогню». «Переговори про мир в Україні в центрі уваги всього світу». «Увага світу прикута сьогодні до двох зустрічей».

Багато було і неавторизованих міркувань гостьових ведучих. Чи не найбільше грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «як на мене», «на мій погляд», «ризикну припустити», «я думаю», «я просто не могла не помітити», «я не знаю», «хочу коротко сказати», «коротко ще скажу», «мушу сказати», «я пам’ятаю», «я собі можу уявити», «в цьому я особисто дуже сильно сумніваюся», «треба сказати», «і це не дивно», «до речі», «що цікаво», «ось що цікаво».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти лише «військовим оглядачем», а Максима Несвітайлова «політологом, експертом-міжнародником». Експерта ж Максима Джигуна представили ведучі просто як «Максима Джигуна».

Доступність подачі інформації:

Давали трансляцію брифінгу Зеленського у Вільнюсі. Але він говорив англійською, а про переклад редакція геть не подбала. Використовували також англіцизми: «свій стейтмент», «важливий меседж», «топ-посадовців».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «у Білому Домі запевняють», «у НАТО визнають», «в ЗМІ пишуть», «в міжнародних медіа бачила», «за словами представників місцевої влади», «місцева влада вже повідомила», «аналітичні ресурси повідомляють», «повідомляють прикордонники», «кажуть у поліції». Були абстрактні псевдо: «відомо», «точно відомо», «вони розповідають» (незрозуміло було, хто ці «вони»). І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть військові», «твердять побратими», «західні розвідки і політики припускають», «аналітики пояснюють», «переконані військові і експерти», «кажуть аналітики», «дорожники кажуть».

Точність:

Традиційно «перекривали» всі фронтові зведення випадковим відео бойових дій. Випадковим набором відео якихось бойових дій «перекривали» і пряме ввімкнення воєнкора (де він переповідав інформацію з інтернету про різні напрямки фронту). Як завжди не до ладу «перекривали» архівами різні БЗ і оглядові сюжети. Могли, наприклад, розповідати про переговори між Україною і Росією, а також про майбутні переговори міністрів США, Німеччини та Великої Британії, а «перекривали» це все відео якихось переговорів між посадовцями США і Польщі. Або повідомлення про розмову старого і новообраного президентів Польщі — відео якоїсь зустрічі Дуди з Зеленським. Або таке: казали про Келлога, а показували Маска тощо.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту традиційно були емоційними оцінками журналістів: «на Покровському напрямку найгарячіше», «гаряче і на Харківському», «на геополітичному фронті теж дуже гаряче», «гаряче і на самому фронті» (не втримаюся, це якась у журналістів криза жанру з коренем «гарячий»), «гучно було», «окупанти гатили», «на жаль, є поранені», «величезну вирву», «у росіян добряче пригоріло», «росіяни в шоці», «почуте шокує», «блискучу спецоперацію», «один із яскравих прикладів», «легендарній бригаді», «безпрецедентну, небачену ніколи у світі», «катастрофічний брак людей», «вона була надскладною», «на щастя, вони не постраждали», «ряд цікавих законів», «щемливу зустріч», «соцмережі вибухнули мемами», «унікальної та успішної історії», «її результат приголомшив», «заповзято говорили», «на «болотах» коментарі до відео були геть іншими», «не приховували розпачу», «ось яскравий приклад», «чимало поляків розчаровані», «і це місцевих насправді дратує», «озброюється буквально до зубів», «стрімко переводять економіку на воєнні рейки», «нову гонку озброєнь, на жаль».

Утім, дуже багато було у новинах й різноманітних міркувань журналістів — «експертних» висновків, узагальнень тощо: «Очевидно правдиве прислів’я “хочеш миру — готуйся до війни”». «Це відео і слова Василя Малюка вчора облетіло весь світ». «Викликала бурхливу реакцію в усьому світі». «Мільйони українців раділи унікальній спецоперації, якій позаздрили б кразі спецслужби планети». «Хоча самі поляки не хочуть знати, що внесок українських біженців у польську економіку доволі значний». «Такого ляпаса по своїй могутності Росія ще не знала». «Чим ближче до лінії зіткнення, тим голосніше звучить російський тероризм». «Це, може, не кінець дружби України й Польщі, однак кінець “безумовного” формату». «Найбільшою проблемою для Києва може стати позиція Навроцького щодо історичних суперечок». «Тож попереду непрості часи й для наших держав, і для українців, які проживають у Польщі». «І наші держави просто приречені на взаємоспівпрацю заради власної безпеки». «Попереду нова політична реальність, у якій Києву доведеться щоразу доводити: ми союзники, а не тягар, попри те, що основний тягар війни несе на собі сама Україна, саме вона стримує жорстокого агресора Росію і тим самим дозволяє Європі жити у безпеці. Бо поки Україна тримається, поляки щонайменше можуть жити спокійно і проводити вільні вибори» (це прямо якась політична промова кореспондентки).

Траплялися в новинах і маркери авторизації та посилення уваги: «я так само сумніваюся», «я дивилася, я відстежувала», «знаєте, я, чесно кажучи, думала», «ну не дивина?», «ба більше».

Повнота інформації:

Воєнкор, за словами ведучої новин, знову-таки вмикався «з Донеччини». Звідки це — невідомо. Згодом ведуча уточнила «географію» словами «на тій ділянці, куди пускають журналістів». Блискуче визначення! І воєнкор, звісно ж, розповідав про «Донеччину». Не досить було Максима Несвітайлова представляти лише «політологом, експертом-міжнародником».

Доступність подачі інформації:

Ведучі казали «хакнули».

Етичні порушення:

В оглядовому сюжеті про операцію «Павутина» у відео з ворожого телеграм-каналу не запікали грубу нецензурну лайку. А показували це в час, коли біля телевізора є зокрема й діти.

«Інтер»

Достовірність:

Було кілька суто абстрактних псевдопосилань: «кажуть», «як уже відомо», «за попередніми даними». Найбільше грубих порушень були фактами без будь-яких посилань на джерела, зокрема в повідомленнях щодо ворожої атаки по Сумах і в огляді подій на фронті. Траплялися й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «американські журналісти стверджують», «авіаційні експерти відзначають», «аналітики запевняють», «місцеві кажуть».

Точність:

Прізвище речниці Білого Дому писали в титрах весь час по-різному — то «Левіт», то «Лівітт».

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «наводять жах на ворога», «вперто намагаються», «на ефектних відео», «влаштували пекельний день», «окупанти гатили», «цинічно заявив», «дуже тривожна ніч». Двічі журналісти робили припущення: «Скоріш за все це свідчить про ризик, який вже зрозуміли у Білому Домі». «Те що після безпрецедентної української атаки дронів він узагалі приїхав у Стамбул, показує, наскільки сильно Москва не хоче розізлити Трампа». Був один маркер посилення уваги «і навіть не повірите».

Повнота інформації:

У підводці до репортажу з фронту ведучий позначив географію лише як «на Донеччині». Донеччина насправді велика.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували текст українського меморандуму на переговорах у Стамбулі, ще й щось там маркером виділяли.

І так само показували текст російського «меморандуму».

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «за попередніми підрахунками», «за попередніми даними», «з різних джерел ми знаємо», «стало відомо», «як відомо». Кілька разів робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «наголошують бійці», «військові зізнаються», «бійці згадують».

Точність:

Невідповідно «перекривали» відео різні БЗ і прямі ввімкнення. Випадковим бойовим відео «ілюстрували» розмови з військовими.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок: «залишаються найгарячішими», «величезний спалах», «привітали непроханих гостей», «особливо гаряче». І маркер авторизації «зазначу». Найбільше ж порушень стандарту були неавторизованими як належить міркуваннями гостьових ведучих.

Повнота інформації:

У спілкування з військовим зі 153-ї ОМБР ведучий стартово визначав географію як «дуже непростий регіон». А гість назвав напрямок фронту, але дуже нерозбірливо. Тож пів розмови було незрозуміло, про який напрямок взагалі йдеться. Не досить було представляти Богдана Долінце і Валерія Романенка «авіаекспертами», Володимира Фесенка й Олега Лісного «політологами», Дмитра Левуся «політологом-міжнародником», а Дениса Поповича «воєнним оглядачем». Частину гостей чомусь не титрували. Крім того, не титрували датами бекграундове архівне відео попередніх переговорів із Росії. Як і завжди на каналі, всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Ведуча казала, що «відбувся суперхьюман-івентс». Ще ведучі казали: «які проблеми вас зараз тригерять», «ми розбираємося в дефініціях», «ці кейси».

Оперативність:

У понеділок 2 червня у ранкових випусках говорили як про новину про дані екзитполів, хоча на цей момент уже було відомо про перемогу Навроцького на президентських виборах у Польщі.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, посилалися: «про це інформує телеграм-канал Mash» (це ворожий), «прокремлівські телеграм-канали заявили», «моніторингові канали повідомили». Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «за інформацією місцевої влади». Два суто абстрактних псевдопосилання: «стало відомо», «була інформація». Найбільше було узагальнених розмитих псевдо на авторство суб’єктивних думок: «за словами військових», «військові кажуть», «росіяни заявили», «більшість мешканців розповідали», «багато хто з мешканців каже». Частина фактів у прямих ввімкненнях була без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення «перекривали» випадковим набором відео.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «надважкі кровопролитні бої», «гарячих напрямків», «гарячий напрямок», «карколомної операції», «після трагедії», «серію унікальних операцій», «декілька величезних пожеж», «на жаль, є і влучання», «на щастя, минулося без жертв», «яскраво палала ворожа авіація», «вели себе менш нахабно». Були в новинах різного штибу міркування журналістів: «Можливо, через це були не в доброму гуморі». «Це, мабуть, єдиний прогрес». «Росіяни і далі, імітуючи переговорний процес, тягнуть час». «Та на конструктив у більшості питань годі було і сподіватися». «Не спала вся Одеса». Було кілька маркерів: «дозволю собі зацитувати», «розкажу про все докладніше», «до речі», «варто зазначити».

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка в студії, а Петра Олещука в сюжеті представляти лише «політологами», Дениса Поповича «військовим аналітиком», а Геннадія Дубова «політичним оглядачем». Не титрували датами бекграундове архівне відео сенаторів Грема і Блюменталя в Києві та відео попередніх ударів по Керченському мосту. Всі БЗ були без інтершуму, а в репортажі про переговори в Стамбулі замість інтершуму підклали навіщось музичне шумовиння. Причому навіть на синхронах.

Доступність подачі інформації:

Показували навіщось скриншоти з телеграм-каналу Єрмака і з телеграм-каналу генерала Драпатого. Навіщось показували скриншот указу президента, який прочитати на екрані неможливо. Незрозуміло, навіщо було щось виділяти маркером отут?

Ведучий казав «встановити дедлайн».

Оперативність:

Репортаж про переговори у Стамбулі, які відбувалися 2 червня, у підсумковому випуску 3 червня було показувати вже геть неоперативно.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися» «в мережі з’явились фото», «відео, яке публікують телеграм-канали». Кілька разів робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «німецькі колеги ділилися», «колеги ділилися зі мною», «російські ЗМІ повідомляють», «російські ЗМІ пишуть», «із моїх спілкувань з дипломатами». Дуже багато було суто абстрактних псевдопосилань, особливо у прямих ввімкненнях: «відомо», «відомо наразі», «наразі відомо», «стало відомо», «знаємо», «також знаємо», «попередньо», «попередньо відомо», «за моєю інформацією», «за даними Суспільного», «за даними джерел Суспільного», «додало наше джерело», «мої джерела повідомляють», «зазначається», «як зазначається» (невідомо ким). І були узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «чимало експертів, військових зокрема, висловлюються», «розповіли військові», «розповідають дронарі», «медіа повідомили», «медіа писали», «говорять дипломати», «народні депутати розповіли».

Точність:

Ведуча новин казала, що Володимир Зеленський «уже прилетів у Бухарест». У той час, як той прилетів до Вільнюса. Голову Сумської облорганізації українського Червоного Хреста Ігоря Шаповала титрували як координатора «Добробата» Олексія Клюєва.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися оцінки: «зрозуміло, що це наймасштабніша українська операція», «на жаль, жодного зв’язку з рідними не мають». Цього разу якась була надзвичайна кількість зайвих у новинах маркерів авторизації та маркерів посилення уваги, майже все це було у прямих ввімкненнях кореспондентів: «розпочну з того», «розкажу», «я розкажу», «можу сказати», «хочу сказати», «скажу», «я скажу», «насамкінець скажу», «я хочу зазначити», «я хочу додати», «хочу нагадати», «я хочу трошки сказати», «хочу від себе додати», «як я вже сказала», «наостанок додам», «ми сподіваємося», «також варто звернути окрему увагу», «мені не було дуже приємно», «треба сказати», «до речі», «знаєте».

Повнота інформації:

У командира дивізіону артрозвідки окремої бригади НГУ Віталія Литвина ведуча питала про ситуацію «у зоні вашої відповідальності». Тобто невідомо де. Не досить було в сюжеті Анатолія Храпчинського представляти лише «авіаекспертом». Не досить було Павла Нарожного представляти «військовим експертом», а Богдана Мирошникова «воєнним оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовану мапу Deep State. Набрали цитату обраного президента Польщі Навроцького таким дрібним шрифтом, чи не дрібнішим за текст на скриншоті. Показували скриншоти зі сторінок військових, ще й з виділенням маркером у мікроскопічному тексті. Ведучі неодноразово казали «меседжі».

Оперативність:

У ефірі 2 червня попри те, що вже у випуску новин о 7-й канал повідомляв про остаточну перемогу Навроцького на президентських виборах у Польщі, в гостьових уже з 8-ї години з експертами обговорювали перемогу Навроцького, в анонсах гостьової студії до 9-ї продовжували стверджувати, що «за результатами підрахованих бюлетенів лідирує Навроцький».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 2—8 червня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 21 раз (попереднього тижня було 17 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 15 запрошень, що склало понад 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Якщо ж урахувати ще формально позафракційного першого віцеспікера парламенту Олександра Корнієнка, то частка «Слуги народу» становила понад 76%.

Крім представників владної фракції, в ефірі «Ради» двічі побували представники «Батьківщини» (як завжди, це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), два представники депутатської групи «За майбутнє» й один представник групи «Довіра».

Знову депутати не-«слуги» були лише в ефірі каналу «Рада», на всіх інших каналах запрошували лише представників владної фракції парламенту. В ефір «1+1» нардепів цього тижня не запрошували.

Традиційно в гості на телемарафон не кликали представників «Європейської солідарності». Не запрошували цього разу і представників фракції «Голосу».

За персоналіями картина виглядала так:

Найчастіше в телемарафон запрошували представника «Слуги народу» Єгора Чернєва, то як заступника голови парламентського оборонного Комітету, а то як голову делегації України в ПА НАТО. Тричі запрошували і його колегу по фракції Дмитра Соломчука. По два рази гостювали в марафоні «слуги» Дмитро Соломчук, Євгенія Кравчук, Леся Забуранна й Олексій Леонов. Усі інші депутати побували в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента звітного тижня в телемарафоні тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (на «Інтері», «Раді» і «Ми — Україні», сумарно ж мав 38 хвилин ефіру, порівняно небагато). Двічі був в ефірі інший радник Сергій Лещенко (на «Інтері» й на «Раді», сумарно 29 хвилин ефіру). По одному разу в марафоні побували заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав 15 хвилин ефіру на «Раді») й уповноважений президента Владислав Власюк (8 хвилин в ефірі каналу «Ми — Україна»). А ще в гостях на каналі «1+1» побував і сам керівник Офісу президента Андрій Єрмак (мав 19 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента в гостьових студіях телемарафону мав цього тижня не так уже й багато ефіру — «лише» 1 годину 49 хвилин (для порівняння — попереднього тижня було 2 години 6 хвилин). 2 червня знову в нічному ефірі «Інтера» повторювали програму «Ньюзмейкер» із радником Лещенком за 27 березня. І це вже був п’ятий повтор!

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом звітного тижня був 31 народний депутат (попереднього тижня їх було 23). І знову, як і у двох попередніх тижнях, представництво владної фракції партії «Слуга народу» відчутно переважало сумарне представництво всіх трьох опозиційних. «Слуг» запрошували в ефір 18 разів, а представників парламентської опозиції — лише 13 (5 разів запрошували представників «Батьківщини», по 4 рази — представників «Голосу» та «Європейської солідарності»). Те, що в попередні тижні я сприймав як певну випадковість, тепер починає нагадувати якусь тривожну тенденцію.

Окремі редакції Суспільного дедалі частіше нехтують «золотим» правилом Суспільного — кликати в ефір одночасно представників влади й опозиції для обговорення дискусійних питань. Цього тижня зрозумілими були запрошення нардепів поодинці, коли вони були «ексклюзивними» в певній своїй компетенції. Так запрошували представників «Слуги народу» Павла Фролова (як голову ТСК з питань захисту прав ВПО), Євгенію Кравчук (як членкиню постійної делегації в ПАРЄ, яка повідомила про день воєнкорів у ПАРЄ на честь загиблої журналістки Рощиної) і Михайла Радуцького (як автора законопроєкту і лише в другу чергу як голову Комітету ВР з питань здоров’я нації). Крім того, представника «Батьківщини» Андрія Ніколаєнка запрошували навіть не як депутата, а як експерта для обговорення теми виборів у Південній Кореї, де він колись працював третім секретарем українського посольства (але при цьому геть незрозуміло, навіщо в представленні ведуча згадала його фракційну приналежність).

А от зовсім «неексклюзивними» у своїй компетентності були «слуги народу» Сергій Демченко, Тарас Тарасенко, Сергій Нагорняк і Олександр Федієнко. Усіх їх запрошували як членів різних парламентських комітетів, а отже слід було одночасно запрошувати й членів цих же комітетів від опозиції. І взагалі незрозуміло, чому обговорювати тему законопроєкту про військового омбудсмена покликали представницю «Слуги народу» Галину Янченко, яка є членкинею Комітету ВР з економічного розвитку (дивний вибір за компетентністю).

Щоправда, одного разу був дисбаланс і на користь опозиції — говорити про кадрові ротації в керівництві ЗСУ покликали лише представницю «Голосу» Соломію Бобровську, ще й указали при цьому її фракційну приналежність. Також поодинці, а не одночасно, запрошували депутатів різних фракцій щодо постанови про звільнення міністра фінансів Марченка — Ніну Южаніну з «Європейської солідарності», Галину Васильченко з «Голосу», Ольгу Василевську-Смаглюк зі «Слуги народу» й Івана Крулька з «Батьківщини» (цікаво при тому, як сказав сам пан Крулько, він не чув виступ міністра фінансів Марченка в парламенті, бо перебував у відрядженні у Брюсселі).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

4. Прояви політичного і бізнесового піару 2—4 червня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 23 прояви політичного і бізнесового піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного політичного і бізнесового піару були:

Негативного політичного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (5 проявів)

4 червня

• Двічі цитували суто політичну заяву керівника Офісу президента Андрія Єрмака, на що від імені держави той не уповноважений.
• Тричі було повідомлення про те, що президент Володимир Зеленський і перша леді Олена Зеленська нагороджували дітей і провели з ними час в укритті під час повітряної тривоги.

ICTV та СТБ (6 проявів)

2 червня

• Двічі показували сюжет про те, що компанія Philip Morris відкрила укриття у Львові. З оцінками про «відповідальний бізнес», «соціально відповідальні компанії як от Philip Morris» тощо.
• Двічі показували сюжет про «масштабний фестиваль» у Дніпрі, який організував фонд Марії Пінчук. Принагідно виявилося, що «Фонд Марії Пінчук має неабияку історію, а ще амбітні плани на майбутнє». Про майбутнє не знаю, але про «неабияку історію» Марії Пінчук чую вперше, попри те, що моніторю ефіри медіагрупи Пінчука з 2003 року.
• Невиправдане контекстом розмови згадування фракційної приналежності народної депутатки Євгенії Кравчук до «Слуги народу». Говорили ж про ухвалений в першому читанні законопроєкт про множинне громадянство.

4 червня

• Було «паркетне» повідомлення про те, що президент нагородив співробітників СБУ. З синхроном президента. Без співробітників СБУ (хіба що Малюк промайнув на відео).

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (8 проявів)

2 червня

• Двічі повідомляли про відвідини першою леді Оленою Зеленською заходу щодо повернення ветеранів до цивільного життя. З синхроном Зеленської.

4 червня

• «Паркет» про нагородження президентом Зеленським співробітників СБУ.
• Незрозуміло до чого в підсумковому випуску було ось це: «Росія з Криму запускає свої ракети по українських містах, заявив керівник Офісу президента Андрій Єрмак, коментуючи удар СБУ по Керченському мосту в інтерв’ю американському каналу News Max TV: “Крим окупанти перетворили на військову базу, а сам міст використовують для постачання озброєння та техніки”». Знайдіть тут бодай якусь новину. Крім, зрозуміло, що «Єрмак заявив».
• «Паркет» про те, як Володимир і Олена Зеленські нагороджували дітей. З синхронами Зеленських. Без дітей.
• Тричі показували «паркет» про вшанування пам’яті загиблих дітей із єдиними героями Володимиром і Оленою Зеленськими.

«Ми — Україна» (4 прояви)

3 червня

• Був синхрон віцепрем’єра і міністра національної єдності Олексія Чернишова про множинне громадянство, радше коротка політична промова. Ще й «оцінена» ведучою новин ось так: «дуже правильні слова і дуже правильні дії, як на мене».
• Тричі у повідомленнях про українську делегацію в США цитували керівника Офісу президента Андрія Єрмака не зі змістовною фактичною інформацією про переговори, а з політичними заявами, на які пан Єрмак офіційно не вповноважений.

У ефірі Першого каналу Суспільного у звітні три дні, крім уже згаданої в попередньому розділі незбалансованості представлення політичних сил, мінімум двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів тоді, коли це не мало жодного відношення до тем і контексту розмов із ними. Так, 3 червня говорили з нардепом Андрієм Ніколаєнком про вибори в Південній Кореї як з експертом по цій країні, а в представленні згадали, що він член фракції «Батьківщини». 4 червня говорили про приналежність до фракції «Голосу» Соломії Бобровської, яку запросили в якості членкині оборонного Комітету ВР.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—4 червня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону та Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

• Анастасія Даугуле на «Інтері» (3 червня), яка раніше вела концерти до 9 травня;
• Тетяна Гончарова (2 і 3 червня), Максим Зборовський (2 і 3 червня) і Назар Довгий (3 і 4 червня) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

25—27 травня інтенсивність боїв була найвищою на Покровському напрямку, ворог наступав на Сумщині, активними напрямками також були Лиманський і Новопавлівський.

Телемарафон найбільшу увагу приділяв ситуації на Сумщині й не найактивнішому Харківському напрямку. Більш активним Лиманському і Новопавлівському приділив відчутно менше уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше запрошували військових-фронтовиків. З фронту зробили 2 прямих ввімкнення і 3 репортажних сюжети.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили подіям на Покровському напрямку і на Сумщині. З найактивніших напрямків фронту мало уваги приділили Лиманському. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони й військових-фронтовиків. Зробили два фронтових репортажних сюжети.

У звітні дні з головних зовнішньополітичних подій були переговори української та російської делегацій у Стамбулі, саміт у Вільнюсі та перше засідання у форматі «Рамштайн» без головування глави Пентагону. Телемарафон приділив усім цим подіям дуже мало уваги, як репортажно, так і в експертних обговореннях. Перший канал Суспільного більшість із цих подій ретельно висвітлював репортажно й активно обговорював з експертами. Ще одній важливій події — підсумкам президентських виборів у Польщі телемарафон приділив мінімальну увагу, Перший канал Суспільного був більш ретельним у її експертних обговореннях.

У звітні дні найгіршою за наслідками ворожою атакою по цивільних у ці дні став обстріл середмістя Сум 3 червня. У телемарафоні подію висвітлювали як рядову і не надто оперативно. Перший канал Суспільного був і набагато оперативнішим, а особливість цієї атаки, де вперше ворог обстріляв центр Сум саме з РСЗВ, аналізував з експертами.

Найважливішою внутрішньополітичною темою звітних днів стали кадрові ротації в командуванні ЗСУ. В телемарафоні цій темі майже не приділили уваги, обмежившись короткими повідомленнями. Натомість Перший канал Суспільного обговорював кадрові ротації з експертами.

Тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, було небагато:

• Акція в Києві за повернення військовополонених і зниклих безвісти з 92-ї бригади (3 червня).
• ВР розглядає законопроєкти, які легалізують втечу корупціонерів від правосуддя через мобілізацію (3 червня).

Не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного зокрема такі теми:

• Мінкульт продовжив перевірку «Софії Київської» (2 червня).
• Гуманітарний Комітет ВР розкритикував дії Мінкульту в Києво-Печерській Лаврі та в Софії Київській 4 червня).
• Bloomberg: США відмовляються надати ППО для майбутніх «сил гарантування» в Україні (4 червня).
• У Польщі розслідують залишення без нагляду засобів ППО, що прямували в Україну (4 червня).
• sЄС родовжить тимчасовий захист для українців до березня 2027 року (4 червня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були також грубі порушення стандарту оперативності й одне порушення етичної норми професії. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарт відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 2—8 червня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» (понад 71% від усіх депутатських студій). Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного знову представники владної фракції переважали представників опозиційних фракцій в ефірі (18 запрошень проти 13).

2—4 червня в телемарафоні найбільше проявів політичного піару було в ефірах каналу «Рада».

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.