Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 13—15 серпня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 13—15 серпня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку (де зокрема ворог значно просунувся в бік Добропілля), високою — на Лиманському і Новопавлівському. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку, майже забув про Новопавлівський і взагалі в гостьових не згадував про Лиманський. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Покровському напрямку фронту, втім не обійшли увагою і два інших активних напрямки.

У зовнішньополітичній тематиці в ці дні вся увага і телемарафону, і Першого каналу Суспільного була прикутою до переговорів між президентом США Трампом і російським диктатором Путіним на Алясці 15—16 серпня (від їх очікування до завершення). У телемарафоні канали аналізували цю тематику по-різному, найсистемнішим був канал «1+1», який зрештою якісно і висвітлював основну подію в режимі спецефіру. Перший канал Суспільного в усі ці дні висвітлював тему якісно і системно.

У звітні дні не було ворожих атак на цивільну інфраструктуру, які значно вирізнялися б від «середньої статистики» за кількістю загиблих і поранених. Так само не було визначних внутрішньополітичних подій і тем.

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти інформації.

На тижні 11—17 серпня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій було збалансованим.

13—15 серпня у телемарафоні прояви політичного піару були в ефірах майже всіх учасників, найбільше ж — в ефірах каналу «Інтер». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні був один формальний прояв політичного піару — невиправдана контекстом згадка про фракційну приналежність гостя-нардепа.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 45 до 56 боєзіткнень на добу). У звітні дні особливу увагу було прикуто до Покровського напрямку фронту через значне просування ворога на Добропілля. Наступними за інтенсивністю боїв були у ці дні Новопавлівський (від 14 до 21 боєзіткнень) і Лиманський (від 13 до 21) напрямки фронту. З усіх інших лише на Сіверському 13 серпня кількість боєзіткнень перевищила 10 на добу. Крім того, в ці дні порівняно з попередніми тижнями відчутно впала активність ворога на Північно-Слобожанському й Оріхівському напрямках.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (звідти зробили пряме ввімкнення і репортажний сюжет, а в студії обговорювали ситуацію там з 16 гостями). Натомість майже забули про інші активні напрямки фронту: про ситуацію на Новопавлівському говорили лише з 2 гостями, а про Лиманський згадували лише у фронтових зведеннях. Натомість більше уваги приділили Куп’янському і Краматорському напрямкам. Події на фронті в ці дні найбільш активно і системно висвітлювали канали «1+1», ICTV з СТБ і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (17 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували на ефіри 8 разів, експертів 6. Воєнкори ICTV з СТБ зробили в ці дні два фронтових репортажних сюжети, ще один репортаж зробили на «1+1», а в ефірі «Інтера» було пряме ввімкнення з фронту. Інші канали фронтових репортажів не робили, в ефірі «Ми — Україна» був репортаж «Армії ТБ».

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку фронту (звідти зробили 2 прямих ввімкнення, репортажний сюжет і оглядовий сюжет, обговорювали ситуацію там із 15 гостями). На відміну від марафону, приділили достатню увагу і двом іншим з найактивніших напрямкам — ситуацію на Лиманському обговорювали з 7 гостями, а на Новопавлівському — з 5 гостями і зробили звідти фронтовий репортаж. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (11 разів), військових-фронтовиків і експертів запрошували по 7 разів. З фронту зробили в ці дні 2 прямих ввімкнення і 3 репортажних сюжети.

Телемарафон:

13 серпня

У нічному блоці каналу «Ми — Україна» ситуацію на Покровському, Новопавлівському і Оріхівському напрямках фронту обговорювали з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про бойову роботу дронарів 118-ї бригади на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії докладно обговорювали ситуацію на Покровському напрямку з воєнним експертом Олександром Мусієнком і з командиром відділення снайперів 42-ї ОМБР на позивний «Фауст». У традиційній по середах рубриці «Оперативний черговий» Олександр Моторний докладно аналізував ситуацію на Куп’янському, Покровському і Придніпровському напрямках з експертом — екскомандиром окремої механізованої бригади Олександром Саєнком. До розмови залучали військових-фронтовиків: офіцера 30-ї ОМБР на позивний «Князь» — з Куп’янського напрямку, начальника штабу батальйону 32-ї ОМБР на позивний «Рейн» — з Покровського і командира батальйону 34-ї окремої бригади берегової оборони на позивний «Зеніт» — з Придніпровського.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, був фронтовий репортаж про бойову роботу саперів бригади НГУ «Рубіж» на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили зі штаб-сержантом відділення комунікацій 72-ї ОДШБР Ігорем Тамбієвим про Краматорський напрямок, з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим — про Покровський, Куп’янський і Новопавлівський, з командиром відділення снайперів 42-ї ОМБР на позивний «Фауст» — про Покровський.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» в новинах були усні зведення на мапі. В гостьовій студії говорили з командиром роти 92-ї ОШБР Євгеном на позивний «Червоний» про Південно-Слобожанський напрямок, з бійцями Міжнародного легіону на позивні «Білорус» і «Ігрок», а ще з військовим 210-й окремого штурмового полку Олексієм на позивний «Високий» говорили про Оріхівський. Ситуацію на Покровському напрямку обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

14 серпня

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім усних повідомлень на мапі, давали оглядовий сюжет про бої за прикордонні села на Сумщині та репортаж «Армії ТБ» про бойову роботу аеророзвідників 129-ї бригади ТРО. В гостьовій студії говорили з військовослужбовцем відділу прикордонної служби бригади «Гарт» Олександром Бортіним про Південно-Слобожанський напрямок, з головним сержантом роти вогневої підтримки 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком — про Краматорський, зі старшим офіцером відділення комунікацій 46-ї ОАМБР Сергієм Кондратюком — про Покровський, а з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком про Покровський і Придніпровський напрямки.

У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, було пряме ввімкнення воєнкора Ігоря Левенка з фронту про ситуацію під Добропіллям. У гостьовій студії був оглядовий сюжет про різні події на фронті. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим і з заступником командира батальйону 59-ї ОДШБР Богданом Янушем. З командиром взводу 38-го батальйону ТРО Олексієм Шатилом поговорили про неназваний напрямок фронту.

15 серпня

У ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був якісний репортаж Олега Корнієнка про бойову роботу артилеристів 24-ї ОМБР на Краматорському напрямку. В розмовній студії про Куп’янський напрямок говорили з офіцером відділення комунікацій 77-ї ОАМБР Віктором Петровичем, про Краматорський — з начальником групи рекрутингу 5-ї ОШБР Олексієм Тарасенком, про Покровський — з військовослужбовцем 68-ї окремої єгерської бригади на позивний «Трай». Про ситуацію на Покровському напрямку говорили і з воєнним експертом Сергієм Грабським.

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про фронт були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з заступником командира 3-ї ОШБР Володимиром Фокіним про Південно-Слобожанський напрямок фронту, з командиром екіпажу БПЛА 4-ї бригади оперативного призначення НГУ «Рубіж» Андрієм Отченашем — про Сіверський, з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим — про Покровський. З т.в.о. командира батареї перехоплювачів ЗРК артдивізіону Денисом Городничим поговорили про так і не названий напрямок фронту. Так само не називалися (але цього разу з ініціативи самого гостя) конкретні напрямки фронту і в розмові зі старшим офіцером сектору взаємодії зі ЗМІ Західного регіонального управління Держприкордонслужби Станіславом Керодом.

У вечірньому ефірі «1+1» в новинах були лише короткі фронтові зведення, а в гостьовій студії говорили лише про Покровський напрямок з воєнним експертом Михайлом Самусем.

Перший канал Суспільного:

13 серпня

У новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був репортаж Антона Сіренка про бої 37-ї окремої бригади морської піхоти на Новопавлівському напрямку й оглядовий сюжет про ситуацію на Покровському напрямку фронту. В розмовній студії говорили з командиром взводу БПЛА 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади Степаном Барною про Сіверський напрямок, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Сіверський і Краматорський, з командиром 3-ї бригади оперативного призначення НГУ «Спартан» Олексієм Хільченком, командиром батальйону 25-ї повітряно-десантної бригади Олексієм і речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком обговорювали ситуацію на Покровському напрямку, зокрема під Добропіллям. Про Покровський напрямок говорили і з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим, а ще обговорили з ним ситуацію на Куп’янському, Лиманському, Торецькому і Новопавлівському напрямках. Говорили про фронт і з воєнними експертами: з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком — про Покровський напрямок, з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2009 роках Миколою Маломужем — про Лиманський, Торецький, Покровський, Новопавлівський і Оріхівський, з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим говорили про перекидання ворожих військ на Покровський і Оріхівський напрямки, а ще обговорили ситуацію на Новопавлівському і Лиманському напрямках.

14 серпня

У новинах, крім зведень Генштабу, коротких повідомлень про результати бойової роботи Першого корпусу НГУ «Азов» на Покровському напрямку і синхрону речника Генштабу Андрія Ковальова про стабілізацію ситуації в напрямку Добропілля, було пряме ввімкнення з Добропілля. У гостьовій студії говорили з пілотом БПЛА 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади Олександром на позивний «Ворон» про Сіверський напрямок, з начальником відділення комунікацій 10-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили зі старшим офіцером відділення комунікацій 59-ї штурмової бригади безпілотних систем Тарасом Мишаком, офіцером бригади «Рубіж» Андрієм Іллєнком і офіцером ЗСУ Андрієм Ткачуком. Ситуацію на Покровському напрямку обговорили також з воєнним аналітиком, майором запасу Олексієм Гетьманом і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем. З останнім говорили ще про Лиманський і Оріхівський напрямки фронту.

15 серпня

У новинах, крім коротких повідомлень, було якісне пряме ввімкнення Тараса Ібрагімова про ситуацію на Покровському напрямку з синхроном командира батальйону безпілотних систем 68-ї ОЄБР В’ячеслава Лютого. Були два фронтових репортажних сюжети: того ж таки Тараса Ібрагімова про оборону Покровська й Ірини Касьяненко й Олега Вороненка про роботу артилеристів 27-ї окремої артбригади на Північно-Слобожанському напрямку. Цього дня в гостьових студіях чомусь особливу увагу приділили Південно-Слобожанському напрямку — про ситуацію там говорили з військовим корпусу «Хартія» на позивний «Математик», з начальником відділення комунікацій 48-ї ОАБР Богданом Петренком і з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Форпост» Дмитром Усовим. Крім того, говорили з офіцером штабу батальйону бригади «Буревій» на позивний «Вересень» про Куп’янський напрямок, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Сіверський і Лиманський, з пресофіцером 100-ї ОМБР Сергієм Хомінським — про Торецький, з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком — про Покровський. З речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим обговорювали ситуацію на Лиманському, Покровському і Новопавлівському напрямках. З речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим говорили про Покровський, Новопавлівський і Оріхівський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

13 серпня

• Дрони ГУР уразили нафтоперекачувальну станцію в Брянській області РФ

Телемарафон:

Усі учасники марафону — «1+1», ICTV та СТБ і «Рада» повідомляли про це в формі БЗ. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в формі БЗ. Обговорили подію з гендиректором консалтингової компанії «Нафтогазбудінформатика» Леонідом Уніговським.

14 серпня

• Сили оборони вразили завод «Лукойла» у Волгограді

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли в формі БЗ, обговорили з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком. У денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» обмежилися БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили подію зі старшим науковим співробітником Державного музею авіації Валерієм Романенком.

15 серпня

• ССО уразили Сизранський НПЗ. Сили оборони уразили російське судно зі складниками до «Шахедів» і боєприпасами. Стався вибух на заводі вибухівки у Рязанській області Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ робили БЗ. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ і повідомляли усно. В гостьовій студії обговорювали ці події з воєнним оглядачем, майором запасу Олексієм Гетьманом і з колишнім офіцером Повітряних сил Анатолієм Храпчинським. У вечірньому ефірі «1+1» повідомляли усно на мапі й у формі БЗ. Обговорили з воєнним експертом Михайлом Самусем.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про ці події усно і в формі БЗ. Обговорювали з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком, речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і з президентом Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Михайлом Гончаром.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основною зовнішньополітичною темою звітних днів природно була зустріч президента США Дональда Трампа з російським диктатором Володимиром Путіним на Алясці, яка була анонсована ще 12 серпня, а відбулася 15—16 (вечір-ніч за київським часом). Паралельно з підготовкою цієї зустрічі Америкою, президент Володимир Зеленський у Берліні визначав з європейськими лідерами можливі «червоні лінії» України в американсько-російських переговорах, про що вони говорили 13 серпня онлайн з президентом Трампом. Зрозуміло, усі ці три дні й у телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного активно обговорювали позиція України з партнерами, оцінки ймовірної позиції Трампа (виходячи з публічних заяв) і, звісно ж, прогнози щодо майбутньої зустрічі на Алясці.

Моє суто суб’єктивне враження від перегляду цих ефірів: якесь повне дежавю — знову про суперечливого Трампа, знову переважно ті ж самі експерти. Тим більше, зрозуміло, важко знайти більш невдячну справу, ніж експертно оцінювати можливі наміри президента Трампа, виходячи з його суперечливих публічних заяв. А ще важче будувати будь-які прогнози щодо його майбутніх рішень під час переговорів.

Загалом у ці три дні, до зустрічі на Алясці, в експертному обговоренні цієї тематики Перший канал Суспільного безумовно випереджав телемарафон як за загальною кількістю ефіру, присвяченого цій темі, так і за якісним складом експертів (це звична, як на мене, історія, бо, на відміну від телемарафону, Суспільний мовник постійно розширює коло кваліфікованих експертів, у телемарафоні ж діє такий собі «звичний» список). У телемарафоні цій тематиці значну увагу приділяли редакції каналів «1+1», «Інтер» і «Ми — Україна». Перші два, крім студійних обговорень, періодично залучали до висвітлення теми власних кореспондентів у Вашингтоні й Берліні, що, безумовно, додавало загальній картині цінних фактичних деталей, інсайдів і експертних думок із цих столиць. Перший канал Суспільного мав для цього лише власну кореспондентку у Вашингтоні, а з Берліна залучав до висвітлення кореспондентів Deutche Welle.

Головну ж подію — зустріч Трампа і Путіна на Алясці — канал «1+1» (який саме мав в цей момент ефір у телемарафоні) та Перший канал Суспільного висвітлювали повноцінними спецефірами. Принагідно висловлю свою суб’єктивну оцінку: з усіх учасників телемарафону саме інформаційники «1+1» є найбільш вправними в організації подібних спецефірів. В умовах надзвичайно обмеженого доступу журналістів до самої події та в умовах мінімуму змістовної інформації, вважаю, обидва мовники — й «1+1» (який представляв у ці години телемарафон), і Перший канал Суспільного — впоралися з цим завданням більш як гідно. Хоча й трохи по-різному.

У репортажному висвітленні події на «1+1» дуже якісно працювала з Аляски власна кореспондентка Ольга Кошеленко, за умови мінімуму доступних подій на переговорах вона більше зосередилася на протестних акціях в Анкориджі, тож їх на «1+1» було висвітлено більш якісно і повно. Кореспондентка Першого каналу Олена Куренкова натомість зосереджувалася більше на основній події. Додавала інформації з Вашингтона і кореспондентка каналу Тетяна Козирєва (прямі ввімкнення з Берліна на «1+1» у сенсі інформативності були слабким рішенням, адже Берлін як такий був занадто далеким від основної події цього дня).

В експертному обговоренні на Першому каналі Суспільного коло вітчизняних експертів, як зазвичай, було ширшим і якісний їх склад кращим, на «1+1» натомість більше залучали висококваліфікованих американських експертів (двох колишніх послів США в Україні, колишнього спецпредставника і колишнього радника Трампа з нацбезпеки). Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, долучав до обговорення народних депутатів із різних політсил.

Ще одна опція, яка була важливою в ефірі «1+1» — це якісні бекграундові сюжети (це виглядає набагато краще, ніж просто усні бекграунди, які робили в ефірі Першого каналу Суспільного). Крім іншого, я би ще відзначив якісну роботу ведучих: Святослава Гринчука, Марічки Падалко та Яни Слісарчук на «1+1» і Андрія Діхтяренка на Першому каналі Суспільного.

Перший канал Суспільного своєчасно, як на мене, вирішив фінішувати зі спецефіром о 3-й годині ночі, коли події як такі власне вже закінчилися. «1+1» працював, як і було заплановано, до 7-ї ранку, моє враження, під кінець команда втомилася, адже неймовірно важко працювати в ефірі в умовах повної відсутності нової інформації. Тож що ближче до кінця цього ефіру, тим більше говорили про, даруйте, дурниці, такі як «мова тіла» політиків і меми з приводу зустрічі на просторах інтернету (втім, це, звісно ж, у стилі «ТСН вражає»).

13 серпня

• Путін і Трамп зустрінуться на американській військовій базі на Алясці. Рубіо: Трамп не розглядає зустріч на Алясці як поступку Путіну. Левітт: Зустріч буде «вправою на слухання» для президента США. Мерц назвав 5 пунктів, які проговорили з Трампом напередодні переговорів з Путіним. Зеленський: Негайне припинення вогню беду центральною темою зустрічі на Алясці, за словами Трампа. Якщо переговори будуть вдалими, Трамп хоче одразу тристоронньої зустрічі з Путіним і Зеленським. Трамп каже про «дуже суворі наслідки», якщо Путін не погодиться на припинення війни

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет про приготування до переговорів. У гостьовій студії тематику обговорювали з кандидатом політичних наук Юрієм Олійником, політичним аналітиком Центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких, філософом Вахтангом Кебуладзе, членом-кореспондентом Української академії геополітики і геостратегії Станіславом Желіховським, політологом і експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим, політологом-міжнародником Дмитром Левусем і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

У ранковому ефірі «1+1» давали синхрон президента Зеленського, зробили оглядовий сюжет і робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Берліна. У гостьовій студії говорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком, політичним експертом Максимом Джигуном, міжнародним оглядачем Антоном Солошенком (про огляд світової преси щодо майбутніх переговорів), керівником Центру протидії дезінформації Андрієм Коваленком (про наративи російської пропаганди напередодні зустрічі Путіна і Трампа).

У денному ефірі ICTV та СТБ робили БЗ і давали синхрон речниці Білого дому Керолайн Левітт. Давали пряму трансляцію пресконференції президента Зеленського і канцлера Мерца в Берліні. У розмовній студії обговорювали тематику з керівником Центру стратегічних комунікацій і інформаційної безпеки Ігорем Солов’єм (про російську дезінформацію щодо майбутніх переговорів) і з міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали синхрони Зеленського і Мерца з прресконференції. Цитували президента США Трампа, президента Франції Макрона і генсека НАТО Рютте. Робили пряме ввімкнення кореспондента «Інтера» з Вашингтона, давали репортаж кореспондентки «1+1» з Берліна, а в підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії говорили з головою парламентської делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим, воєнним експертом Олександром Мусієнком і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Зробили оглядовий сюжет про підготовку зустрічі Трампа і Путіна на Алясці. Цитували президента Зеленського (що Україна не вийде з Донбасу). Цитували держсекретаря США Рубіо, давали синхрон речниці Білого Дому Керолайн Левітт Робили періодично трансляцію з Берліна про прибуття Зеленського. Транслювали спільну пресконференцію президента Володимира Зеленського і канцлера Німеччини Фрідріха Мерца в Берліні. Робили пряме ввімкнення кореспондентки Deutche Welle з Берліна і ввімкнення власної кореспондентки Тетяни Козирєвої з Вашингтона. Давали синхрони президента Зеленського, канцлера Мерца і президента Макрона. Давали синхрон міністра фінансів США Скотта Бессента про імовірність санкцій проти Росії. Наживо транслювали виступ президента США Дональда Трампа у Вашингтоні. Говорили з виконавчим директором та ведучим радіо UA Chikago Ярослав Галаном про деталі підготовки зустрічі на Алясці. Протягом дня обговорювали тематику з численними експертами: директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, політологом, доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2009 роках Миколою Маломужем (про воєнні аспекти утримання територій, про сенс просування ворога у переддень переговорів), професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, експерткою з зовнішньої політики, головою правління Мережею захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, високою представницею ЄС з питань закордонних справ Каєю Каллас, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, головою Центру аналітичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, доктором філософії з галузі соціальних та поведінкових наук Андрієм Рудиком, надзвичайним і повноважним послом Ігорем Харченком, політичним оглядачем Костянтином Матвієнком, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, російським опозиціонером і правозахисником Миколою Полозовим, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим і речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським.

• З Польщі депортуватимуть 57 українців, які підняли прапори УПА на концерті в Варшаві. Посол України відреагував на інцидент

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі «Ради» про це не згадували. В денному ефірі ICTV та СТБ повідомили усно. З експертами тему в марафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і цитували посла. Зробили пряме ввімкнення кореспондентки польського каналу Slawa TV Наталії Волосацької з Варшави. Обговорили тему з шеф-редактором сайту «Вот так», проєкту іномовлення TVР у Варшаві Максимом Шиліним.

14 серпня

• Лідери «коаліції охочих» ухвалили спільну заяву на підтримку вимог України. Трамп сказав європейським лідерам, що не говоритиме з Путіним про території України. Трамп вірить, що Путін хоче «укласти угоду» на Алясці

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно. Обговорювали тематику з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, із народним депутатом Олексієм Леоновим (дивний вибір, бо він є членом Комітету з питань фінансів і митної політики, просто канал дуже його чомусь полюбляє запрошувати), з політологом Олегом Лісним, з експертом Центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і з головним консультантом Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом.

У денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет про Аляску як місце переговорів. Протягом ефіру робили два прямих ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона, власної кореспондентки з Берліна, кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя, репортажі з Вашингтона та з Берліна й оглядовий сюжет з Лондона. У гостьовій студії говорили з головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, зі старшим аналітиком Центру стратегічних комунікацій та інформбезпеки Максимом Віхровим (про ворожу пропаганду напередодні зустрічі на Алясці), з політологом, співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном, з експертом Аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких, з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Тему висвітлювали переважно короткими повідомленнями й БЗ. У підсумковому випуску зробили сюжет про очікування українців на Алясці. В розмовній студії говорили з професором Мангеттенського університету Ігорем Айзенбергом, з воєнним експертом Андрієм Ткачуком, з політичним експертом, доктором філософії Андрієм Городницьким, адвокаційною директоркою Центру прав людини Zmina Оленою Луньовою (про гуманітарні питання під час мирних переговорів із Росією), з політологинею Катериною Рошук, з воєнним аналітиком, майором запасу Олексієм Гетьманом, з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, з кандидаткою політичних наук Ольгою Заславською, з експерткою з міжнародних відносин Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Катериною Мусієнко, з журналістом, автором подкасту «Погляд з Лондона» Богданом Цюпиним, з доктором філософії, викладачем КНУ Артемом Кошелєвим, з докторкою філософії Мирославою Майніною, з дипломатом, президентом «Української асоціації зовнішньої політики» Володимиром Хандогієм, з кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном. Крім експертів, майбутні переговори на Алясці й позицію України обговорювали з народними депутатами: Соломією Бобровською від «Голосу», Олегом Дундою від «Слуги народу», Олегом Синюткою від «Європейської солідарності» і Сергієм Євтушком від «Батьківщини».

• У Польщі затримали двох українських підлітків за написання «бандерівських гасел»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про це зробили БЗ. У денному ефірі «Інтера» повідомляли про це усно, а обговорили з завідувачкою кафедри теорії та історії держави й права Національної академії СБУ Аліною Понипаляк.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і давали синхрон прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска з цього приводу. З експертами подію і тему не обговорювали.

15 серпня

• На Алясці мітинги протесту порти приїзду Путіна і на підтримку України. Білий дім повідомив склад переговорної делегації. Трамп говорив з білоруським диктатором Лукашенком. Трамп і Путін зустрілися в Анкориджі, переговори почалися

Телемарафон:

ICTV та СТБ давали синхрон президента США Трампа, зробили два оглядових сюжети — про те, чому саме Аляска стала місцем зустрічі, і про всі бекграунди майбутніх переговорів. Зробили БЗ про мітинг протесту. Цитували заяву міністра закордонних справ Андрія Сибіги. Говорили з заступником директора в адвокаційному відділенні БФ «Разом для України» Юліаном Гайдою (про протести) і з головою напрямку «Регіональна безпека і дослідження конфліктів» Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

В денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрони президента Трампа і речниці Білого дому Левітт, цитували держсекретаря Рубіо і міністра Сибігу. Зробили оглядовий сюжет про підготовку до зустрічі та про протести в Анкориджі, ще один — про прогнози щодо результатів зустрічі. У гостьовій студії обговорювали тематику з експертами: політологом Володимиром Фесенком, аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, політологом, експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним аналітиком Центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких і головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном.

У вечірньому ефірі каналу «1+1» робили БЗ про відльоти Трампа і Путіна до Аляски. Цитували президента Трампа. Робили репортаж про підготовку зустрічі в Анкориджі та репортаж про акції протесту на Алясці. Робили щогодини прямі ввімкнення власної кореспондентки з Аляски. Зробили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Німеччини про реакції європейських політиків до переговорів. Давали оглядовий сюжет про прогнози щодо можливих результатів переговорів. Давали відеозвернення президента Зеленського. І давали бекграундові сюжети: про те, чому саме на Алясці, про історію відносин між президентами Трампом і Зеленським, про європейську дипломатію протягом усієї війни, починаючи з 2014 року. В гостьових студіях обговорювали тематику з воєнним експертом Михайлом Самусем (про ідею «повітряного перемир’я»), з колишнім радником президента Трампа з нацбезпеки Джоном Болтоном і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта. З 21-ї години перейшли в режим спецефіру. За ходом подій давали коментовану ведучим пряму трансляцію з Аляски та робили періодичні прямі ввімкнення власної кореспондентки звідти. В студії обговорювали перебіг подій і тематику загалом з експертами: політологом Володимиром Фесенком, президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим і директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою, згодом — з виконавчим директором Дискусійного економічного клубу Олегом Пендзиним і головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим. До розмови долучали інших експертів, говорили з заступником голови Комітету з міжнародних справ Сейму Литви Жигімантасом Павіліонісом, з колишнім спецпредставником США з питань України Куртом Волкером і колишнім послом США в Україні Стівеном Пайфером.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня давали синхрон президента Трампа і БЗ мітингу в Анкориджі на підтримку України напередодні з синхроном учасника акції. Цитували міністра закордонних справ Андрія Сибігу, канцлера Фрідріха Мерца, польського прем’єра Туска. Зробили огляд про думки різних політиків, експертів і преси з приводу майбутніх переговорів. Давали синхрон командира батальйону безпілотних систем «Шершні Довбуша» 68-ї єгерської бригади Євгена Лютого про ставлення військових до переговорів Трампа з Путіним. Ближче до вечора давали репортаж про поточні акції протесту на Алясці, починаючи з 19-ї щогодини робили прямі ввімкнення власної кореспондентки з Анкориджа. І періодично давали прямі трансляції з Анкориджа з різних локацій. Давали відеозвернення президента Володимира Зеленського.

Протягом дня в розмовній студії говорили з активісткою української громади Аляски Оленою Лухан про протести на Алясці, з директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, з виконавчим директором спілки «Коаліція на лінії зіткнення» Андрієм Грудкіним (про ідею Трампа щодо «обміну територіями»), з доктором економічних наук Андрієм Длігачем (про реакції економічних ринків на ці події), з політологом Віктором Тараном, з редакторкою тижневика «Український альманах» Ольгою Попович (про заяви польських політиків щодо майбутньої зустрічі Трампа з Путіним), з українкою, яка живе на Алясці, Вікторією Карплюк (про акції протесту), з експерткою з міжнародних відносин, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, з політологом, експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим, з головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, з директоркою Київського офісу Міжнародного аналітичного центру «Globsec» Юлією Осмоловською, з американістом Олександром Краєвим, з виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем, з керівником Інституту конфліктології і аналізу Росії Олександром Шульгою (про настрої в Росії стосовно переговорів), з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, з виконавчим директором Міжнародного фонду «Відродження» Олександром Сушком, з народною депутаткою від фракції «Європейської солідарності» Марією Іоновою, з народним депутатом від фракції «Батьківщини» Іваном Крульком, з головою парламентської делегації в ПА НАТО і нардепом від «Слуги народу» Єгором Чернєвим, з програмною директоркою «Stand Up Aliaska» Ерін Джексон-Гілл (про плани протестних акцій), з очільником Українсько-американського дому Романом Шереметою, з аналітиком програми «Північна Америка» Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, з російським опозиціонером Миколою Полозовим (про склад російської делегації на переговорах), доктором політичних наук Петром Олещуком, американістом, співробітником ООН в 1987—2019 роках Дмитром Довгополим, головою організації «Центр спільних дій», з міністром з питань євроінтеграції у 2005 році Олегом Рибачуком, з журналістом-міжнародником «Радіо Свобода» Ростиславом Хотиним, з міністром закордонних справ у 2019—2020 роках Вадимом Пристайком, зі старшим науковим співробітником Атлантичної ради Адріаном Каратницьким. Починаючи з 22-ї години перейшли в режим спецефіру. Давали пряму трансляцію зустрічі Трампом Путіна на летовищі, коментовану ведучим. Щоправда, редакція не здогадалася дати переклад запитань, які вигукували журналісти Путіну на летовищі. Робили прямі ввімкнення власних кореспондентів з Анкориджа і з Вашингтона (про реакції американського політикуму і громадян). Подію обговорювали з політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим, з заступником директора в адвокаційному відділенні БФ «Разом для України» Юліаном Гайдою з Аляски, з головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, з учасником мітингу в Анкориджі Миколою Тараном, з президентом Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм, з головою української делегації в ПА НАТО у 2018—2019 роках Оксаною Юринець, зі співзасновником аналітичної мережі (назву мережі ведучий сказав вкрай нерозбірливо) Ігорем Тишкевичем і з заступником керівника Об’єднаного перехідного кабінету Білорусі Павлом Латушком (про телефонну розмову Трампа з Лукашенком).

16 серпня (нічний ефір)

• Зустріч Трампа і Путіна (продовження і закінчення спецпроєктів)

Телемарафон:

У нічному ефірі «1+1» по опівночі кореспондентка каналу робила два прямих ввімкнення з мітингів у Анкориджі у двох різних локаціях і брала інтерв’ю з учасниками мітингів. Далі транслювали наживо брифінг президента Трампа і диктатора Путіна. Наступні прямі ввімкнення з Аляски кореспондентка каналу робила по 2-й, 4-й і 6-й годині ночі. Ще був бекграундовий сюжет про те, як Росія вибудовувала свої відносини зі США за весь час війни з Україною з 2014 року, і сюжет про «мову тіла» Трампа і Путіна під час зустрічі. Протягом нічної частини спецефіру в студії говорили з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, зі стипендіаткою Центру аналізу європейської політики Аліною Бекетовою, з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, з виконавчим директором Інституту Джорджа Буша-молодшого Девідом Дж. Крамером, з політичним експертом Максимом Джигуном, з американським блогером, який закликав жителів Аляски озброїтися українськими прапорами до приїзду Путіна, Джої Контіно, з волонтеркою з Чикаго Зоряною Яворською про ставлення української діаспори до цих переговорів, з американським військовим, який воює в Інтернаціональному легіоні, Теріном Едвардсом Джеймсом, з політологом-міжнародником, співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе, з колишнім послом США в Україні Джоном Гербстом і з політичною психологинею, викладачкою Київської школи економіки Світланою Чуніхіною (про мову тіла).

Перший канал Суспільного

Репортажно по опівночі робили чергове пряме ввімкнення кореспондентки каналу з Анкориджа з акції на підтримку України. Після першої робили прямі ввімкнення кореспонденток і з Анкориджа, і з Вашингтона про одиночний пікет і про думки експертів щодо переговорів з синхронами експертів і пересічних американців. Транслювали брифінг Трампа і Путіна. По другій годині ночі зробили пряме ввімкнення з Вашингтона і трансляцію від’їзду Трампа і Путіна з Аляски. Протягом цього часу в розмовній студії спілкувалися з президентом Республіканського клубу імені Рональда Рейгана Борисом Пінкусом, з депутатом Європарламенту Сергієм Лагодинським, з керівником Секретаріату Радбезу ООН у 2009—2016 роках Олександром Мацукою, з експерткою з ділового етикету Наталією Адаменко (зокрема про «дрескод» Лаврова), з представницею української діаспори з Нью-Йорка Марічкою (прізвище геть нерозбірливо сказав ведучий, а титру не було), з головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і з медіарадником Razom For Ukraine Остапом Яришем. Давали також командира бригади «Хартія» на позивний «Еней» про реакції українських військових-фронтовиків на ці переговори.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

13 серпня

• ДБР приїхало на місце служби Шабуніну для вручення оновленої підозри

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі «Ради» про це взагалі не згадували. У денному ефірі ICTV та СТБ зробили коротке БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото і давали синхрон адвоката Шабуніна Миколи Уманця. У гостьовій студії обговорили подію з виконавчою директоркою Центру протидії корупції Дариною Каленюк.

15 серпня

• Біля посольства США у Києві родини захисників України мітингували під гаслом «Путіну не можна вірити»

Телемарафон:

Про цей мітинг не згадували ні в ранковому ефірі ICTV та СТБ, ні в вечірньому ефірі «1+1». У денному ефірі каналу «Ми — Україна» з акції зробили пряме ввімкнення з синхронами її організаторок.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення з акції з синхронами її учасниць.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

14 серпня

• Україна повернула з Росії 84 військових і цивільних, які перебували там у полоні, дехто з 2014 року

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно і говорили з заступником голови Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Андрієм Юсовим.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу робили пряме ввімкнення з обміну і репортажний сюжет.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

13 серпня

• Акція в Києві родичів військовополонених і зниклих безвісти військових 47-ї ОМБР (робили пряме ввімкнення з синхронами учасниць акції та репортажний сюжет).

14 серпня

• ДБР завершило розслідування щодо Шабуніна і повернуло йому вилучені пристрої (робили БЗ).

15 серпня

• Соціологи з’ясували рівень довіри українців до прем’єрки Свириденко (зробили відносно якісну інфографіку і говорили з директором Київського міжнародного інституту соціології Антоном Грушецьким).
• Вища кваліфікаційна комісія визначила переможців конкурсу на посади апеляційних суддів (зробили БЗ з синхронами представників комісії).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

14 серпня

• Комбат «Магури», який критикував командування за «дебільні задачі» на Курщині, залишив свою посаду.

15 серпня

• WSJ: Близько 120 тисяч українських біженців у США ризикують депортацією через завершення дії захисту.
• У Польщі арештували українців, підозрюваних у вандалізмі щодо пам’яток.
• Шабунін заявив, що ДБР збрехало щодо повернення йому вилучених пристроїв.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 13—15 серпня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «відео з‘явилося в телеграм-каналах» (теж ворожих). Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «російська влада звітує», «пишуть західні медіа», «пише західна преса». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «також стало відомо», «нам стало відомо», «станом на зараз відомо», «є інформація», «з’явилася інформація», «щойно з’явилася інформація», «новина з’явилася», «йшлося про те», «джерела розповіли», «за попередніми даними», «повідомляють» (невідомо хто). Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «наші військові не відкидають», «зазначають наші десантники», «кажуть воїни», «за свідченнями наших військових», «говорять аналітики», «говорять люди».

Точність:

Традиційно «перекривали» фронтові зведення випадковим відео бойових дій. Абичим архівним «перекривали» численні БЗ. Невідповідно «перекривали» БЗ і актуальним відео, наприклад, могли говорити про приїзд Лаврова на Аляску, а показувати в цей момент мітингувальників тощо. Кореспондентка у прямому ввімкненні з Анкориджа розповідала про мітинг на підтримку президента Трампа, а показували відео мітингу протесту проти приїзду Путіна. Традиційно у всіх прямих ввімкненнях на раніше відзнятому відео і синхронах був неправдивий титр «наживо».

Відокремлення фактів від думок:

Переважною більшістю грубих порушень стандарту були суто емоційні оцінки журналістів у новинах і новинних елементах гостьових студій: «вибухово гаряче було», «окупанти гатили», «така промовиста обмовка», «нещадно критикує», «невтомно розповідав», «це не на жарт дратує Трампа», «за смішною ціною», «є в цій зустрічі певний символізм», «тут все дуже просто», «за колючим дротом… буде почуватися як удома», «із неочікуваною для мешканців американської півночі емоційністю», «місцеві не приховують обурення», «з красномовною назвою», «наввипередки діляться кадрами», «іронічно», «гучних світових подій», «надпотужної дипломатії», «величезна кількість журналістів», «величезні амбіції», «це вигідно відрізняє його», «цікаве питання», «Європа шокована», «підтримка достатньо гучна», «набрав шаленої популярності», «з шаленим звуком», «цинічно зробив вигляд, що нічого не почув», «прекрасно зрежисоване шоу», «відчайдушно вигукували запитання», «вони тихенько як мишенята сиділи». Були різного штибу «експертні» міркування журналістів: «Те що починалося як прекрасно зрежисоване шоу із великим пафосом завершилося великим розчаруванням»; «Путін обіграв Трампа на старті завдяки цій зустрічі на Алясці, бо погодився на неї саме тоді, коли Трамп мав запровадити санкції»; «Схоже, що ось це скасування секції запитання та відповідей пресконференції було ще одним подарунком Путіну, сьогодні, схоже у нього день народження, Різдво, день перемоги і ще там які, не знаю, свята шанує у своєму житті, він отримав стільки подарунків, стільки уваги, стільки любові від Трампа, що напевне він буде повертатися додому дуже щасливий» (це як приклад, коли нема про що насправді говорити, журналісти вмикають власні фантазії). Крім того, були й припущення: «Можливо, в такий спосіб його оберігають від неприємної реальності»; «“Вправа на слухання” — так в Білому домі називають майбутню розмову Трампа і Путіна на Алясці, імовірно таким чином намагаючись знизити рівень очікувань від неї». Дуже багато було зайвих у новинах маркерів авторизації і маркерів посилення уваги: «скажу», «ще раз скажу», «надзвичайно вразила мене», «мої очікування були», «треба сказати», «відверто кажучи», «до речі», «цікаво», «тут є цікава деталь», «теж така прикметна деталь», «але є одне «але». Ще робили узагальнення: «В ці хвилини весь світ в режимі очікування». «Зустріч, до якої прикута увага всього світу».

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка представляти лише «політичним експертом», Максима Джигуна «політичним експертом», Олександра Мусієнка «військовим експертом». Михайла ж Самуся ведуча представила просто як «Михайла Самуся». В репортажі з Оріхівського напрямку не титрували синхрони. Не титрували датами численне архівне відео в бекграундових сюжетах. Ведуча казала «ми ж знаємо, що Аляска — це “червоний” штат». Без бекграунду далеко не вся аудиторія зрозуміла, про що йдеться (одночасне грубе порушення двох стандартів — повноти й доступності інформації).

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот із телеграм-каналу президента Зеленського. І постійно вживали слова, незрозумілі для частини аудиторії: «перші інсайдерські фотографії», «який меседж», «взаємовиключні меседжі», «розшифровувати ті меседжі», «отримуємо інсайди», «фідбек нашого героя», «слот каналу», «наші діпстрайки», «файршоу», «давайте, будь ласка, тізер», «ми буквально вишли рендомно на вулицю», «бачимо всі тригери».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих телеграм-каналів, «посилалися» «російський телеграм-канал Mash повідомляє». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомила місцева влада», «пишуть західні ЗМІ», «повідомляють у правоохоронних органах», «за інформацією місцевої влади», «місцеві жителі повідомляють». Суто абстрактні псевдопосилання: «є інформація», «з’явилася інформація», «відомо», «щойно стало відомо», «за попередніми підрахунками». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «артилеристи розповідають», «сапери пояснюють», «експерти сумніваються», «аналітики побоюються», «аналітики звертають увагу», «організатори зазначили», «кажуть самі американці».

Точність:

Уже традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Геть невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ. Ведуча в ранкових випусках каналу сказала «майже сотня боєзіткнень сталася на фронті за минулу добу». Насправді до 22-ї години минулої доби. Так само і всі дані по окремих напрямках.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячішою точкою», «найгарячіший напрямок», «найгарячіше на Покровському», «на гарячому Покровському», «багатостраждальна Костянтинівка», «найзапекліші точки фронту», «пекельні бої», «вгатили так, що стовп вогню сягав аж до неба», «ворожого залізяччя», «добряче замінують», «вибуховий подарунок для окупантів», «смертельне сафарі», «моторошні кадри», «на щастя, вдалося звільнити», «розповідають доволі скромно», «величезний шмат роботи», «скажені на той час гроші», «приголомшив світ». Було чимало різноманітних міркувань журналістів у новинах. «Експертна» думка: «Саміт юридично дуже слабкий, над його документами якщо і працювали, то швидко і побіжно… Тому якихось юридичних наслідків годі й чекати». Сумнівна образність: «Навіть дика природа Аляски здригнулася від того, що може приїхати диктатор Путін». Припущення й узагальнення: «Гадаю, українці особливих ілюзій не відчувають з цього приводу». «Усіх здивувало, як Трамп швидко погодився на діалог з Путіним».

Повнота інформації:

Не титрували ні датами, ні як архівне відео колишньої зустрічі Трампа з Путіним. Не досить було Сергія Грабського представляти лише «воєнним експертом».

Доступність подачі інформації:

Було: «чіткі дедлайни».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «кажуть в пресі», «в американських ЗМІ з’явилися витоки». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «відомо», «з’являється інформація», «чую», «за попередніми даними». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «чимало експертів припускають», «вважають політологи», «застерігають аналітики», «аналітики наполягають», «аналітики заявляють», «пояснюють в Білому домі», «відставні американські топ-посадовці підозрюють».

Точність:

Абичим архівним «ілюстрували» прямі ввімкнення і розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «чудова здобич», «найпотужніша дронова війна», «свою традиційну бузувірську тактику», «тішить те, що частина цих «пташок» наші», «не пережили зустрічі з нашими «пташками», «з ювелірною точністю перетворюють позиції загарбників на вирви, а техніку на брухт», «справжнє мистецтво війни», «оговтуючись після ганебної поразки», «на жаль, становище там складне», «щонайменше посмішку викликає цей факт», «трохи цинічно, але відверто», «гучна зустріч», «тривожні повідомлення», «надходила тривожна інформація», «привабливе, охайне шахтарське містечко», «досить цікаві персонажі», «величезну групу радників», «історичних зустрічей», «гучних справ», «перша гарна новина», «пристрасті просто вирували». Чимало було і зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «у мене враження», «я хотів би», «тут дві цікаві деталі», «є цікавий прогноз», «тут цікаво», «тут цікавий формат», «цікаво», «що цікаво», «це теж цікаво», «насправді дуже цікавий момент», «зверніть увагу», «дивіться».

Повнота інформації:

Ведучий у підводці до розмови з військовим говорив, що його бригада воює «на сході» і запитував про «вашу зону відповідальності». Добре, що сам гість згадав напрямок фронту. А далі ведучий говорив з військовим про те, що відбувається «у вашій зоні відповідальності». Невідомо якій. Не досить було в сюжеті Володимира Фесенка і Максима Несвітайлова представляти лише «політологами».

Доступність подачі інформації:

Вживали слова, незрозумілі для частини аудиторії: «є єдиний дедлайн», «топ-тема тижня», «формують меседжі», «підтверджує той інсайд», «про цей майбутній cease-fire», «рестрикції тримають».

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів: «у Білому домі запевняють», «у НАТО наголошують», «у Білому домі наголосили». Двічі робили й узагальнені псевдо на авторство суб’єктивних думок: «наголошують українські експерти», «організатори закликають».

Відокремлення фактів від думок:

Була одна суб’єктивна оцінка: «гаряча точка». Чимало було не авторизованих належним чином міркувань ведучого гостьових студій.

Повнота інформації:

Не досить і недоречно було представляти воєнного експерта Олександра Мусієнка «військовослужбовцем сил ТРО». Не досить було в сюжеті представляти Валентина Гладких як «політолога». Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти сторінки генсека НАТО Рютте і президентки Єврокомісії фон дер Ляєн в соцмережах.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «в мережі публікують кадри», «публікують в інтернеті місцеві жителі». Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «вороже Міноборони твердить», «це дані місцевої влади», «розповіли в поліції», «в пресі пишуть», «повідомляє західна преса», «у Білому домі назвали». Двічі робили суто абстрактні псевдопосилання: «відомо», «була інформація». Були й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть у війську», «місцеві розповідають», «у дипломатичних колах Вашингтона говорять».

Точність:

«Перекривали» фронтові зведення випадковим відео бойових дій. Абичим архівним «перекривали» оглядові сюжети. Ведучий стверджував, що на Покровському напрямку «ворог 42 рази атакував наші позиції за минулу добу». І «впродовж минулої доби на фронті відбулося 118 бойових зіткнень». Це все не за добу, а станом на 22-гу годину попередньої доби. Ведуча казала «із штурмових спроб, яких було зафіксовано цієї доби 148, половина на Покровському напрямку». На ньому було 56 боєзіткнень. Це аж навіть і близько не «половина».

Відокремлення фактів від думок:

Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «залишається найгарячішою точкою», «залишається найгарячішим», «найгарячішим і надалі залишається», «пекельніше пекла», «росіяни вгатили», «історичну зустріч», «на величезному українському прапорі», «не дуже радіють». Було узагальнення: «Всі погляди прикуті до саміту на Алясці».

Повнота інформації:

Поговорили з військовим про так і не названий напрямок фронту. Дуже «інформативно». Найбільше грубих порушень стандарту були пов’язаними з недостатнім представленням компетенції експертів. Так, не досить було Петра Олещука, Володимира Фесенка й Олега Лісного представляти лише «політологами», Максима Несвітайлова і Дмитра Левуся «експертами-міжнародниками», Вахтанга Кебуладзе «українським філософом», а Івана Тимочка «військовим експертом». Представляли Павла Лакійчука як «капітана першого рангу» і забули, що у відставці. Не титрували ні датами, ні як архів бекграундове відео попередньої зустрічі Трампа і Путіна.

Доступність подачі інформації:

Показували скриншот із телеграм-каналу Зеленського. На мапі бойових дій назви населених пунктів прочитати з екрана важко, занадто дрібний шрифт, а ще дуже погано насправді читаються написи білим по червоному. Показували неадаптовані мапи зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Казали: «питаю про ноу-хау», «у світшоті», «донесли ці меседжі».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» «повідомляють пропагандистські телеграм-канали», «повідомив телеграм-канал Baza», «повідомляють та публікують відео пропагандистські ЗМІ». Робили численні узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «публікують кремлівські ЗМІ», «повідомили кремлівські ЗМІ», «передають кремлівські ЗМІ», «додають ЗМІ окупанта», «повідомляють пропагандисти», «у Міноборони окупантів стверджують», «медіа американські повідомляють». Були суто абстрактні псевдопосилання: «відомо», «нині відомо», «наскільки зараз відомо», «було повідомлення», «була інформація», «ми знаємо». Без посилань повідомляли про кількість українських біженців на Алясці. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «військові розповідають», «за словами військових», «волонтери називають», «місцеві розповідають», «рідні кажуть», «вважають експерти», «експерти звертають увагу», «на думку деяких експертів», «чимало експертів зауважують».

Точність:

Часом абичим архівним «перекривали» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Чи не найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «на жаль, не чують нічого», «люди переймаються, «це таке велике потрясіння», «на цій радісній події», «є певна інтрига», «без перебільшення історична зустріч», «про зустріч, яка може змінити Україну і світ» (цю мантру ведучий повторював у анонсі спецефіру, по-моєму, це завелике перебільшення), «залишилося, на превеликий жаль, не так багато», «на жаль, не змогли потрапити», «на жаль, не проходить жоден мітинг», «був шалений ажіотаж», «це таке болюче питання насправді». Дуже багато було і зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «я вже зазначила», «зауважу», «я зауважу», «додам», «втім додам», «хотіла би ще закцентувати увагу», «варто зауважити», «варто зазначити», «якщо говорити відверто», «до речі». Були також міркування — узагальнення і припущення журналістів: «Змішані думки у жителів Анкориджа стосовно прийдешньої зустрічі Трампа і Путіна. Втім, більшість з них погоджуються, що обстановка на Алясці підходяща для спроб досягти прогресу в переговорах». «Імовірно, лідерам знайшлося про що поговорити». «Нагадаю, що враховуючи склад делегацій, очевидно, йдеться не лише про питання врегулювання російсько-української війни, а також про окремі аспекти американсько-російської співпраці, зокрема, очевидно, це питання зняття російських санкцій або їхнього послаблення».

Повнота інформації:

Не досить було експерта Андрія Ткачука представляти лише «офіцером Збройних сил». Не досить було Катерину Рошук «політологинею і медіаменеджеркою», Віктора Тарана «політологом», Максима Несвітайлова «політологом, експертом-міжнародником», Олександра Краєва «американістом», Юрія Богданова «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій». Ігоря Романенка представляли як «генерал-лейтенанта», а знов забули додати що у відставці. Миколу Маломужа представляли як «генерала армії», забувши додати, що у відставці. В оглядовому сюжеті не титрували як архівне відео колишньої зустрічі Путіна з Трампом.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот зі сторінки Урсули фон дер Ляєн в мережі Х. Навіщось давали динамічний скриншот зі сторінки Washington Post. Дрібно та ще й англійською — от навіщо це було показувати? Такі дрібні титри далеко не кожен глядач зможе прочитати:

А от таку «адаптацію» скриншота інакше як знущанням із глядачів я назвати не можу:

Або ось така «адаптація»:

І говорили: «із дедлайном 8 серпня», «про таймлайн зустрічі», «змінюється адженда цієї зустрічі», «який меседж хотіли надіслати».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 11—17 серпня

Депутати у телемарафоні:

Протягом цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 18 разів (попереднього тижня було 12 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», цього разу вони отримали 15 запрошень, що склало більш як 83% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефір каналу «Рада» двічі запросили представників «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок). І традиційно на «Раді» раз побувала позафракційна Оксана Савчук. В ефірах «Інтера» і «Ми — України» гостювали по два рази представники владної фракції, в ефірах інших каналів нардепів не запрошували. Традиційно протягом тижня в ефірі телемарафону не було нікого з представників «Голосу» та «Європейської солідарності».

За персоналіями картина виглядала так:

4 рази в гостях телемарафону побував представник «Слуги народу» Єгор Чернєв (як голова парламентської делегації в ПА НАТО і як заступник голови Комітету ВР з нацбезпеки, оборони і розвідки), по два рази в телемарафоні гостювали «слуги» Ірина Борзова й Олексій Леонов. Усі інші народні обранці побували в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента звітного тижня в телемарафоні представляли насамперед радники Єрмака Михайло Подоляк, який був у марафоні 4 рази (двічі на «1+1», по разу на «Раді» і «Ми — Україні», загалом мав 67 хвилини ефіру), і Сергій Лещенко, який був гостем телемарафону теж 4 рази (двічі на «Раді» і двічі на «Інтері», причому один з цих разів — у програмі «Ньюзмейкер», хоча навіть і близько не є ньюзмейкером, загалом же в телемарафоні мав 63 хвилини ефіру). Ще одного разу гостем телемарафону був уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на «Ми — Україна» мав 10 хвилин ефіру).

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом цього тижня побував 21 народний депутат (попереднього тижня гостей-депутатів було 20). Баланс між представниками владної фракції й опозиційних загалом було дотримано (як мінімум у дискусійних темах): від «Слуги народу» в ефірі каналу побувало 8 народних обранців, від опозиційних фракцій — 13 (7 разів була представлена «Батьківщина», 4 рази «Європейська солідарність», двічі «Голос»). Невелика арифметична перевага опозиціонерів пояснюється тим, що різні опозиційні фракції мали часом різну аргументацію щодо обговорюваних питань, крім того, з двома опозиційними депутатами говорили радше як з експертами: з Олексієм Кучеренком як із колишнім міністром ЖКП, а з Володимиром В’ятровичем — як із колишнім очільником Українського інституту національної пам’яті.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Двічі в ефірі каналу побував лише Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Та й те, одного разу не так у якості нардепа, як експерта — як колишній міністр ЖКГ. Усі інші гості-депутати побували на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного й бізнесового піару 13—15 серпня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 9 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Найбільшими бенефіціарами були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (2 прояви)

15 серпня

Був «паркетний» сюжет про захід з безбар’єрності для ветеранів з синхронами першої леді Олени Зеленської, віцепрем’єр-міністра Олексія Кулеби, голови НБУ Андрія Пишного. Всі — за безбар’єрність і всі кажуть, що роблять усе можливе для цього. В сюжеті дали слово і представникам громадських організацій і експерту. От кого в сюжеті не було — так це тих самих, задля кого це все робиться. Показували цей сюжет двічі.

«Інтер» (4 прояви)

14 серпня

Двічі показували «паркетний» матеріал з засідання уряду з синхроном прем’єрки Юлії Свириденко. Знятий у кліповій манері (це щось нове в «комунікаціях» влади з народом).

У матеріалі про розгляд судом продовження запобіжного заходу підозрюваному у вбивстві підлітка на столичному фунікулері раптом поставили ось таку самопіарівську промову генерального прокурора Руслана Кравченка: «Це моя робота, мій обов’язок бути прокурором як в судових засіданнях. І по-друге, я, як прийшов на цю посаду працювати, визначив головний пріоритет — це захист прав та свобод дітей в першу чергу. І втретє, знаєте, подивився, що затягнутий процес, більше року слухається дане судове засідання, вирішив підтримати свою команду і досягти справедливого покарання для цього обвинуваченого». Показували це двічі.

«Рада» (2 прояви)

13 серпня

Двічі показували «паркетний» матеріал з засідання Кабміну з синхроном прем’єрки Юлії Свириденко. Ще й знятий у кліповій манері.

«Ми — Україна» (один прояв)

15 серпня

Традиційна по п’ятницях «добірка новин від Державного бюро розслідувань», в якій речниця ДБР Тетяна Сап’ян піарить своє відомство.

В ефірі Першого каналу Суспільного

13 серпня

Навіщось назвали приналежність гостя нардепа Михайла Цимбалюка до «Батьківщини», хоча це ніяк не було виправдано контекстом розмови.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 13—15 серпня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

Анастасія Даугуле на «Інтері» (14 серпня), яка раніше вела концерти до 9 травня;

Максим Зборовський (13 серпня) на «Раді», який раніше працював на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

13—15 серпня найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку, де зокрема відбулося значне просування ворога на Добропілля, активними за кількістю боєзіткнень були також Лиманський і Новопавлівський напрямки. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку. Новопавлівському приділили мінімум уваги, про Лиманський геть забули. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. З фронту зробили сукупно одне пряме ввімкнення і 3 репортажних сюжети. В ефірі Першого каналу Суспільного теж максимальну увагу приділили Покровському напрямку, втім активно висвітлювали й ситуацію на Лиманському і Новопавлівському. Говорити про фронт найчастіше в ці дні кликали речників різних підрозділів Сил оборони. З фронту в ці дні зробили 2 прямих ввімкнення і 3 репортажних сюжети.

Основною зовнішньополітичною темою звітних днів була зустріч президента США Дональда Трампа з російським диктатором Володимиром Путіним на Алясці 15 серпня (вечір 15 — ніч 16-го за київським часом). Підготовку до цієї зустрічі, в тому числі й переговори президента України Зеленського і європейських лідерів з президентом Трампом в експертному обговоренні Перший канал Суспільного випереджав телемарафон і за загальною кількістю ефіру, присвяченого цій темі, так і за якісним складом експертів.

Головну ж подію — зустріч Трампа і Путіна на Алясці — канал «1+1» (який саме мав в цей момент ефір у телемарафоні) та Перший канал Суспільного висвітлювали якісними спецефірами. Обидва канали якісно висвітлювали подію репортажно. І обидва канали зібрали у своїх ефірах якісні пули експертів. На «1+1» більш якісно була представлена американська експертиза, на Першому каналі Суспільного — вітчизняна. Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, долучав до обговорення народних депутатів з різних політсил.

У звітні дні не було ворожих атак на цивільну інфраструктуру, які значно вирізнялися б від «середньої статистики» за кількістю загиблих і поранених. Так само не було визначних внутрішньополітичних подій і тем.

Серед тем, які телемарафон у ці дні не згадував узагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

• Акція в Києві родичів військовополонених і зниклих безвісти військових 47-ї ОМБР (13 серпня).
• Соціологи з’ясували рівень довіри українців до прем’єрки Свириденко (15 серпня).
• Вища кваліфікаційна комісія визначила переможців конкурсу на посади апеляційних суддів (15 серпня).

Тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного у ці дні, було небагато:

• Комбат «Магури», який критикував командування за «дебільні задачі» на Курщині, залишив свою посаду (14 серпня).
• WSJ: Близько 120 тисяч українських біженців у США ризикують депортацією через завершення дії захисту (15 серпня).
• У Польщі арештували українців, підозрюваних у вандалізмі щодо пам’яток (15 серпня).
• Шабунін заявив, що ДБР збрехало щодо повернення йому вилучених пристроїв (15 серпня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти інформації.

У цьому звіті проаналізовано представлення в ефірах народних депутатів 11—17 серпня. В гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» та «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної й опозиційних фракцій було збалансованим.

13—15 серпня у телемарафоні прояви політичного піару були в ефірах майже всіх учасників, найбільше ж — в ефірах каналу «Інтер». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні був один формальний прояв політичного піару — невиправдана контекстом згадка про фракційну приналежність гостя-нардепа.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Ради» вів токсичний ведучий каналу.