Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 24, 25 і 28 лютого 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. У рубриці «Щоденні теленовини» щодня виходить короткий огляд марафону.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 24, 25 і 28 лютого (до цього звіту я взяв три дні, які не йдуть поспіль, через без перебільшення надзвичайну подію, яка матиме багато різних довгострокових наслідків для України — жорстку дискусію президента Володимира Зеленського з президентом і віцепрезидентом США у Білому домі).

У ці дні на фронті більшість зусиль ворога, як і раніше, зосереджувалася на Покровському напрямку, за загальної по фронту тенденції зменшення кількості боєзіткнень. У телемарафоні канали приділили сумарно достатньо уваги Покровському, але приділили менше уваги деяким із тих напрямків, де інтенсивність боїв була відчутно вищою за середню. Схожою була картина і в ефірі Першого каналу Суспільного.

У звітні дні зовнішньополітична тематика знову конкурувала за важливістю з фронтовою, а зустріч президентів Зеленського і Трампа в США 28 лютого за своїми можливими глобальними наслідками явно була найважливішою подією не лише цього тижня, а й значно довшого періоду часу. У висвітленні головних зовнішньополітичних подій цих днів Перший канал Суспільного був значно системнішим за телемарафон, крім того, на відміну від телемарафону, давав якісну широку експертизу.

Глибшою і повнішою була також експертиза Першого каналу Суспільного деяких важливих для значних груп населення внутрішньополітичних рішень.

Наслідки ворожої терористичної атаки по цивільній інфраструктурі Краматорська 25 лютого Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон.

У звітні дні в телемарафоні найбільше грубо порушували стандарти відокремлення фактів від думок і достовірності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандарту достовірності.

Протягом тижня з 24 лютого по 2 березня у гостьових студіях телемарафону, як і раніше, було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» — понад 62% від усіх «депутатських» ефірів (із урахуванням формально позафракційних «слуг» — більш як 81%). Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної і опозиційних фракцій парламенту як завжди було збалансованим.

Фіксація проявів політичного піару робилася за 24, 25 і 28 лютого. В телемарафоні більшість цих проявів була на каналі «Рада», на другому місці були канали ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні (24, 25 і 28 лютого), за інформацією Генштабу, найвищою інтенсивність бойових дій була на Покровському напрямку (від 25 до 28 боєзіткнень на добу), Курському (до 18 боєзіткнень на добу), Торецькому (до 16), Новопавлівському (до 13) і Куп’янському (до 11) напрямках.

У телемарафоні учасники сукупно найбільше висвітлювали події на Покровському (2 репортажі й 4 обговорення з гостями), Торецькому (репортаж і 3 обговорення) і Краматорському (2 репортажі й 2 обговорення) напрямках. Трьом іншим активним напрямкам фронту учасники телемарафону приділили менше уваги. Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли редакції каналів ICTV з СТБ значною кількістю репортажів, а канал «Рада» — гостьовими студіями, в новинах же про фронт майже не згадували.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше кликали військових-фронтовиків (12 разів), відчутно рідше речників різних підрозділів Сил оборони (6 гостьових студій), експертів запрошували лише 4 рази. Багато фронтових репортажів було в ці дні в ефірах каналів ICTV та СТБ (4 сюжети і пряме ввімкнення воєнкора), два репортажних сюжети з фронту було в ефірі каналу «Ми — Україна», пряме ввімкнення — в ефірі «Ради». Інші учасники марафону в ці дні фронтових репортажів не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили Покровському (2 репортажі та 7 обговорень із гостями) та Куп’янському (4 гостьові студії) напрямкам. Іншим напрямкам приділяли менше уваги, але приблизно рівномірно і відповідно до інтенсивності боїв на кожному з них. У гості говорити про фронт найчастіше кликали експертів (7 разів) і речників різних підрозділів (6) і лише одного разу запросили військового-фронтовика. У звітні дні зробили з фронту два репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення.

І ще таке. 24 лютого і учасники телемарафону, і Перший канал Суспільного сильно захопилися спецпроєктами до третіх роковин повномасштабної війни, тож чимало гостей-військових говорили про спогади, але не про поточну ситуацію на фронті.

Телемарафон:

24 лютого

У ранковому ефірі каналу «Рада» у новинах про фронт майже не згадували, за виинятком традиційного зведення від речника Генштабу Андрія Ковальова о 8-й. Було пряме ввімкнення кореспондентки з позицій 113-ї бригади ТРО на Харківському напрямку. В гостьових студіях про Покровський напрямок говорили з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком і з командиром 503-го окремого батальйону морської піхоти Богданом Пржегалінським. З пресофіцером тимчасової військової комендатури Олексієм Дмитрашківським говорили про ситуацію на Курщиниі. Ще з кількома військовими говорили про ретроспективу та/або про збори на потреби їхніх підрозділів, але не говорили про оперативну ситуацію на їхніх напрямках фронту.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах повідомляли про події на фронті короткими повідомленнями. У гостьовій студії лише поговорили про ситуацію на Торецькому напрямку з командиром штурмової бригади «Лють» Нацполіції Максимом Казбаном.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ в новинах було два якісних фронтових репортажі: Єгора Ромахла про бої 93-ї ОМБР під Торецьком, Марії Малевської, Олександра Бринзи й Ігоря Серебріяна про бойові дії дронарів окремого полку «Ахіллес» на Куп’янському напрямку. У розмовній студії говорили з начальником відділення комунікацій 46-ї ОАБР ДШВ Олександром Невідомим про Покровський і Курахівський напрямки.

25 лютого

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у першу ефірну годину про фронт узагалі не згадували, а в новинах згадали лише о 8-й, коли було традиційне зведення від речника Генштабу Андрія Ковальова. У гостьовій студії був традиційний огляд про ситуацію на різних напрямках фронту. В гостьовій студії говорили з командиром батальйону окремої президентської бригади Олексієм на позивний «Кучер» про Торецький напрямок, а з командиром 429-го окремого полку безпілотних систем «Ахіллес» Юрієм Федоренком — про Куп’янський.

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт узагалі не згадували. У гостьових студіях поговорили з командиром 429-го окремого полку безпілотних систем «Ахіллес» Юрієм Федоренком про Куп’янський напрямок, із заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Богданом Янушем — про Новопавлівський, а з т.в.о. командира взводу 35-ї бригади морської піхоти В’ячеславом говорили взагалі про так і не названий напрямок фронту (в чому інформаційна цінність такої розмови?).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в стартовому випуску новин про фронт не згадували, згодом у гостьовій студії було фронтове зведення. У підсумковому випуску новин був репортажний сюжет про оборону Покровська воїнами 155-ї ОМБР. У гостьовій студії поговорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем про загальні тенденції на фронті.

28 лютого

У ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень і зведення речника Генштабу о 8-й, було два репортажних сюжети — про будівництво укріплень на фронті піхотинцями 93-ї ОМБР на Краматорському напрямку та про роботу мінометників бригади «Рубіж» на Лиманському. Було і пряме ввімкнення воєнкора з Краматорського напрямку. Як і завжди в ефірі медіагрупи, воно було переважно не про те, що відбувається на тій ділянці фронту, де воєнкор працює, а переказом інформації з інтернету про різні ділянки фронту. В чому сенс із Краматорська розповідати про те, що пишуть в інтернеті про бої на Курщині або на Херсонщині? У розмовній студії говорили з молодшим сержантом 35-ї бригади морської піхоти Владиславом Андрущенком про Покровський напрямок, із командиром роти 95-ї ОДШБР Станіславом Красновим — про Курський. З воєнним експертом Сергієм Грабським говорили про загальну ситуацію на фронті, про бойовий потенціал ворога і ЗСУ.

Вдень в ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах повідомляли про події на фронті усно на мапі Deep State. І був репортаж про роботу саперів 46-ї ОДШБР на Покровському напрямку. В гостьових студіях із майором запасу Олексієм Гетьманом говорили про загальні тенденції на фронті, з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком — про Харківський напрямок, із головним сержантом роти 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком — про Торецький, із начальником групи взаємодії зі ЗМІ прикордонної бригади «Помста» Данилом Заїкою про Краматорський. З керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком обговорили ситуацію на Курському напрямку фронту.

У вечірньому ефірі «1+1» у новинах були лише короткі зведення під випадкове відео. В гостьовій студії поговорили з командиром підрозділу аеророзвідки 24-ї ОМБР на позивний «Кристал» про ситуацію на Краматорському напрямку.

Перший канал Суспільного:

24 лютого

У новинах про фронт повідомляли усно на мапі. У гостьових студіях говорили з начальником відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом про Оріхівський напрямок, а з представником пресслужби 24-ї ОМБР Андрієм Полухіним — про Краматорський. Ситуацію на Покровському, Новопавлівському, Куп’янському і Курському напрямках обговорювали з головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем. З воєнним експертом Павлом Нарожним і з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком говорили про динаміку змін на фронті.

25 лютого

У новинах крім коротких повідомлень було пряме ввімкнення воєнкора каналу про бойову роботу мінометників 68-ї ОМБР на Покровському напрямку і його ж репортажний сюжет про бої на Покровському напрямку. У гостьових студіях про Харківський напрямок говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком, про Куп’янський — із начальником відділення комунікацій 116-ї ОМБР Андрієм Рубцовим, про Придніпровський — із заступником командира мінометної батареї 126-ї бригади ТРО Сергієм Івісом. З головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про ситуацію на Покровському, Торецькому, Краматорському, Куп’янському і Курському напрямках.

28 лютого

У новинах про фронт повідомляли усно на адаптованій мапі Deep State. Був фронтовий репортаж про роботу артилеристів САУ на Донеччині (без уточнення напрямку). З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про Покровський і Новопавлівський напрямки, з речником Нацгвардії Русланом Музичуком — про Покровський, Курський і Харківський. З експертами — полковником запасу Сергієм Грабським і з ветераном російсько-української війни, майором запасу Олексієм Гетьманом — обговорили загальну тенденцію послаблення ворожого наступу та ситуацію на Покровському й Новопавлівському напрямках.

Інші події на фронті та в тилу ворога:

24 лютого

• Генштаб підтвердив удар дронів ГУР по нафтопереробному заводу в Рязані

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили БЗ, а обговорили подію з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком і з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком. У денному ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ.

Перший канал Суспільного:

Обмежилися короткими БЗ. З гостями подію не обговорювали.

28 лютого

• Сили оборони зупинили спробу прориву росіян на Сумщині

Телемарафон

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ, а обговорювали подію з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком. У вечірньому ефірі «1+1» обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на адаптованій мапі Deep State із посиланням на коментар «Суспільному» речника Генштабу Дмитра Лиховія.

ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНА ТЕМАТИКА:

Як і в попередні тижні, найголовніші для України новини в зовнішньополітичній тематиці формував американський президент Дональд Трамп. Тиждень починався з різновекторних заяв, які він зробив щодо російсько-української війни і щодо американських взаємин із державою-агресоркою під час зустрічі з французьким президентом Макроном. А завершувався робочий тиждень надзвичайною дискусією українського президента Володимира Зеленського з Трампом і Венсом у Білому Домі. Посеред цих двох подій ішла робота над українсько-американською угодою про корисні копалини, угодою, яка в підсумку так і не була підписана.

Якщо порівнювати, як висвітлювали всі ці заяви й події телемарафон і Суспільний мовник, цілком очевидним стає те, що Перший канал Суспільного набагато системніше і чіткіше розставляв у своєму ефірі тематичні пріоритети, ніж це робили учасники телемарафону. І що ще більш важливо, на мій погляд, експертиза Першого каналу Суспільного в цій тематиці щоразу була значно більш глибокою, більш різнобічною і більш потужною за колом і компетенціями експертів, ніж у телемарафоні. Не останню роль у цьому грає те, що Суспільний мовник постійно розширює коло експертів, тоді як учасники телемарафону постійно звертаються до доволі вузького кола експертів і певних питань, крім того Суспільний мовник дедалі активніше залучає до коментування зовнішньополітичних подій експертів із тих країн, де ці події відбуваються.

Кульмінацією тижня була зустріч президентів у США. Не маю сумнівів, що ніхто не міг передбачити такого надзвичайного фіналу, але точно сама по собі подія, незалежно від її підсумку, заслуговувала на найбільшу увагу будь-якого медіа. Тим часом у телемарафоні протягом дня п’ятниці про майбутню зустріч або не говорили майже нічого (як ICTV та СТБ), або ж лише побіжно згадували цю тему в розмовах з експертами, яких запрошували з інших зовнішньополітичних тем. І, нарешті, ввечері, коли все це вже відбувалося, телеканал «1+1», що саме був відповідальним за телемарафон, показав з одного боку якісне репортажне висвітлення події (зусиллями власної кореспондентки в США і ведучого новин), а з другого боку — повний провал роботи редакції в гостьовій студії і навіть (що вже могло бути простіше!) в організації трансляції пресбрифінгу президентів.

Дуже слабку або й навіть узагалі ніяку експертизу учасники телемарафону показували й у інших зовнішньополітичних темах цих днів. Наприклад, навіть київський саміт 24 лютого в гостьових студіях учасники телемарафону не обговорювали взагалі, обмежившись констатацією, репортажами. Майже не було експертних обговорень і деяких інших важливих тем, як, наприклад, остаточного узгодження 16-го пакета санкцій ЄС проти Росії або ж історії з голосуванням різних резолюцій ООН щодо російсько-української війни. І навпаки, Перший канал Суспільного тримав усі основні теми в фокусі уваги та давав про них якісну експертизу у своїх гостьових студіях.

24 лютого

• До Києва на саміт «Підтримуй Україну» прибули лідери Європи й Канади. Нові пакети військової допомоги та санкцій проти Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили БЗ, а згодом давали трансляцію саміту «Підтримуй Україну» в Києві. Денний ефір каналу «1+1» починався продовженням трансляції саміту. З самої події робили прямі ввімкнення, згодом давали трансляцію пресконференції президента Зеленського й інших лідерів країн. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися репортажним сюжетом і розмовою з речником Міністерства закордонних справ Георгієм Тихим. Ніяких експертних обговорень у телемарафоні не було.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках приїзд лідерів висвітлювали прямим ввімкненням із вокзалу та короткими повідомленнями з відео. Протягом дня давали пряму трансляцію виступів президента Володимира Зеленського та європейських партнерів на саміті й пряму трансляцію пресконференції президента Зеленського і лідерів країн-партнерів. З саміту також робили прямі ввімкнення. У гостьових студіях обговорювали подію і заяви з експертами: кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, виконавчим директором Міжнародної асоціації малих громад Олексієм Буряченком, кандидатом політичних наук Сергієм Тараном і з міністром закордонних справ у 2007—2009 роках Володимиром Огризком.

• Зустріч президента США Дональда Трампа з президентом Франції Еманюелем Макроном
• Заяви Трампа: він підтримує введення європейських миротворців в Україну, вважає, що Путін не виступатиме проти цього, Україна може відвоювати частину окупованих Росією територій, війна закінчиться «за лічені тижні», може скоро зустрітися з Зеленським, не називає Путіна диктатором, обговорює з Путіним «великі угоди з економічного розвитку»

Телемарафон:

Усе це відбувалося пізно ввечері за київським часом. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися лише БЗ.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали синхрони Трампа. Робили трансляцію пресконференції Трампа і Макрона. Обговорили в студії з послом США у Росії в 2012—2014 роках, директором Інституту міжнародних досліджень Стенфордського університету Майклом Макфолом.

1. ООН підтримала резолюцію України з засудженням агресії Росії, США голосували проти. ООН також підтримала резолюцію США з правками, які містять заклик відновити цілісність України

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» було анонсове усне повідомлення і синхрон міністра закордонних справ Андрія Сибіги. У денному ефірі «1+1» було анонсове БЗ. У вечірньому ефірі (коли власне відбулися ці голосування) канали ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зранку в новинах робили анонсові повідомлення і давали синхрон міністра Сибіги. Ввечері робили БЗ, а згодом давали пряму трансляцію засідання Радбезу ООН. У гостьових студіях тему обговорювали з аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, міністром закордонних справ у 2007—2009 роках Володимиром Огризком і з послом США у Росії в 2012—2014 роках, директором Інституту міжнародних досліджень Стенфордського університету Майклом Макфолом.

• ЄС остаточно узгодив 16-й пакет санкцій проти Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили анонсове пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. У денному ефірі каналу «1+1» обмежилися БЗ на архівному відео. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ згадували про це побіжно в сюжеті про саміт у Києві. Згодом давали оглядовий сюжет, а в розмовній студії говорили про це з уповноваженим президента з питань санкційної політики Владиславом Власюком.

Перший канал Суспільного:

Упродовж дня робили два прямі ввімкнення з Брюсселя власної кореспондентки каналу. У гостьових студіях подію обговорювали з експертами: міністром закордонних справ у 2007—2009 роках Володимиром Огризком, виконавчим директором Міжнародної асоціації малих громад Олексієм Буряченком і з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком.

1. Блок Мерца переміг на виборах до Бундестагу

Телемарафон:

У ранковому блоці каналу «Рада» про це повідомляли усно. У денному ефірі каналу «1+1» давали репортаж власної кореспондентки з Берліна. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ спочатку давали коротке БЗ і синхрон Фрідріха Мерца, згодом — оглядовий сюжет. Подію у телемарафоні взагалі не обговорювали з гостями!

Перший канал Суспільного:

Уже о 8-й ранку робили пряме ввімкнення з Німеччини власного кореспондента. Згодом робили ще одне пряме ввімкнення з синхронами переможця виборів Мерца і синхронами жителів Берліна. У підсумковому випуску давали репортажний сюжет. Зробили якісну інфографіку результатів виборів. У гостьовій студії підсумки виборів обговорили з кандидаткою політичних наук Марією Гелетій і зі співзасновницею Німецько-українського бюро в Дюссельдорфі Інною Неллес.

25 лютого

• Україна і США узгодили деталі договору про надра

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили БЗ з синхроном Трампа. У гостьовій студії тему обговорили з політичним експертом Петром Олещуком і з політологом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Дмитром Левусем. У денному ефірі каналу «Рада» так само давали БЗ з синхроном Трампа. Обговорювали тему з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком і з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ. Обговорювали тему з заступником керівника Офісу президента Ігорем Брусилом і з колишнім радником президента з економічних питань Олегом Устенком.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли усно. У розмовних студіях всебічно обговорювали тему з експертами: аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, послом у Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком, старшим економістом Центру економічної стратегії Володимиром Ландою, послом України в США у 2015—2019 роках Валерієм Чалим, експертом-міжнародником Інституту освітньої аналітики Solid Іnfo Тарасом Семенюком і з послом США у Росії у 2012—2014 роках Майклом Макфолом.

28 лютого

• Прибуття президента Зеленського до США, прогнози й очікування від зустрічі з президентом Трампом

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ просто повідомляли усно про прибуття Зеленського до США. В розмовних студіях тему не порушували. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно. Говорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки народним депутатом Єгором Чернєвим, із політологом-міжнародником Дмитром Левусем і з експертом центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим. У вечірньому ефірі каналу «1+1» попередньо говорили з першим заступником голови Верховної Ради Олександром Корнієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в новинах усно і наводили синхрон президента Трампа про «прогрес мирних переговорів». У гостьових студіях про прогнози й очікування говорили з народними депутатами Олегом Синюткою від «Європейської солідарності», Андрієм Ніколаєнком від «Батьківщини» і Василем Моканом від «Слуги народу». Говорили і з експертами: кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, політологом, кандидатом філософських наук Андрієм Городницьким і політтехнологинею, керівницею Інституту демократії та розвитку «Політа» у США Катериною Одарченко. Говорили також з речником Українського конгресового комітету Америки Андрієм Добрянським.

• Зустріч президентів Зеленського і Трампа в Білому Домі, пресбрифінг Зеленського Трампа і Венса

Телемарафон:

Сама подія відбувалася під час вечірнього блоку каналу «1+1». Канал дуже якісно висвітлював подію репортажно. Крім прямих трансляцій із ґанку Білого Дому і з самого пресбрифінгу, якісні прямі ввімкнення робила власна кореспондентка каналу в США Ольга Кошеленко, вона ж коментувала з місця трансляцію зустрічі президентів Трампа і Зеленського. Якісно відпрацьовував тему в київській новинній студії і ведучий Святослав Гринчук. А от усе інше редакція каналу провалила. Доволі тривалий час трансляції розмови Зеленського з Трампом і Венсом давали без синхронного перекладу. Ведуча гостьової студії намагалася коротко резюмувати сказане, але, зрозуміло, це вдавалося не кращим чином. Ввімкнули синхронний переклад лише дуже згодом. Крім того, абсолютно провалили висвітлення теми у гостьовій студії. Замість того, щоб «по гарячих слідах» обговорювати те, що відбулося в Білому Домі, з політиками і експертами, після пресбрифінгу говорили про якісь «зелені» теми, що взагалі не мали жодного відношення не лише до зустрічі президентів, а навіть і просто до інформаційної картини цього дня (говорили про програму каналу «Світ навиворіт» з її ведучим, говорили зі співзасновником Yakaboo і робили пряме ввімкнення з лікарні про проєкт забезпечення пацієнтів лікарень книгами). Це попри слова ведучого, що події в Білому Домі «нині у фокусі команди ТСН». Повернулися до однозначної топової теми значно пізніше, і говорили з політичним експертом Володимиром Фесенком. Після 20-ї ще 6 разів вмикали з Вашингтона власну кореспондентку, давали трансляцію від’їзду української делегації з Білого Дому. І згадували в новинах про допис Трампа і допис Зеленського в месенджерах. У вечірній студії обговорили подію з експертами: політологом Ігорем Рейтеровичем, виконавчим директором Дискусійного економічного клубу Олегом Пендзиним, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим.

Перший канал Суспільного:

Робили пряму трансляцію з ґанку Білого Дому. Давали запис пресбрифінгу Трампа, Зеленського й Венса (чомусь не пряму трансляцію, а з кількахвилинним запізненням, зате з якісним синхронним перекладом). І робили два прямих ввімкнення кореспондентки «Голосу Америки» з Вашингтона. У розмовних студіях обговорювали різні аспекти підсумків зустрічі президентів з експертами: надзвичайним і повноважним послом України, президентом Української асоціації зовнішньої політики Володимиром Хандогієм, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, професором Мангеттенського університету Ігорем Айзенбергом, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, кандидатом політичних наук, експертом-міжнародником Станіславом Желіховським, речником Українського конгресового комітету Америки Андрієм Добрянським, головою ГО «Центр спільних дій» Олегом Рибачуком, головою секретаріату Ради безпеки ООН у 2009—2016 роках Олександром Мацукою, експертом-міжнародником Інституту освітньої аналітики Тарасом Семенюком, політтехнологинею, керівницею Інституту демократії та розвитку «Політа» у США Катериною Одарченко.

• Міністр фінансів США: угода про корисні копалини вже готова до підписання

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно. Обговорили з політологом-міжнародником Дмитром Левусем, експертом центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і з народним депутатом Єгором Чернєвим. У вечірньому ефірі каналу «1+1» зробили бекграундовий сюжет.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали БЗ з синхроном міністра Скотта Бессента. У гостьовій студії обговорювали тему з доктором юридичних наук Борисом Бабіним, кандидатом філософських наук Андрієм Городницьким і з речником Українського конгресового комітету Америки Андрієм Добрянським.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні була одна масштабна ворожа атака — по Краматорську 25 лютого. Редакція Першого каналу Суспільного відпрацювала тему набагато оперативніше за телемарафон.

25 лютого

• Одна людина загинула, 16 отримали поранення внаслідок удару ворога по Краматорську

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» встигли про це повідомити усно. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» спрацювали неоперативно. Не згадували ні в новинах, ні в гостьовій на початку 18-ї години. Повідомив про подію гість, заступник голови Донецької ОВА Юрій Винокуров, із яким збиралися говорити про інші, менш масштабні ворожі обстріли Донеччини. Потім довго мовчали про цей удар, усно згадали лише у новинах о 22:30.

Перший канал Суспільного:

Спочатку о 18-й повідомляли усно на фото з посиланням на Нацполіцію. Далі подавали інформацію зі слів власного кореспондента. У випуску новин о 19-й робили БЗ і давали синхрон місцевого жителя. Далі зробили два різних репортажних сюжети з місця події.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні якихось надзвичайних внутрішньополітичних тем наче й не було. Але були події, рішення і теми, які зачіпали інтереси значних груп населення. Як, наприклад, продовження терміну бронювання працівників від мобілізації, скасування дозволів на закордонні відрядження артистів і медійників або ж скасування системи «Шлях» для перевізників гуманітарки з-за кордону. В більшості з цих тем учасники телемарафону обмежувалися констатацією, Перший канал Суспільного обговорював їх з експертами.

26 лютого

• Верховна Рада з другої спроби прийняла заяву щодо виборів в Україні після припинення бойових дій

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли усно. Говорили про це з народними депутатками Іриною Констанкевич (група «За майбутнє») і Євгенією Кравчук (фракція «Слуги народу»). У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в репортажі з засідання ВР. У студії тему обговорили з народними депутатками Ніною Южаніною від «Європейської солідарності» й Ольгою Василевською-Смаглюк від «Слуги народу». Сенс і доцільність такої заяви обговорили з експертами: радником із правових питань ГО «Опора» Павлом Романюком, доктором політичних наук Петром Олещуком і директором ГО «Центр суспільних інформаційних технологій» Валерієм Димовим.

• Підозрювану в незаконному збагаченні народну депутатку від «Слуги народу» Кормишкіну позбавили мандата

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» згадали коротко у звіті про парламентський день. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомили усно.

• У Полтаві демонтували пам’ятник російському імператору Петру І

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» було БЗ і синхрон в.о.міського голови Полтави Катерини Ямщикової. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» було БЗ.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу було БЗ.

• Уряд продовжив термін бронювання працівників від мобілізації

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно і давали синхрон прем’єр-міністра Дениса Шмигаля.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і давали синхрон прем’єра Шмигаля. У гостьовій студії обговорили це рішення з заступницею директорки Європейської бізнес-асоціації Світланою Михайловською.

28 лютого

• МКСК зробило роз’яснення щодо призупинення надання дозволів медійникам і артистам на виїзд за кордон

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомили про це усно. У розмовній студії обговорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» побіжно згадали в повідомленні про закриття додатка «Шлях» для волонтерів. У вечірньому ефірі «1+1» повідомили усно на скрині.

Перший канал Суспільного:

У ранковому ефірі каналу наводили синхрон неназваної представниці пресслужби МКСК. У гостьовій студії обговорили з режисером і сценаристом Любомиром Левицьким, із речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком, із медіаексперткою Інституту масової інформації Катериною Дячук і з адвокатом Андрієм Мельником.

• Мінрозвитку пояснило, чому закрили систему «Шлях» для перевізників гуманітарки

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно, а в розмовній студії обговорили це з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. У денному ефірі «Ми — Україна» й у вечірньому ефірі «1+1» обмежилися короткими БЗ.

Перший канал Суспільного:

Крім коротких повідомлень, зробили про це оглядовий сюжет. У гостьовій студії обговорювали тему з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком, адвокатом Андрієм Мельником і з керівником апарату Львівської ОВА Тарасом Греньом.

• Зниження цін на ліки й обшуки на трьох найбільших фармацевтичних заводах

Телемарафон:

У ефірах каналів ICTV та СТБ і «Ми — Україна» тему не згадували. У вечірньому ефірі «1+1» повідомляли усно на фото і скриншотах.

Перший канал Суспільного:

Зробили оглядовий сюжет.

Теми / події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

24 лютого

•  Верховна Рада не змогла підтримати постанову про легітимність Зеленського (робили пряме ввімкнення за підсумками засідання ВР, а згодом сюжет. Обговорювали подію з політологом, виконавчим директором Міжнародної асоціації малих громад Олексієм Буряченком, із кандидатом політичних наук Сергієм Тараном і з народними депутатками Євгенією Кравчук від «Слуги народу» та Марією Іоновою від фракції «Європейської солідарності».

25 лютого

• Спростування повідомлення видання Politico, що ЄС нібито пропонує Україні свою угоду щодо корисних копалин (давали спростування синхроном речника Єврокомісії Тома Реньє, робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя, зробили бекграундовий сюжет про значення рідкісноземельних копалин і геополітику, обговорили тему зі старшим економістом Центру економічної стратегії Володимиром Ландою).
• Акція матерів і дружин військових у Києві за чіткі терміни служби (робили два прямих ввімкнення з акції з синхронами її учасниць).
• «Європейська солідарність» не ставить під сумнів легітимність Зеленського і призупиняє блокування Ради (повідомляли в репортажі з парламенту, обговорили з народною депутаткою від «Європейської солідарності» Ніною Южаніною).

28 лютого

• Акція родичів зниклих безвісти й полонених із 32-ї ОМБР у середмісті Києва (робили пряме ввімкнення з синхронами учасників акції).
• Виробник боєприпасів для систем NASAMS планує створити підприємство в Україні (повідомляли усно).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

24 лютого

• Казначейська служба заблокувала рахунки Музею Голодомору.
• ДБР затримало підполковника, якого підозрюють у поборах з підлеглих на 1 млн грн.

25 лютого

• Викладача факультету журналістики Львівського нацуніверситету звинуватили у домаганнях.
• Мер Покровська записав російською звернення до Зеленського з закликом «укласти мир».
• 168 громадських організацій звернулися до РНБО з вимогою скасувати незаконні санкції проти Порошенка.

28 лютого

• «Нова пошта» спростувала інформацію про закриття дільниць у Костянтинівці.
• Уряд змінив порядок бронювання працівників від мобілізації.
• Кабмін дозволив цивільним, що були в полоні, отримати відстрочку від мобілізації.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 24, 25 і 28 лютого

Тут лише найбільш грубі порушення стандартів, які були лише в матеріалах за основними темами.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «у Білому Домі говорили», «в уряді називають», «за повідомленнями ЗМІ». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «я знаю», «кажуть» (невідомо хто), «говорять» (невідомо хто), «ми знаємо», «відомо», «стало відомо», «наскільки мені відомо», «наскільки я знаю», «ми достеменно знаємо», «звучали пропозиції», «за нашою інформацією». І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «пояснили в уряді», «дуже багато людей зізналися», «багато людей сказали».

Точність:

Як і завжди, випадковим набором відео бойових дій «перекривали» фронтові зведення. Випадковим набором відео бойових дій «перекривали» навіть і повідомлення про спробу ворожого прориву на Сумщину. Не до ладу «перекривали» архівами численні БЗ. Геть невідповідно «перекривали» пряме ввімкнення з саміту в Києві. Наприклад, кореспондент говорив про Зеленського, а показували фон дер Ляєн тощо. Як завжди на каналі, раніше відзняте відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення, було титроване неправдивим титром «наживо».

Відокремлення фактів від думок:

Було дуже багато суб’єктивних оцінок журналістів у новинах, часто суто емоційних: «запеклими боями», «фатальний ранок», «трагедія однієї сім’ї», «ситуація дуже, дуже, дуже гостра», «скандал з республіканцями», «як грім серед ясного неба», «гострі заяви», «неабияк збурив», «на тлі низки скандальних заяв», «гарячі перемовини», «різких заяв», «цю історичну сварку», «доволі гарячою дискусією», «дуже-дуже гарячих перемовин», «спалахнула сварка», «дуже емоційних нот», «це звичайно було епічно», «це була абсолютно брутальна сварка», «розпочиналося з таких обережних компліментів», «починалося все справді доволі ідилічно», «сигнал є обнадійливим», «приємно було те», «символічний такий момент», «справжня реінкарнація», «іронія цих виборів». І дуже багато було у ці дні зайвих у новинах маркерів авторизації та маркерів посилення уваги: «я би сказала», «я думаю», «мені здається», «я не знаю», «можу сказати», «додам ще», «наскільки я розумію», «хочу зазначити», «хочу сказати», «зокрема хочу сказати», «трошки розповім», «будемо сподіватися», «відверто кажучи», «чесно кажучи», «до речі». Журналісти новин робили власні припущення: «Очевидно, що коаліцію формуватимуть ХДС/ХСС та соціал-демократи». «Ясно одне, якщо новий уряд не зможе ефективно долати основні кризи, неконтрольовану міграцію та економічний спад, на наступних виборах перемогу цілком можуть здобути ультраправі». Крім того, було чимало неавторизованих думок ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка представляти лише «політичним експертом», а Ігоря Рейтеровича «політологом».

Доступність подачі інформації:

Давали трансляцію великого шматка розмови Зеленського з Трампом і Венсом без синхронного перекладу. А що робити глядачам, які не знають англійської? Давали скриншоти з якихось американських видань, ще й з виділеннями маркером фрагментів тексту. І давали скриншот із телеграм-каналу Віталія Кличка.

Оперативність:

Незрозуміло, в чому був сенс показувати бекграундовий сюжет про угоду щодо корисних копалин у випуску новин о 23-й, коли вже точно ні про які угоди й близько не йшлося. А ще навіщось показали бекграундовий сюжет про команду Трампа, який кореспондентка каналу в США готувала ще до інавгурації Трампа. Прикметно, що після цього у ввімкненні сама ж авторка сюжету сказала: «Я справді послухала зараз теж цей сюжет в ефірі й зрозуміла, що пройшло трішки більше місяця з моменту, як я його робила, але вже настільки він неактуальний, дуже багато змінилося».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Давали відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І «посилання» «свідки зафільмували». Двічі робили розмиті узагальнені псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «розповідають єврокомісари», «кажуть бійці». Ще двічі — суто абстрактні псевдопосилання: «відомо», «за попередніми підрахунками». Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «європейці погоджуються», «кажуть дронарі», «наші захисники і захисниці описують ситуацію», «наші військові застерігають», «військові питають». Одного разу наводили фактичну інформацію без жодних посилань.

Точність:

Традиційно зведення Генштабу «перекривали» випадковим відео бойових дій. Випадковим набором відео бойових дій «перекривали» і пряме ввімкнення воєнкора. Традиційно абичим архівним «перекривали» різні БЗ і оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Стандарт порушували найбільше, і найбільше було суб’єктивних оцінок журналістів у новинах: «змучений, розбитий, але незламний Торецьк», «місто-примару», «стало черговим сумним доказом», «ще той нічний екстрим», «на подив тут досі живуть люди», «рясно накриває», «гучно зараз», «величезний факел полум’я», «про трагедію втрат», «різниця разюча», «титанічними зусиллями», «гатять по Україні», «на жаль, таким чином по тілах власних солдат ворог рухається вперед», «щосили штурмують», «поводяться занадто зухвало», «надважкий робочий день», «всі працюють злагоджено і як оркестр», «зберігає чималу активність», «справжні зірки Заходу». Було чимало суб’єктивних міркувань журналістів у новинах: «Утім уже можна впевнено сказати, що при будь-якому розкладі українське питання залишатиметься на порядку денному у Бундестазі». «Європа вагається з рішеннями і далеко не всі готові показати свої зуби агресору, як це роблять українці». «Це позитивний аспект цих виборів для нас українців, які стримують агресора на сході своєї країни». «Та щоб європейці не проспали уроки війни та взяли на себе більше відповідальності, американці влаштували стрес жорсткою риторикою». Був один зайвий маркер авторизації: «про що хочу одразу сказати». І одне безпідставне узагальнення: «світ, а особливо українці напружено очікують наступних рішень Європи».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора його місцеперебування визначали так: «на передовій працює наш воєнкор». Це де? Не досить було представляти Сергія Грабського лише як «воєнного експерта».

Оперативність:

24 лютого у підсумковому випуску новин о 20-й давали сюжет про пресконференцію президента Зеленського, яка відбулася напередодні. А ще того ж 24 лютого давали в новинах репортаж про Київський безпековий форум, який відбувся 21 лютого.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були абстрактні псевдопосилання: «відомо», «стало відомо», «є інформація», «за різними даними». Значну частину фактичної інформації в огляді подій на фронті давали без посилань на джерела.

Точність:

Абиякими архівами невідповідно «перекривали» різні БЗ. Абичим невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями-військовими.

Відокремлення фактів від думок:

Переважно це були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах: «влаштували зайдам пекельні дні», «запеклі бої», «черговий скандал», «це взагалі малоймовірно», «це часто з ним буває», «вкотре наголосив». Були і зайві маркери посилення уваги: «і тут максимально цікаво», «це майже сенсація», «увага».

Повнота інформації:

Не досить було Петра Олещука представляти лише як «політичного експерта».

Доступність подачі інформації:

Ведучий казав «про чергові рестрикції». Такими словами значна частина аудиторії не послуговується.

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Також були абстрактні псевдопосилання: «відомо», «ми чуємо». Найбільше ж було узагальнених розмитих псевдо на авторство суб’єктивних думок: «кажуть бійці», «зі слів бійців», «деякі спостерігачі відмітили», «зазначили народні депутати», «у міській раді пояснили». Одного разу наводили факти без посилання на джерело.

Точність:

Невідповідно «перекривали» абиякими архівами БЗ. А от такої дивини я ще в марафоні не бачив: кореспондентка в прямому ввімкненні розповідала про бої під Вовчанськом, а «ілюстрували» це відео військових навчань.

Відокремлення фактів від думок:

Були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішим напрямком лишається», «один із найгарячіших», «на жаль, деякі з них просто не існують», «блискавичного контрнаступу», «резонансні розслідування», «емоційно закликав». Були і зайві в новинах маркери авторизації і посилення уваги: «хочу сказати», «варто зауважити», «до слова». Ведучі гостьових студій неодноразово не авторизували власних міркувань.

Повнота інформації:

Було запитання ведучої до військового щодо «тієї ділянки фронту, де ви зараз перебуваєте». І сам гість географію не згадував. Тож поговорили про ситуацію невідомо де. Без інтершуму були БЗ.

Баланс думок:

У звіті про парламентський день, звісно ж, геть незбалансовано подавали тему щодо прийняття ВР заяви щодо виборів в Україні. Синхронами надали слово спікеру Стефанчуку і представнику «Батьківщини» Власенку. Позицію «Європейської солідарності» з цього питання взагалі не згадали.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Були суто абстрактні псевдопосилання: «попередньо», «повідомляють». І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «у Європі вважають», «наголосили народні депутати», «парламентарі зауважують». Без посилань наводили статистику жителів Покровська.

Точність:

Абичим архівним «перекривали» різні БЗ. А фронтові зведення «перекривали» випадковим набором відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було суто емоційних суб’єктивних оцінок журналістів у новинах: «найгарячішою залишається Донеччина», «на найгарячішому напрямку», «у найгарячіших точках», «у самому пеклі», «зазнає величезних втрат», «підступно б’є», «гучні заяви», «черговий скандал корупційний». Були не авторизовані належним чином міркування ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Представляли Павла Лакійчука як «капітана першого рангу», а забули додати, що він у відставці. Не досить було Дениса Поповича представляти лише як «військового аналітика», а Дмитра Левуся лише як «політолога-міжнародника». Без інтершуму було відео у численних БЗ. А в сюжеті про оборону Покровська замість інтершуму було якесь музичне шумовиння.

Баланс думок:

Без жодного балансу думок, із подачі ведучих, депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко звинувачував керівництво столиці в корупції.

Оперативність:

Підсумковий випуск новин на каналі 25 лютого майже наполовину складався з тем і подій дня попереднього. Та й у гостьових студіях обговорювали більше події дня попереднього. Надзвичайно «оперативно» було 28 лютого обговорювати в студії з нардепом-«слугою» Олексієм Леоновим підсумки саміту «Підтримай Україну», який відбувся 24 лютого.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з анонімних ворожих телеграм-каналів. Були і «посилання» «російські пропагандистські телеграм-канали повідомляють», «відео публікують користувачі в соцмережах». Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів: «місцеві розповідають». Найбільше ж було суто абстрактних псевдопосилань (що загалом не властиво каналу): «як повідомляють джерела Суспільного» (не буває просто «джерел»), «у розпорядженні Суспільного з’явився проєкт комюніке» — звідки це він раптом «з’явився»?), «за попередньою інформацією», «за попередніми даними», «як стало відомо», «за моєю інформацією». Були і узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «вважають опитані Суспільним експерти», «військові розповідають», «активісти кажуть».

Точність:

Невідповідно «перекривали» кілька БЗ архівним відео. Випадковим архівним відео «ілюстрували» і розмови з військовими і воєнними експертами.

Відокремлення фактів від думок:

Були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах: «цей напрямок лишається найгарячішим», «легендарного пірсу», «легендарне шосе», «доленосну угоду», «було видно, що були дуже теплі зустрічі». У прямих ввімкненнях журналісти використовували недоречні маркери авторизації та посилення уваги: «хочу нагадати», «скажу що», «додам також», «до речі», «цікаво». Було і два припущення: «Доведеться залучати третю партію, щоб сформувати більшість у Бундестазі, це скоріше за все стануть “зелені”». «Очевидно це була ракета або КАБ».

Повнота інформації:

Не досить було Павла Нарожного представляти лише як «військового експерта».

Доступність подачі інформації:

У звітні дні було дуже багато геть непотрібних показів різноманітних скриншотів, текстів, які прочитати з екрана телевізора неможливо, а в них ще й щось постійно виділяли маркером, наприклад ось таке:

Антоніо Кошту титром представили як «президента Європейської комісії», а він же насправді голова Європейської ради.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 24 лютого — 2 березня

Депутати у телемарафоні:

Цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 17 запрошень). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — вони отримали 10 запрошень, це понад 62% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням трьох запрошень формально позафракційного (втім делегованого владною фракцією) першого заступника голови ВР Олександра Корнієнка — 13 запрошень або ж більш як 81% «слуг» в ефірі. Крім «слуг» в ефірі телемарафону одного разу був представник «Батьківщини» (традиційно Михайло Цимбалюк), одна представниця депгрупи «За майбутнє» (традиційна Ірина Констанкевич) і одна реально позафракційна депутатка (зрозуміло ж, Оксана Савчук). Їх усіх запрошували винятково в ефіри каналу «Рада», інші учасники марафону запрошували лише представників владної фракції партії «Слуга народу», або ж формально позафракційного «слугу» Корнієнка. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні протягом цього тижня знову-таки не було.

За персоналіями картина виглядала так:

З народних депутатів найчастіше в ефірі марафону цього тижня були перший віцеспікер парламенту Олександр Корнієнко і «слуга народу» Олексій Леонов. Усі інші депутати побували в ефірі телемарафону по одному разу.

Представництво Офісу президента в ефірі телемарафону вже котрий тиждень є дуже потужним — його співробітників запрошували 10 разів. Як заведено, найчастіше в телемарафоні гостював радник керівника ОП Михайло Подоляк, він був у гостях тричі, запрошували його канали «Інтер», «Рада» і «Ми — Україна», сумарно мав у телемарафоні 77 хвилин ефіру. Цікавий, як на мене, момент: на «Інтері» він був гостем програми «Ньюзмейкер», хоча за визначенням він ніяким ньюзмейкером не є і не може бути за посадою, бо офіційно ні за що не відповідає і не ухвалює ніяких рішень. Та ще й цю програму повторили в постпраймі (після 23-ї) і в нічному ефірі каналу. Тричі протягом тижня був в ефірі телемарафону і уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (раз в ефірі каналів ICTV та СТБ, а ще двічі — в ефірі «Ми — Україна»). Крім того, в ефірі марафону двічі побував радник керівника ОП Сергій Лещенко (обидва рази на «Раді») і по одному разу — радник президента зі стратегічних питань Олександр Камишін (на «Раді») і заступник керівника ОП Ігор Брусило (в ефірі «Ми — Україна»).

Крім усього іншого, в телемарафоні зусиллями каналів «Рада» і «Ми — Україна» відновили стару традицію запрошувати депутатів Київради від «Слуги народу» для незбалансованої критики КМДА. На звітному тижні в ефірі каналу «Рада» побувала депутатка Лілія Пашинна, а в ефірі каналу «Ми — Україна» — депутат Андрій Вітренко.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Народних депутатів протягом звітного тижня Суспільний мовник запрошував 28 разів (попереднього тижня депутатів запрошували лише 12 разів). Найчастіше в ефірі каналу були представники владної фракції папртії «Слуга народу» (11 разів), представники опозиційних фракцій були в ефірі 16 разів, частіше їх представляли депутати «Європейської солідарності» (8 разів, щоправда, нардепа від «ЄС» Ахтема Чийгоза запрошували не як депутата, а як заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу). Представників «Голосу» запросили 5 разів, представників «Батьківщини» — тричі. І одного разу в гостях була позафракційна депутатка.

Персонально список гостей-депутатів у ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірах Суспільного мовника побувала представниця владної фракції Ольга Василевська-Смаглюк, двічі гостями ефіру були її колега по фракції Євгенія Кравчук, Олексій Гончаренко з «ЄС» і Юлія Клименко з «Голосу». Всі інші нардепи гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 24, 25 і 28 лютого

Протягом чотирьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 22 прояви політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Фігурантом негативного піару двічі була Київська міська державна адміністрація.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (4 прояви)

24 лютого

Неочевидний, але, як на мене, показовий момент. Чотири рази в повідомленнях про приїзд європейських політиків до Києва ведучі обов’язково говорили, що гостей «зустріли керівник Офісу президента Андрій Єрмак і міністр закордонних справ Андрій Сибіга». Саме в такій послідовності. Отже, не уповноважений ніяк суспільством керівник президентської канцелярії є важливішим за міністра закордонних справ, коли йдеться про зовнішньополітичну тематику. Дивна логіка з точки зору професійних новин, але цілком зрозуміла з точки зору піару. Причому три останні рази це показували й говорили в новинах, хоча уже й сам саміт відбувся (то навіщо було знов розповідати про те, що гості на нього приїхали вранці? Гадаю для того, щоб ще раз згадати добрим словом пана Єрмака, який їх уранці зустрічав).

ICTV та СТБ (6 проявів)

24 лютого

• Тричі показували цілий окремий сюжет про захід Фонду Пінчука «Ялтинська європейська стратегія» з цілою політичною промовою самого пана Пінчука.
• nbsp;     Був цілий сюжет (ще й геть неоперативний) про київський безпековий форум Арсенія Яценюка (якщо ще хтось пам’ятає такого політика).

28 лютого

Двічі давали сюжет про захід «Пінчук-артцентру» з багаторазовими згадками про «Пінчук-артцентр».

«Інтер» (один прояв)

25 лютого

Було суто «паркетне» БЗ про засідання Верховної Ради з синхроном спікера Руслана Стефанчука.

«Рада» (7 проявів)

24 лютого

Як і колеги з «1+1», чотири рази повторювали в ефірі БЗ про зустріч європейських лідерів Єрмаком і Сибігою.

25 лютого

• Двічі поспіль (з інтервалом у якихось 10 хвилин) робили суто «паркетне» повідомлення про телефонну розмову президента Володимира Зеленського з прем’єр-міністром Бельгії.
• У розмові з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком був такий поворот. Запитання ведучого звучало ось так: «Зараз зрозуміло, що загрозу безпеці будь-якої громади становить не тільки російська балістика, російські “шахеди”, але і корупція. Сьогодні періодично з’являються резонансні розслідування щодо зловживань в Києві. Тут питання в тому, чи вживатиме Київська міська військова адміністрація якихось заходів, щоб боротися з цим, із непрозорим використанням міських ресурсів, наприклад». Спеціальне таке запитання, щоб пан Ткаченко вкотре в ефірі телемарафону попіарив свою ініціативу під назвою «робоча група “Прозорість і звітність”».

«Ми — Україна» (4 прояви)

25 лютого

Двічі було «паркетне» повідомлення про індексацію пенсій із синхроном прем’єра Дениса Шмигаля.

28 лютого

• Був традиційний «паркет» із синхроном віцепрем’єра і міністра національної єдності Олексія Чернишова.
• У гостьовій студії говорили про корупцію в Києві з депутатом Київради від «Слуги народу» Андрієм Вітренком, який традиційно звинувачував київську міську владу в корупції. Традиційно ж без будь-якого (навіть і суто формального) балансу. Ну, наприклад (якщо вже в марафоні, зрозуміло, не дають слова Кличку), то варто було б хоча би згадати, що той сказав про звільнення чиновників, причетних до корупції.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 24, 25 і 28 лютого

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

• Анастасія Даугуле на «Інтері» (25 лютого), яка раніше вела концерти до 9 травня;
• Тетяна Гончарова (24 і 25 лютого), Максим Зборовський (24 і 25 лютого) і Назар Довгий (24 і 25 лютого) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

24,25 і 28 лютого на фронті ворог зосереджував більшість своїх зусиль на Покровському напрямку. У телемарафоні цьому напрямку канали сумарно приділили найбільше уваги, натомість недостатньо уваги приділили Курському Куп’янському і Новопавлівському напрямкам, де інтенсивність боїв також була значно вищою за середню.

У ці дні в телемарафоні було доволі багато якісних фронтових репортажів, найперше зусиллями каналів ICTV та СТБ. У гостьових студіях телемарафону в ці дні говорили найбільше з військовими-фронтовиками, натомість дуже рідко кликали в гості експертів.

Перший канал Суспільного приділяв достатню увагу більшості з найактивніших напрямків фронту, але недостатньо уваги приділив Курському, Торецькому і Новопавлівському напрямкам. У гості говорити про фронт найчастіше кликали експертів і речників різних підрозділів, військових-фронтовиків майже не запрошували. У звітні дні зробили з фронту два репортажних сюжети й одне пряме ввімкнення.

Найважливішою зовнішньополітичною подією звітних днів стала зустріч президентів Зеленського і Трампа в США. У телемарафоні подію висвітлили надзвичайно якісно репортажно, натомість повністю провалили її експертне обговорення. В ефірі Першого каналу Суспільного і репортажна частина, і експертна були однаково якісними.

У звітні дні була одна масштабна ворожа атака — по Краматорську 25 лютого. Редакція Першого каналу Суспільного відпрацювала тему набагато оперативніше за телемарафон.

Деякі внутрішньополітичні рішення влади цих днів, як-от продовження терміну бронювання працівників від мобілізації, скасування дозволів на закордонні відрядження артистів і медійників або ж скасування системи «Шлях» для перевізників гуманітарки з-за кордону Перший канал Суспільного активно аналізував з експертами, натомість у більшості з цих тем учасники телемарафону обмежувалися констатацією.

З тем, які телемарафон у ці дні не згадував узагалі, але про них говорили на Суспільному, можна навести зокрема такі:

• Верховна Рада не змогла підтримати постанову про легітимність Зеленського (24 лютого);
• Акція матерів і дружин військових у Києві за чіткі терміни служби (25 лютого);
• «Європейська солідарність» не ставить під сумнів легітимність Зеленського і призупиняє блокування Ради (25 лютого);
• Акція родичів зниклих безвісти й полонених з 32-ї ОМБР у середмісті Києва (26 лютого).

З тем, які не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

• Казначейська служба заблокувала рахунки Музею Голодомору (24 лютого);
• громадських організацій звернулися до РНБО з вимогою скасувати незаконні санкції проти Порошенка (25 лютого);
• Уряд змінив порядок бронювання працівників від мобілізації (28 лютого).

Протягом тижня з 24 лютого по 2 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону частка представників владної фракції партії «Слуга народу» складала понад 62% усіх «депутатських» ефірів, а з формально позафракційними «слугами» — більш як 81%. В ефір телемарафону взагалі не запрошували представників опозиційних фракцій партій «Голос» і «Європейська солідарність». На Першому каналі Суспільного представлення владної фракції «Слуги народу» і трьох опозиційних фракцій було збалансованим.

Більшість проявів політичного піару в телемарафоні протягом 24, 25 і 28 лютого були в ефірі каналу «Рада» (7 проявів з 22 загалом) і каналів ICTV та СТБ (6 проявів). Головним бенефіціаром проявів позитивного піару в звітні дні був керівник Офісу президента Андрій Єрмак (8 позитивних згадок). Негативний піар був про КМДА, але без персоналізації. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. В ефірах «Інтера» й «Ради» працювали токсичні ведучі цих каналів.