Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 11—13 березня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. У рубриці «Щоденні теленовини» щодня виходить короткий огляд марафону.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 11—13 березня. В ці дні на фронті найінтенсивнішими були бої на Покровському напрямку, а найважча ситуація складалася для Сил оборони на Курщині, де ворог зайшов у Суджу. Загалом телемарафон у ці дні приділяв фронту менше уваги, ніж зазвичай, хоча двом згаданим напрямкам фронту приділив уваги більше ніж іншим. В ефірі Першого каналу Суспільного основну увагу зосередили на Курському напрямку, трохи менше — на Покровському.

У звітні дні відбулася надзвичайно важлива зовнішньополітична подія — переговори США й України в Саудівській Аравії, де домовилися про можливе 30-денне перемир’я. Крім того, США відновили обмін розвідданими та військову допомогу Україні. З усіх учасників телемарафону лише канал «Ми — Україна» приділив цій тематиці належну увагу. Перший канал Суспільного репортажно висвітлював подію ретельніше за сумарний телемарафон і організував набагато якісніше та всебічне експертне обговорення. Крім того, включив у це обговорення народних депутатів різних фракцій і залучив до оцінки можливостей перемир’я з ворогом військових-фронтовиків.

Більш оперативно і повно за телемарафон висвітлював Перший канал Суспільного і внутрішньополітичну тематику, і найгірші за наслідками теракти ворога проти цивільного населення й інфраструктури.

11—13 березня в телемарафоні, як і зазвичай, найбільше було грубих порушень стандартів відокремлення фактів від думок і достовірності, траплялися і порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 10—16 березня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» — майже 67% від усіх «депутатських» ефірів. Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон традиційно не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій парламенту як завжди було збалансованим.

11—13 березня в телемарафоні прояви політичного піару були лише на каналах «Рада» й «Інтер». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

За інформацією Генштабу, 11 березня інтенсивність боїв по всій лінії фронту різко зросла — якщо в попередні й наступні дні кількість боєзіткнень не перевищувала 150 на добу, то цієї доби вона становила 259. Найактивніше ворог атакував на Покровському напрямку (де було 68 боєзіткнень), активними були також Курський і Лиманський (по 33 боєзіткнення за добу), а також Торецький (32). У наступні два дні, хоч загальна активність ворога впала до звичної в останні дні, Покровський напрямок залишався найактивнішим (до 49 боєзіткнень за добу), великою також була активність на Курському напрямку (до 22 боєзіткнень), Торецькому (до 19) і Лиманському (до 15). Попри більшу кількість боєзіткнень на Покровському напрямку, на додаткову увагу заслуговували події на Курщині, де інформація про контроль над Суджею (офіційна, експертна і з вуст політиків) була дуже суперечливою. Так само говорили й про ймовірний прорив ворога на Сумщині. Ще однією прикметною тенденцією цих днів стало зростання активності ворога на раніше більш-менш «спокійних» Гуляйпільському (до 15 боєзіткнень на добу) і Оріхівському (до 12) напрямках.

У телемарафоні в ці дні учасники сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (обговорювали ситуацію там із 8 гостями), Курському (6 обговорень), Лиманському і Куп’янському (по 5 обговорень). Значно менше уваги було Торецькому напрямку, а незвичну активізацію Гуляйпільського й Оріхівського телемарафонці не помітили. Не досить уваги приділили і ймовірному прориву ворога на Сумщині. Загалом же приділяли фронту менше уваги, ніж Суспільний мовник. Найбільше розповідали про фронт в ефірах «1+1», де зокрема в середу була традиційна спеціалізована рубрика «Оперативний черговий», і в ефірах каналу «Ми — Україна».

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше кликали речників (16 разів), із військовими-фронтовиками говорили 10 разів, експертів запрошували лише 5 разів. Фронтових репортажів у ці дні в телемарафоні було менше, ніж зазвичай. Лише 2 репортажних сюжети на «Інтері» й один сюжет (виробництва «Армії ТБ») — на «Раді». В ефірах інших учасників телемарафону репортажів з фронту в ці дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Курському (13 обговорень з гостями й одне пряме ввімкнення) і Покровському (8 обговорень і пряме ввімкнення) напрямкам. Про ситуацію на Харківському напрямку говорили з 4 гостями, на Лиманському — з 3. Замало уваги приділили в ці дні Торецькому напрямку фронту, натомість звернули достатню увагу Сумщині, а також не забули про активізацію ворога на Гуляйпільському й Оріхівському напрямках. У гості говорити про фронт найчастіше кликали в ці дні речників різних підрозділів і воєнних експертів (по 11 разів), 9 разів запрошували військових-фронтовиків. У звітні дні зробили з фронту репортажний сюжет два прямих ввімкнення.

Телемарафон:

11 березня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у новинах о 8-й було традиційне добове зведення від речника Генштабу Андрія Ковальова і був якісний репортажний сюжет Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Олега Кухарського про бої 79-ї бригади ДШВ на Курахівському напрямку. Також був традиційний оглядовий сюжет про ситуацію на різних ділянках фронту. В гостьових студіях з заступником командира батальйону 42-ї окремої бригади Святославом Лесюком говорили про Торецький напрямок, із пресофіцером бригади «Форпост» на позивний «Чорнило» — про Харківський, із першим заступником командира 3-ї ОШБР Кирилом Беркалем — про Куп’янський.

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт взагалі не згадували (це вже стало поганою традицією каналу), а в гостьовій студії про фронт говорили лише з пресофіцером Луганського прикордонного загону бригади «Помста» Віктором Пономарьовим — про Краматорський напрямок.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у першому випуску новин о 18-й про фронт не було взагалі нічого. В наступних випусках були короткі зведення й оглядовий сюжет про ситуацію на різних відтинках фронту. В гостьових студіях говорили з речником Національної гвардії Русланом Музичуком про ситуацію на Покровському, Торецькому, Лиманському і Куп’янському напрямках, з начальником підрозділу безпілотних систем 36-ї окремої бригади морської піхоти Олександром Замшею говорили про ситуацію на Курщині. З воєнним експертом Олександром Мусієнком говорили про Покровський напрямок і про загальні тенденції на фронті.

12 березня

У нічному блоці каналу «Ми — Україна» говорили з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком про Покровський і Курський напрямки.

В ранковому ефірі «1+1» о 8-й було зведення від речника Ковальова. З засновником Deep State Романом Погорілим у гостьовій студії говорили про Новопавлівський, Харківський, Куп’янський і Покровський напрямки, а з офіцером 57-ї ОМПБР на позивний «Історик» — про Харківський. У традиційній рубриці «Оперативний черговий» Руслан Ярмолюк детально обговорював з експертом-аналітиком незалежної антикорупційної комісії Олександром Саєнком ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках, а з пресофіцером 28-ї ОМБР Євгеном Алхімовим говорили про Покровський. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ в новинах були лише усні повідомлення на якісній мапі бойових дій. У розмовних студіях говорили з речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем про Торецький і Краматорський напрямки, з начальником артилерії батальйону 81-ї аеромобільної бригади ДШВ Максимом Антоновим — про Сіверський, з пресофіцеркою 66-ї ОМБР Анастасією Блищик — про Лиманський.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» показали репортаж «Армії ТБ» про бойову роботу мінометників 34-ї бригади берегової охорони на Придніпровському напрямку. В гостьовій студії говорили лише з командиром роти БПЛА 72-ї бригади Олександром на позивний «Блажик» про не названий напрямок (імовірно Новопавлівський, але це не точно).

13 березня

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише короткі повідомлення і зведення від речника Ковальова о 8-й. У гостьових студіях говорили про Лиманський напрямок із командиром екіпажу БПЛА 4-ї бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Отченашем і з заступником начальника прикордонної комендатури швидкого реагування  «Шквал» Олександром Кириліним. З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Покровському і Куп’янському напрямках, із пресофіцером бригади «Форпост» на позивний «Чорнило» — про Харківський, із заступником начальника відділу комендатури вогневої підтримки бригади «Помста» Олексієм Гандзюком — про Краматорський.

У денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» був оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту і якісний фронтовий репортаж Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Олега Кухарського про бої мінометників 53-ї бригади на Сіверському напрямку. У гостьових студіях із начальником пресслужби бригади «Червона калина» Миколою Ковалем говорили про Покровський напрямок, із речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем — про Торецький, з офіцером секції планування бригади НГУ «Рубіж» Дмитром Кожубенком — про Лиманський. З керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком обговорили ситуацію на Курщині.

Перший канал Суспільного:

11 березня

Про події на фронті повідомляли усно на адаптованих мапах Deep State. Було якісне пряме ввімкнення Андрія Крамченкова про ситуацію на Курщині й на прикордонні Сумщини. Про ситуацію на фронті дізнавалися у старшого офіцера відділення комунікацій 59-ї ОШБР Тараса Мишака — про Покровський напрямок, у т.в.о. заступника командира 424-го окремого стрілецького батальйону Романа Клима — про Куп’янський, у командира підрозділу «Барні» 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади Степана Барни — про Сіверський і у командира батальйону безпілотних систем 72-ї ОМБР Андрія Назаренка — про Покровський. Ситуацію на різних ділянках фронту обговорювали з воєнними експертами: з воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про загальні тенденції уповільнення ворожого наступу на фронті, про Краматорський, Курський і Покровський напрямки, з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком — про Курський і Покровський, про ситуацію на фронті на Курщині говорили зі співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком і ветераном російсько-української війни, майором запасу Олексієм Гетьманом.

12 березня

У новинах крім коротких повідомлень був якісний фронтовий репортаж Анастасії Дашко й Ольги Мілашич про бої танкістів 56-ї ОМБР у районі Часового Яру. В гостьових студіях про ситуацію на Покровському напрямку говорили з начальником пресслужби бригади «Червона калина» Миколою Ковалем і офіцером ЗСУ Сергієм Цехоцьким. Про Лиманський напрямок говорили з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим і командиром роти УБПАК «Фаворит» Денисом Перчем. Про Харківський говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Держприкордонслужби Олександром Даниленком і пресофіцером 3-ї ОШБР Олександром Бородіним. З експертом заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком обговорювали ситуацію на Курському, Покровському, Лиманському і Торецькому напрямках.

13 березня

Зведення Генштабу повідомляли усно на мапі. Крім того, кореспондент каналу робив пряме ввімкнення з Покровського напрямку. В гостьових студіях говорили про Покровський напрямок зі старшим офіцером відділення комунікації 37-ї бригади морської піхоти Денисом Бобковим. Про бої на Курщині говорили з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим. Загалом же ситуацію на Курщині обговорили з численними експертами: головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем, майором запасу НГУ Олексієм Гетьманом, речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і співзасновником аналітичного проєкту Deep State Русланом Микулою. Крім того, говорили про ситуацію на Харківському напрямку з офіцером Першої прикордонної комендатури бригади «Форпост» Артемом Козловим і з начальником відділення планування 13-ї бригади оперативного призначення «Хартія» Андрієм Помагабусом, про Краматорський напрямок говорили з головним сержантом 93-ї ОМБР Віталієм П’ясецьким, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним обговорили ситуацію на Оріхівському і Гуляйпільському напрямках.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ, В ТИЛУ ВОРОГА:

11 березня

• Росіяни намагалися прорвати оборону на Сумщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в денному ефірі каналу «Рада» про це говорили з речником ОТУВ «Сіверськ» Вадимом Мисником. В ефірі «Ми — Україна» говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком.

Перший канал Суспільного

В ефірі каналу говорили про це з речником ОТУВ «Сіверськ» Вадимом Мисником, помічником начальника 15-го мобільного прикордонного загону Іваном Шевцовим і з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком. Давали також синхрон речника Держприкордонслужби Андрія Демченка.

• Масована атака українських дронів на стратегічні об’єкти Підмосков’я

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» й у денному ефірі «Ради» повідомляли про це короткими БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет, а в гостьових студіях обговорили подію з воєнним експертом Олександром Мусієнком і з політологом Володимиром Фесенком.

Перший канал Суспільного

Повідомляли про це в новинах у формі БЗ. У гостьових студіях обговорювали з експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком (про вплив українських ударів по нафтопереробці на спроможності Росії) та зі співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком.

12 березня

• Російські війська увійшли в Суджу Курської області, там тривають бої

Телемарафон:

У ранковому блоці «1+1» робили БЗ і обговорювали з засновником Deep State Романом Погорілим. У рубриці «Оперативний черговий» про поточну ситуацію дізнавалися у начальника безпілотних систем 36-ї ОБМП Олександра Замші й обговорювали з експертом-аналітиком Незалежної антикорупційної комісії Олександром Саєнком. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ про це не згадували, а у вечірньому ефірі каналу «Рада» обмежилися синхроном президента Володимира Зеленського з цього приводу.

Перший канал Суспільного

В ефірі каналу повідомляли про це усно з посиланням на ексклюзив Суспільному неназваного військового, який воює на Курщині. Давали синхрон президента Зеленського і синхрон секретаря Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки Романа Костенка. У гостьових студіях обговорювали подію з експертами — заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, військовослужбовцем ЗСУ й експертом з питань нацбезпеки Іваном Варченком і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

13 березня

• Морпіхи відбили штурм росіян і бійців КНДР у прикордонні Сумщини

Телемарафон

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» говорили про це з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це не згадували.

Перший канал Суспільного

Крім усних повідомлень говорили про це з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим, речником Держприкордонслужби Демченком і з експертом — майором запасу Олексієм Гетьманом.

• Росіяни ймовірно знову стратили щонайменше п’ять українських військовополонених

Телемарафон

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» та в наступному ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного

Повідомляли усно на фото, відео не показували з етичних міркувань. Обговорювали подію з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і з керівником Центру міжнародного гуманітарного права Аркадієм Дабагяном.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ І СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною темою всіх цих звітних днів були підсумки переговорів між делегаціями США й України в Саудівській Аравії 11 березня, зокрема домовленості щодо 30-денного перемир’я. Фундаментально до висвітлення цієї тематики серед учасників телемарафону підійшла лише редакція каналу «Ми — Україна», яка і відправила до Джидди власну кореспондентку, і давала у своїх ефірах якісну експертизу. Інші учасники телемарафону висвітлювали цю тематику за залишковим принципом, скориставшись прямими ввімкненнями кореспондентки «Ми — Україна» й обмежившись дуже скромними експертними обговореннями. Ну хіба що канал «Інтер» до цього додав прямі ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона.

Натомість Перший канал Суспільного також висвітлював перебіг переговорів прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Джидди. А за кількістю, а головне — якістю експертів значно перевершив телемарафон. Крім того, канал був більш ретельним щодо обговорення різних аспектів попередніх домовленостей. Крім експертів Суспільний широко залучав до обговорення представників різних політичних сил з парламенту і протягом двох днів робив якісне опитування думок військових-фронтовиків щодо можливості перемир’я з ворогом.

11 березня

• Переговори між США й Україною в Саудівській Аравії
• Україна погодилася на 30-денне перемир’я, якщо Росія також зупиниться
• США скасовують паузу в обміні розвідданими й відновлюють безпекову допомогу Україні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили анонсове усне повідомлення, пряме ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона про очікування американських політиків від переговорів і пряме ввімкнення кореспондентки каналу «Ми — Україна» з Джидди. У гостьовій студії говорили про очікування від переговорів з політологом Максимом Несвітайловим.

Протягом денного ефіру каналу «Рада» крім протокольного відео робили чотири прямі ввімкнення кореспондентки каналу «Ми — Україна» з Джидди. В гостьовій студії обговорювали очікування з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж робили чотири ввімкнення власної кореспондентки з Джидди. У гостьових студіях обговорювали інформацію, що надходила, з експертами: політологом Володимиром Фесенком, експертом Центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і з кандидатом політичних наук Богданом Ференсом.

Перший канал Суспільного:

Ранковий ефір каналу починали з анонсового повідомлення. Починаючи з 8-ї ранку зробили 10 (!) прямих ввімкнень власної кореспондентки з Джидди. Давали синхрон керівника Офісу президента Андрія Єрмака перед початком переговорів. Увечері давали пряму трансляцію виходу до преси держсекретаря США Марко Рубіо і радника президента США з нацбезпеки Майка Волтца. Також давали синхрони Андрія Єрмака, міністра оборони Рустема Умєрова і синхрон президента Володимира Зеленського з вечірнього відеозвернення про підсумки переговорів. Протягом дня влаштували широке експертне обговорення — від очікувань до підсумків. Говорили з політологинею-міжнародницею Вірою Константиновою, експерткою Центру геополітичних досліджень «Constanta Research & Development Group» Оленою Пшеничною, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політологом, доктором філософських наук Андрієм Городницьким, дипломатом, радником директора Національного інституту стратегічних досліджень Андрієм Веселовським, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, завідувачем кафедри міжнародних відносин Києво-Могилянської академії Максимом Яковлєвим і ветераном російсько-української війни, майором запасу Олексієм Гетьманом (про режим припинення вогню). Обговорили підсумки переговорів і з двома народними депутатами — Олегом Синюткою від «Європейської солідарності» й Олегом Дундою від «Слуги народу».

12 березня

• Політичні реакції на підсумки переговорів США й України

Телемарафон:

У нічному блоці каналу «Ми — Україна» було ще два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Джидди. У студії підсумки переговорів і реакції на них обговорювали з магістеркою зовнішньої політики Наталією Бутирською, головним консультантом Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, експертом-міжнародником Станіславом Желіховським і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» робили оглядовий сюжет. У гостьовій студії поговорили з засновником Deep State Романом Погорілим і співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два оглядових сюжети — про самі переговори й про аналітичні оцінки їхніх підсумків. У розмовній студії обговорили підсумки та реакції з директоркою програми безпекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест.

У вечірньому блоці каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет про самі переговори. Їхні підсумки й реакції на них обговорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки, головою делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим, з воєнним експертом Олександром Мусієнком, із політологом Володимиром Фесенком і звісно ж з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком.

Перший канал Суспільного:

Канал подавав реакції американських і світових політиків синхронами й цитатами, зокрема давали синхрон президента США Дональда Трампа, його радника з нацбезпеки Майкла Волтца, держсекретаря США Марко Рубіо. Реакції президента Франції Емануеля Макрона і прем’єра Великої Британії Кіра Стармера наводили цитатами. Крім того зробили оглядовий сюжет про реакції закордонних лідерів і преси на підсумки переговорів і бекграундовий сюжет про всі попередні перемир’я з Росією та експертні оцінки можливостей перемир’я. Протягом дня організували надзвичайно широке і всебічне експертне обговорення різних аспектів. Говорили з воєнним аналітиком Інституту євроатлантичного співробітництва Ігорем Козієм, аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, експерткою з міжнародних відносин мережі «АНТС» Катериною Мусієнко, заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, дипломатом, радником департаменту ЄС і НАТО МЗС у 2015—2021 роках Володимиром Джиджорою, кандидатом політичних наук, експертом-міжнародником Богданом Ференсом, аналітиком ГО «Детектор медіа», кандидатом історичних наук Єгором Брайляном, політологом Сергієм Тараном, головою Центру дослідження соціальних перспектив Донбасу, колишнім членом тристоронньої контактної групи на Мінських переговорах Сергієм Гармашем, експерткою мережі захисту національних інтересів «АНТС» Оксаною Юринець, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим, військовослужбовцем ЗСУ й експертом із питань нацбезпеки Іваном Варченком, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, дипломатом Олександром Левченком і воєнним оглядачем Денисом Поповичем. Крім того, знову запросили до обговорення народних депутатів, говорили з Микитою Потураєвим від «Слуги народу», Марією Іоновою від «Європейської солідарності» і Юлією Сірко (Клименко) від «Голосу». І організували опитування військових-фронтовиків про їхнє ставлення до можливого перемир’я з Росією.

• Практичні наслідки переговорів між США і Україною

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» говорили зі співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном. У денному ефірі ICTV та СТБ відновлення військової допомоги обговорили з головним редактором Defense Express Олегом Катковим. У вечірньому ефірі каналу «Рада» цю тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Обговорювали з воєнним аналітиком Інституту євроатлантичного співробітництва Ігорем Козієм і з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком.

• Зеленський назвав головні «червоні лінії» України
• Якщо Росія відмовиться від перемир’я, Зеленський очікує від США сильних кроків
• Зеленський: Вибори відбудуться після закінчення війни

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ була пряма трансляція брифінгу президента Володимира Зеленського, в ході якої він і зробив ці заяви. У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали ці заяви президента синхронами. А обговорювали звісно ж з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком.

Перший канал Суспільного:

Давали пряму трансляцію брифінгу президента Володимира Зеленського і робили пряме ввімкнення кореспондентки після брифінгу з узагальненням. У гостьовій студії обговорили заяви президента з головою Центру дослідження соціальних перспектив Донбасу, колишнього члена тристоронньої контактної групи на Мінських переговорах Сергієм Гармашем і з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим.

13 березня

• Тема перемир’я: Віткофф у Москві, заяви Трампа, Зеленського й інших

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» було анонсове повідомлення про Віткоффа. Обговорювали тематику з доктором політичних наук Ігорем Петренком і з головою «Інституту американістики» Владиславом Фарапоновим. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» робили два прямих ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона й оглядовий сюжет. Підсумки переговорів і зокрема тему можливого перемир’я обговорювали з керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком, заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки Єгором Чернєвим. Говорили з експертами: політологом Максимом Джигуном, директоркою київського офісу Globsec (?) Юлією Осмоловською, директором «Інституту американістики» Владиславом Фарапоновим і керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня повідомляли про приліт Віткоффа до Москви, давали синхрон міністра фінансів США Скотта Бессента, запис зустрічі президента США Доналда Трампа з генсеком НАТО Марком Рютте і реакції президента Зеленського синхроном. У гостьових студіях тему всебічно обговорювали з експертами: заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, політологом, засновником консалтингової агенції Good Politics Максимом Джигуном, науковим радником Фонду «Демократичні ініціативи» Олексієм Гаранем, речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим, політологом, доцентом Київського держуніверситету Петром Олещуком і дипломатом, експертом з питань зовнішньої та безпекової політики Центру оборонних стратегій Олександром Харою. Знову долучали до спільного обговорення народних депутатів, говорили з Володимиром Крейденком від «Слуги народу», Володимиром В’ятровичем від «Європейської солідарності» й Олексієм Кучеренком від «Батьківщини». Продовжили опитування військових на різних напрямках фронту про їхнє ставлення до ймовірного 30-денного перемир’я. В підсумку тему підсумків переговорів у Джидді й зокрема тему перемир’я обговорили у тижневому токшоу «Новий відлік», де гостями були міністр закордонних справ у 2007—2009 роках, керівник Центру дослідження Росії Володимир Огризко, правник Геннадій Друзенко і народні депутати — Федір Веніславський від «Слуги народу» й Артур Герасимов від «Європейської солідарності».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА Й ЕКОНОМІКА:

Найбільш важливою з внутрішньополітичних у ці дні була тема викриття корупційних схем зі столичною землею. В телемарафоні тему висвітлювали переважно незбалансовано канали «Рада» й «Інтер», а от канал «Ми — Україна» чомусь узагалі цю тему проігнорував. Перший канал Суспільного був повнішим у висвітленні теми, крім того, давав і експертну оцінку.

11 березня

• Журналісти видання Bihus.Info назвали учасників корупційних схем зі столичною землею

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» тему обговорили з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком, утім, як заведено, з грубими порушеннями стандарту балансу думок. У вечірньому ж ефірі каналу «Ми — Україна» про це взагалі не згадували.

Перший канал Суспільного:

В розмовній студії тему обговорили з журналісткою-розслідувачкою Bihus.Info Наталією Лазарович.

• В Україні інфляція пришвидшилася до 13,4%

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» про це не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» тему обговорили з економістом Олегом Устенком.

Перший канал Суспільного:

Тему обговорювали з членом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним.

13 березня

• Кличко звільнив чиновників, причетних до земельної корупції в Києві

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Ми — Україна» про це не згадували. А у вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це лише побіжно згадали в розмові з депутатом Київради Андрієм Вітренком («штатним» критиком КМДА в телемарафоні).

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу повідомляли про це на БЗ, давали аудіосинхрон міського голови Кличка, а згодом зробили про це повноцінний сюжет. У гостьовій студії обговорили тему з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом.

• Верховна Рада ухвалила 50-відсоткову знижку на штрафи за порушення військового обліку
• У «Резерв+» з’явиться сервіс для сплати штрафів

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли в прямому ввімкненні — звіті про парламентський день. А в гостьовій студії обговорили з головою правоохоронного Комітету ВР Сергієм Іонушасом.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ і наводили синхрон голови Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності Сергія Іонушаса.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ТЕРАКТІВ, ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні найбільшим ворожим обстрілом за наслідками був подвійний ракетний удар по Кривому Рогу й удар балістикою по порту в Одесі 12 березня. Обидві події учасники телемарафону висвітлювали вкрай нерівномірно. Оперативними були й найбільше уваги цим подіям приділили в ефірах каналів ICTV та СТБ, а от канал «Рада» про першу атаку згадав лише побіжно, а про другу не повідомляв взагалі. Перший канал Суспільного був набагато оперативнішим і ретельнішим за телемарафон у висвітленні цих подій.

Ще однією важливою подією цих днів став терористичний акт в Івано-Франківську 11 березня, про деталі якого правоохоронці повідомили наступного дня. Ці події Перший канал Суспільного теж висвітлював набагато повніше й оперативніше за телемарафон. У телемарафоні ж якісно висвітлювали стартову подію хіба що на каналі «1+1», інші учасники марафону приділили темі мінімальну увагу.

11 березня

• Два вибухи в Івано-Франківську: один загиблий, троє поранених

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ і давали синхрони т.в.о.начальника ДСНС Івано-Франківщини Олега Кушнірука і жительки будинку, де стався вибух.

Перший канал Суспільного:

У підсумковому випуску робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця одного з вибухів. Далі доповнювали уточненою інформацією і давали синхрон т.в.о.начальника ДСНС Івано-Франківщини Кушнірука Суспільному.

12 березня

• Унаслідок ракетного удару ворога по Кривому Рогу загинула жінка, 15 людей поранено. Росіяни повторно вдарили по рятувальниках, які ліквідовували наслідки першої атаки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно, в гостьовій студії говорили з першим заступником голови Дніпропетровської ОВА Юрієм Яндульським. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ робили два прямі ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання, згодом давали її репортажний сюжет. У розмовній студії говорили про наслідки з головою Криворізької РВА Євгеном Ситниченком. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про подію лише побіжно згадали в сюжеті з Дніпра.

Перший канал Суспільного:

Про першу атаку повідомляли вже о 8-й ранку усно з посиланням на телеграм-канал голови ОВА Сергія Лисака, о 9-й давали БЗ з синхронами водія швидкої та місцевих жителів. О 10-й ранку робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця удару, а згодом якісний репортажний сюжет Антона Сіренка і Наталії Качуровської. В розмовних студіях говорили про подію з головою Криворізької РВА Євгеном Ситниченком і з заступником голови Кривого Рогу Олександром Катриченком.

• Росіяни вдарили балістикою по порту в Одесі, пошкодили цивільне судно й убили 4 іноземців

Телемарафон:

У нічному слоті каналу «Ми — Україна» і в ранковому ефірі «1+1» повідомляли про це усно на фото. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ робили про це БЗ, а в розмовній студії говорили з головою Одеської ОВА Олегом Кіпером. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото з посиланням на голову громадської ради при Одеській ОВА Сергія Братчука. Обговорювали подію з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком.

• Правоохоронці з’ясували, що в Івано-Франківську напередодні росіяни дистанційно підірвали завербованих підлітків

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» давали репортажний сюжет, а згодом і пряме ввімкнення власної кореспондентки про наслідки й стан поранених, де наводили синхрон лікарки Ольги Таркевич і синхрони місцевих жителів-очевидців. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ робили БЗ, наводили синхрон тієї ж лікарки й синхрон речника СБУ Артема Дехтяренка. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили БЗ з синхроном речниці Нацполіції Івано-Франківської області Тетяни Іванюк.

Перший канал Суспільного:

У ранковому ефірі каналу, з 7-ї починаючи зробили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з синхроном очевидиці. Згодом додавали ще синхронів очевидців, давали синхрон лікарки відділення невідкладної меддопомоги Ольги Таркевич про стан поранених і синхрон речника СБУ Дехтяренка. Згодом зробили великий сюжет. У розмовній студії протягом дня двічі дізнавалися уточнені дані у міського голови Івано-Франківська Руслана Марцинківа й говорили з прессекретаркою Івано-Франківської облпрокуратури Іванною Федик.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

11 березня

• У Дніпрі почався судовий розгляд по суті кримінальної справи проти нардепа Тищенка (робили пряме ввімкнення з суду і репортажний сюжет).

12 березня

• Командувача оперативного командування «Північ» Красильникова звільнили (повідомляли усно, цитували коментар самого Красильникова Суспільному, звернулися з запитом до Генштабу, а наступного дня давали коментар речника Генштабу Дмитра Лиховія).
• Соцдослідження КМІС: 87% українців вважають, що Росія не зупиниться на вже окупованих територіях (обговорювали з виконавчим директором Київського міжнародного інституту соціології Антоном Грушецьким і з соціологинею, засновницею та директоркою дослідницької компанії Gradus Research Євгенією Близнюк).

13 березня

• USAID розриває грантову угоду з Фондом енергетичної підтримки України (обговорювали з директоркою з адвокації в енергосекторі «Міжнародного центру української перемоги» Вікторією Войціцькою).
• ЄСПЛ визнав Україну винною в бездіяльності посадовців під час подій 2 травня 2014 року в Одесі (обговорювали з уповноваженою в справах ЄСПЛ Маргаритою Сокоренко і з учасниками тих подій Сергієм Стерненком і народним депутатом Олексієм Гончаренком).
• Акція на підтримку військовополонених захисників Маріуполя під Верховною Радою (робили пряме ввімкнення з акції, згодом репортажний сюжет. У гостьовій говорили зі співзасновницею ГО «Спільнота Оленівки» Ганною Лобовою).
• Associated Press: В Україні закінчилися далекобійні ракети ATACMS (повідомляли усно й обговорили з президентом Української авіаційної асоціації Геннадієм Хазаном).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

11 березня

• ЄС надав тимчасовий захист 4,3 млн українцям, більшість із яких перебувають у Німеччині та Польщі.

12 березня

• Суд арештував соратника Сальдо за новою підозрою від СБУ.

13 березня

• Через загострення ситуації на Сумщині оголосили обов’язкову евакуацію населення з 8 населених пунктів.
• Зеленський підписав закон, що дозволяє купити у Болгарії російські реактори для ХАЕС.
• У російській колонії загинув кримський татарин Рустем Віраті.
• Європарламент ухвалив резолюцію, в якій закликав українську владу припинити тиск на медіа та блокування опозиції.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 11—13 березня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів. Були «посилання» на інтернет «місцеві спільноти соцмереж повідомляють», «місцеві пабліки повідомляють». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «кажуть в поліції», «розповіли очевидці», «кажуть люди». Тричі робили суто абстрактні псевдопосилання: «було повідомлення», «попередньо відомо», «за неофіційною інформацією». Один раз давали фактичну інформацію без посилань  на джерело. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «пишуть експерти», «на думку експертів-аналітиків».

Точність:

Традиційно всі БЗ про фронт «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Титрували «наживо» архівне відео, яким «ілюстрували» зведення від речника Генштабу Ковальова. Геть невідповідно «перекривали» БЗ про реакції на підсумки переговорів у Джидді. Бо «перекривати» картинкою з переговорів інформацію про те, що сказали згодом Трамп чи Зеленський, геть неправильно. Або ж ведучий казав про Стармера — показували фон дер Ляєн, казали про Макрона — показували Стармера тощо. І як заведено на каналі, на раніше відзнятому відео, яким «перекривали» пряме ввімкнення, був титр «наживо».

Відокремлення фактів від думок:

Були журналістські оцінки в новинах: «гатить з авіації», «на щастя, минулося без жертв», «вони налякані», «катастрофічно знизилися», «слова, які неможливо було уявити від американського чиновника пів року тому», «історично скандальної розмови», «задоволений держсекретар».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот допису фон дер Ляєн в соцмережі Х.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Кілька разів робили суто абстрактні псевдопосилання: «нещодавно стало відомо», «стало відомо», «вже відомо». І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть місцеві», «за словами аналітиків», «кажуть аналітики».

Точність:

Була фактична неточність, ведуча казала: «на тлі розмов про можливе запровадження тиші на морі та в повітрі, Росія демонструє…».  Це вже після того, як в Джидді домовилися про тишу на морі, в повітрі й на землі.

Відокремлення фактів від думок:

Були журналістські оцінки в новинах: «на гарячих ділянках фронту», «чимало людей постраждало», «понівечений об’єкт», «понівечено спецтранспорт», «на жаль, внаслідок атак є загиблі», «на жаль, загинуло четверо», «на щастя, люди не постраждали», «є обережний оптимізм», «в Росії не надто радіють».

Доступність подачі інформації:

Показували скриншот із сайту президента з виділенням маркером у мікроскопічному тексті.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і були «посилання» «місцеві жителі пишуть в соцмережах» (ворожих), «відео шириться зараз в інтернеті». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «у Москві та Підмосков’ї теж заявили», «в команді Трампа зізнаються», «повідомляють лікарі». Двічі були суто абстрактні псевдопосилання: «щохвилини сиплються новини»,«попередньо відомо». У фронтовому огляді частина фактичної інформації була без посилань на джерела. Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «експерти схиляються до того», «вважають політологи», «у Білому Домі говорили», «кажуть вояки», «хлопці кажуть».

Точність:

Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови з військовими. Невідповідно «перекривали» і прямі ввімкнення.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було журналістських оцінок у новинах, часто суто емоційних: «ведуть запеклі бої», «гучною була ніч», «засилля ворожих дронів просто страшенне», «влаштували ворогам справжнє пекло», «працюють максимально швидко та холоднокровно», «мов щурі розбігаються по норах», «перетворили мальовничий і родючий південь Донеччини на випалену землю», «невтомно скорочують», «легендарної бригади», «головна інтрига», «ми чуємо риторику таку досить войовничу», «корупційними скандалами», «дуже такі промовисті заяви», «дуже великі побоювання», «оптимістично, можливо, надто оптимістично заявляла».

Також журналісти робили припущення і висловлювали власні «експертні» міркування: «Схоже, що під час неформальних контактів вдалося знайти спільну мову». «Для Рютте дуже важливо зберегти Альянс, зберегти його обороноздатність, тому зрозуміло, що він більше проситиме, буде більш м’який, це абсолютно не та ситуація, коли він міг би щось диктувати або вимагати». «І тоді Трамп може застосувати одне зі своїх гасел “мир через силу”, тим паче, зовнішньополітичних батогів у США вистачає». Чимало було і різних маркерів авторизації та маркерів посилення уваги: «я теж про це хочу розповісти», «хотів вам пояснити», «трохи поясню докладніше», «впевнений», «і тут увага, тут важливо», «тому що це важливо», «очевидно», «ви здивуєтеся», «це важливе», «це дійсно цікаво».

Повнота інформації:

Не досить було Максима Несвітайлова представляти лише як «політолога, експерта-міжнародника», Максима Джигуна, Ігоря Рейтеровича і Володимира Фесенка лише як «політологів». Незрозумілою залишилася і компетенція Юлії Осмоловської, яку ведучий представив «директоркою київського офісу Globsec». Бо що то за Globsec, більшість глядачів поняття не мають.

Баланс думок:

Була вкрай однобічна і жодним чином не збалансована критика фракцій «Європейської солідарності» й «УДАРу» в Київській міськраді та секретаря міськради Володимира Бондаренка в студійній розмові з депутатом Київради від «Слуги народу» Андрієм Вітренком.

Доступність подачі інформації:

В сюжеті було «оприлюднив невеличкий спойлер». А у прямому ввімкненні: «такий меседж готували його спічрайтери», «челендж для самого НАТО». Так скоро можна і геть перейти на англійську, якої більшість аудиторії марафону не знає.

Оперативність:

13 березня вже було запізно з гостями «аналізувати підсумки зустрічі у Джидді», яка відбулася 11 березня. І показувати репортажний по суті сюжет про цю подію. Так само 13 березня не мало сенсу робити чистий репортаж про вибухи в Івано-Франківську, які сталися 11 березня. Жодної принципово нової інформації, про яку в марафоні не повідомляли б у два попередні дні, в цьому сюжеті не було.

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «твердять правоохоронці». І два абстрактних псевдопосилання: «часто чуємо», «знаємо».

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «гарячих локацій чимало», «дивом вцілів», «ворог понівечив», «понівечило готель». І було чимало власних неавторизованих належним чином міркувань ведучого гостьової студії.

Повнота інформації:

Ведучий говорив із військовим про так і не названий напрямок фронту. Недоречно було представляти експерта Олександра Мусієнка як «військовослужбовця сил ТРО». У всіх БЗ на відео не було інтершуму.

Баланс думок:

Жодним чином не була збалансована ведучими розмова з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком про корупцію в столичній владі.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Часто робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «зазначають представники нашої команди», «в кулуарах ми чули від наших представників», «сигнали, які чуємо все ж таки на полях у Джидді», «повідомляли нам американські журналісти», «стверджує влада РФ», «чули з Кремля», «московська влада повідомляє», «місцеві кажуть». Надзвичайно багато було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо нам», «як нам відомо», «стало нам відомо», «станом на тепер відомо», «стало офіційно відомо», «ми знаємо», «як ми знаємо», «також знаємо», «ми чули», «за попередніми даними», «за моєю інформацією», «стало відомо мені зі своїх джерел», «також відомо від наших джерел», «чуємо натяки» (невідомо чиї), «відзначається» (невідомо ким). Одного разу було узагальнене розмите псевопосилання на авторство суб’єктивної думки «припускають американські видання».

Точність:

Традиційно всі БЗ про фронт «перекривали» випадковим архівним відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Було дуже багато журналістських оцінок у новинах: «залишається найгарячішим», «наскільки спекотно нині там», «від місця трагедії», «вибухи гриміли», «здригалися від потужних вибухів», «яскраво палає», «потужну заграву», «російська ППО криворука», «дуже важливий наслідок», «на жаль, тривають», «це точно є хорошою новиною», «доленосних для України перемовин», «доленосних перемов», «це також позитивний сигнал», «надзвичайно важливі та результативні перемовини». Були припущення: «Вони також присутні, а це означає, що Саудівська Аравія ще скаже своє слово». «Можемо припускати, що позитив є». І узагальнення: «новина, яка тішить сьогодні усіх українців». Найбільше ж грубих порушень було пов’язано з зайвими у новинах маркерами авторизації та маркерами посилення уваги: «хочу спитати», «хотіла поділитися», «вже згаданий мною», «сподіваюсь», «важливу деталь поясню», «я не просто так згадала», «я помітила», «важливий нюанс», «точно не можу сказати», «зазначу», «треба зазначити», «також зазначу», «слід зазначити», «втім зазначу», «як я вже зазначала», «на завершення зазначу», «не можу однозначно сказати», «попрошу зауважити», «якщо мені не зраджує», «на моєму власному досвіді», «цікавий факт», «будемо дуже сподіватися». І навпаки, ведучі гостьових студій час від часу не авторизували як належить власні міркування.

Повнота інформації:

Запитували у пресофіцера бригади «Форпост» про ситуацію «на вашому напрямку». Тож половина розмови була про невідомо який напрямок. Лише у другому запитанні ведучий згадав про Вовчанськ. Не досить було Володимира Фесенка представляти лише «політологом», а Олега Устенка представляти лише як «економіста». Принаймні варто було згадати, що він кілька років був радником президента з економічних питань. Також недоречно було представляти Олександра Мусієнка як «військовослужбовця сил ТРО» в розмові з ним як із воєнним експертом. Не титрували синхрон у повідомленні про вибухи в Івано-Франківську. В усіх БЗ відео було без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували динамічний скриншот зі сторінки омбудсмена Лубінця в соцмережі. Кореспондентка в прямих ввімкненнях п’ять разів казала «cease-fire» без перекладу. А що ж робити глядачам, які не знають англійської?

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Цього разу було надзвичайно багато грубих порушень цього ключового стандарту. Використовували відео ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися» на інтернет: «опублікували російські телеграм-канали», «мережею, зокрема телеграм-каналами, ширяться повідомлення». Було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «за даними слідства», «як розповіли американські колеги», «повідомляють провладні російські медіа», «надзвичайники розповіли», «очевидці розповіли». І дуже багато було суто абстрактних псевдопосилань (у прямих ввімкненнях кореспондентів): «за попередньою інформацією», «розповіло джерело Суспільного», «за інформацією джерел Суспільного», «як зазначають джерела», «повідомляють джерела», «як нам повідомляють наші джерела», «за джерелами Суспільного» (ніяких просто «джерел» у природі не існує, слід визначати їхню приналежність і компетентність і заодно пояснювати, чому їх не називають), «знаємо», «я знаю», «за моєю інформацією», «за моїми даними», «раніше говорили», «нам говорили», «нам повідомляли», «раніше повідомлялося», «ми знаємо новини», «є інформація непідтверджена». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «кажуть військові».

Точність:

Анонсове повідомлення про переговори США й України в Саудівській Аравії абсолютно недоречно «перекривали» відео візиту Зеленського до цієї країни напередодні. Абичим «ілюстрували» і «перекривали» розмови з гостями. Якась геть хибна логіка, як на мене, — «перекривати» пряме ввімкнення кореспондентки з Саудівської Аравії архівним відео Білого Дому і Капітолія. Кілька разів в ефірі звучала груба фактична неточність. Ведучі й гостьової студії, і новин казали, що «Європейський суд з прав людини визнав Україну винною в сутичці» 2 травня 2014 року в Одесі. І постійно виводили тематичний титр «ЄСПЛ визнав Україну винною в подіях 2 травня 2014 року в Одесі». Суд насправді визнав Україну винною не в сутичці, а в бездіяльності посадовців. І понад те, в рішенні першопричиною сутички суд назвав російську пропаганду.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька журналістських оцінок у новинах: «проїхали пекло», «такі були позитивні досить настрої», «враження таке, що втомлені члени делегації». І було забагато як для Суспільного зайвих у новинах маркерів суб’єктивної думки: «я хочу ще додати», «також можу додати», «можу сказати», «хочу сказати», «хочу зазначити», «хочу ще зазначити», «хочу також зазначити», «коротко згадаю», «наостанок зауважу», «до речі».

Повнота інформації:

Не досить було Віру Константинову представляти лише як «політологиню-міжнародницю», а Сергія Тарана — лише як «політолога».

Доступність подачі інформації:

В ефірах каналу дедалі частіше показують різні скриншоти, які неможливо прочитати з екрана телевізора. Сенсу ці скриншоти жодного не мають, але з незрозумілою мені наполегливістю редакція показує скриншоти з соцмереж, де в мікроскопічному тексті щось ще й виділяють маркером. Наприклад:

Або таке: інколи витрачають зусилля на адаптацію скриншоту для телеперегляду, але при цьому набирають текст таким же дрібним кеглем, як на самому скриншоті, приклад:

Ще одне порушення — кореспондент казав: «тут треба зробити такий дисклеймер». Точно це слово більшість аудиторії не знає. Або ж був ось такий титр: «директоркою з адвокації в енергосекторі ICUV». Це так навіщось позначили «Міжнародний центр української перемоги».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 10—16 березня

Депутати у телемарафоні:

Цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 18 разів (попереднього тижня було 14 запрошень). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — вони отримали 12 запрошень, це майже 67% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням формально позафракційного «слуги» Олександра Корнієнка — більш як 72%. Крім «слуг» в ефірі телемарафону двічі були представники «Батьківщини», по одному разу — представники депутатських груп «За майбутнє» і «Довіра», і одна позафракційна. Їх усіх запрошували винятково в ефіри каналу «Рада», інші учасники марафону запрошували лише представників владної фракції «Слуги народу» або формально позафракційних «слуг». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні протягом цього тижня не було. В ефіри каналів ICTV та СТБ цього тижня народних депутатів не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Тричі в телемарафоні побував представник «Слуги народу» Єгор Чернєв, двічі його колега Олексій Леонов. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента в телемарафоні протягом звітного тижня тричі представляв уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (раз на «Інтері» та двічі — в ефірі «Ми — Україна»), двічі був радник керівника ОП Сергій Лещенко (на «Інтері» та на «Раді»). Крім того, одного разу на «Інтері» гостем був керівник Офісу Андрій Єрмак (щоправда, цілком виправдано в якості ньюзмейкера — як очільник української делегації в Джидді) і лише один раз (що незвично) був у телемарафоні радник керівника ОП Михайло Подоляк.

На каналі «Інтер» в ефірі побував депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко з традиційно незбалансованою критикою фракцій «ЄС» і «УДАР» у Київраді та секретаря Київміськради Володимира Бондаренка.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Народних депутатів протягом звітного тижня Суспільний мовник запрошував 22 рази (попереднього тижня депутатів запрошували 16 разів). Найчастіше в ефірі каналу були представники владної фракції партії «Слуга народу» (10 разів), ще одного разу ведучі казали, що «представники “Слуги народу” не змогли доєднатися» (14 березня для обговорення теми про невідповідність між інфляцією і підвищенням пенсій). З опозиційних фракцій найчастіше в ефір кликали представників «Європейської солідарності» (9 разів), представників «Батьківщини» й «Голосу» запрошували по три рази. Одне запрошення отримав представник депгрупи «За майбутнє» Сергій Рудик як автор заяви про фальсифікацію даних щодо його особистих голосувань у системі «Рада».

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Двічі в ефірі каналу побували депутати Василь Мокан і Олександр Федієнко від «Слуги народу», Олег Синютка й Олексій Гончаренко від «ЄС», усі інші нардепи були в гостях по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 11—13 березня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 8 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Бенефіціарами позитивного піару були:

Негативний піар був про:

Опис проявів на каналах:

«1+1» ( проявів не було)

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» (3 прояви)

13 березня

Була вкрай однобічна і жодним чином не збалансована критика фракцій «Європейської солідарності» й «УДАРу» в Київській міськраді та її секретаря Володимира Бондаренка в розмові з депутатом Київради від «Слуги народу» Андрієм Вітренком. І самопіар депутата Вітренка.

Був «паркет» про десяте засідання міжурядової комісії зі співробітництва між Україною і Польщею задля того, щоб показати й дати синхрон віцепрем’єр-міністра Олексія Чернишова, який «подякував Польщі за допомогу та наголосив, що дві країни залишаються надійними союзниками».

І був «паркет» про те, що президент Володимир Зеленський взяв участь в іфтарі.

«Рада» (5 проявів)

11 березня

Двічі давали традиційний «паркетний» матеріал про засідання уряду з синхроном прем’єр-міністра Дениса Шмигаля.

Розмовляли з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком про корупцію в столичній владі, про «помилки Кличка», звісно ж без жодного натяку на дотримання балансу думок. І знову, і знову з самопіарівськими згадками про створену робочу групу «Прозорість і звітність».

12 березня

«Парад підтримки президента» тривав. Була розмова з головою Ковельської райради, яка заявила про підтримку президента Зеленського.

І з того ж приводу — з керуючим справами Камінь-Каширської районної ради, яка заявила про те ж саме.

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 11—13 березня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

Анастасія Даугуле на «Інтері» (11 і 13 березня), яка раніше вела концерти до 9 травня;

Тетяна Гончарова (11 березня), Максим Зборовський (11 березня) і Назар Довгий (12 березня) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

11—13 березня інтенсивність боїв була найвищою на Покровському напрямку, активними були також Курський, Лиманський і Торецький (32). Особливою була ситуація саме на Курщині, де йшлося про відступ українських військ з Суджі, і були спроби прориву ворога на Сумщину.

У телемарафоні в ці дні учасники сукупно найбільше уваги приділили Покровському і  Курському напрямку. Не досить уваги приділили і ймовірному прориву ворога на Сумщині. Загалом же приділяли фронту менше уваги, ніж зазвичай. Зробили й мінімум фронтових репортажів. У гостьові студії запрошували найчастіше речників, експертів запрошували рідко.

В ефірі Першого каналу Суспільного максимум уваги приділили в ці дні Курському напрямку, значною була увага і до Покровського. У гості говорити про фронт найчастіше кликали в ці дні речників різних підрозділів і воєнних експертів, військових-фронтовиків запрошували трохи рідше. У звітні дні зробили з фронту репортажний сюжет два прямих ввімкнення.

Головною зовнішньополітичною темою звітних днів були підсумки переговорів між делегаціями США й України в Саудівській Аравії 11 березня, зокрема домовленості щодо 30-денного перемир’я. Фундаментально до висвітлення цієї тематики серед учасників телемарафону підійшла лише редакція каналу «Ми — Україна», інші учасники телемарафону висвітлювали цю тематику за залишковим принципом. Перший канал Суспільного крім репортажного висвітлення організував у ці дні максимально ретельне експертне обговорення різних аспектів попередніх домовленостей. Крім того, залучав до обговорення представників різних політичних сил з парламенту і військових-фронтовиків.

Найбільш важливою з внутрішньополітичних у ці дні була тема викриття корупційних схем зі столичною землею. В телемарафоні тему висвітлювали переважно незбалансовано і нерівномірно. Перший канал Суспільного був повнішим у висвітленні теми, крім того, давав і експертну оцінку.

У звітні дні найбільшим ворожим обстрілом за наслідками був подвійний ракетний удар по Кривому Рогу, удар балістикою по порту в Одесі 12 березня і терористичний акт в Івано-Франківську 11 березня. Ці події учасники телемарафону висвітлювали вкрай нерівномірно. Перший канал Суспільного був набагато оперативнішим і ретельнішим за телемарафон у висвітленні цих подій.

Серед тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

• Командувача оперативного командування «Північ» Красильникова звільнили (12 березня).
• Соцдослідження КМІС: 87% українців вважають, що Росія не зупиниться на вже окупованих територіях (12 березня).
• USAID розриває грантову угоду з Фондом енергетичної підтримки України (13 березня).
• ЄСПЛ визнав Україну винною в бездіяльності посадовців під час подій 2 травня 2014 року в Одесі (13 березня).

Серед тем, які не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, були зокрема такі:

• ЄС надав тимчасовий захист 4,3 млн українцям, більшість з яких перебувають у Німеччині й Польщі (11 березня).
• Зеленський підписав закон, що дозволяє купити у Болгарії російські реактори для ХАЕС (13 березня).
• У російській колонії загинув кримський татарин Рустем Віраті (13 березня).
• Європарламент ухвалив резолюцію, в якій закликав українську владу припинити тиск на ЗМІ та блокування опозиції (13 березня).

11—13 березня в телемарафоні, як і зазвичай, найбільше було грубих порушень стандартів відокремлення фактів від думок і достовірності, траплялися і порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 10—16 березня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» — майже 67% від усіх «депутатських» ефірів. Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон традиційно не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій парламенту як завжди було збалансованим.

11—13 березня в телемарафоні прояви політичного піару були лише на каналах «Рада» й «Інтер». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Інтера» й «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.