Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 15—16 грудня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 15—16 грудня. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському, Лиманському, Костянтинівському, Олександрівському і Куп’янському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Куп’янському і Покровському напрямкам, іншим інтенсивним напрямкам приділили мало уваги, а про Олександрівський не згадували взагалі. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Куп’янському напрямку. Іншим активним напрямкам фронту приділили менше уваги, хоча й відчутно більше, ніж на телемарафоні.

У звітні два дні енергетики продовжували долати блекаут в Одеській області й у самій Одесі. В телемарафоні цю тему канали висвітлювали дуже по-різному. Перший канал Суспільного якісно висвітлював ситуацію в Одесі й області репортажно, й обговорював із гостями.

Головну зовнішньополітичну подію звітних днів — завершення переговорів між українською й американською делегаціями в Берліні й узгодження європейськими лідерами й Україною позиції щодо «мирної угоди» — у телемарафоні репортажно якісно висвітлював телеканал «1+1», в розмовних студіях тему коментував звичний вузький пул експертів. Перший канал Суспільного репортажно висвітлював подію системніше за телемарафон, експертне обговорення було якіснішим. Обговорювали тему і з народними депутатами основних парламентських політсил.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності та відокремлення фактів від думок, було формальне порушення стандарту балансу думок.

Протягом тижня 15—21 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі найчастіше було збалансованим, втім одного разу формально балансу дотримано не було.

15—16 грудня у телемарафоні було 5 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

15—16 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 40 і 82 боєзіткнення на добу), другим за інтенсивністю боїв був Гуляйпільський напрямок (13 і 28 боєзіткнень), за даними Deep State, ворог просунувся у самому Гуляйполі. По 20 і 24 боєзіткнень на добу відбулося на Костянтинівському й Олександрівському напрямках, на Лиманському напрямку — 12 і 27 боєзіткнень. 16 грудня на Куп’янському напрямку відбулося 24 боєзіткнення, крім того, в самому місті Куп’янськ в оточенні залишалася значна кількість окупантів. Попри невелику кількість боєзіткнень на Слов’янському напрямку (7 і 6 на добу відповідно), ворог просунувся в Сіверську.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Куп’янському напрямку, звідки зробили два фронтових репортажі й обговорювали ситуацію там з 12 гостями. Другим за увагою був найінтенсивніший Покровський напрямок (3 репортажі та 8 обговорень). Досить багато уваги приділили менш інтенсивному Південно-Слобожанському напрямку (1 репортаж і 5 обговорень). З Лиманського зробили один репортаж і обговорили ситуацію там з 3 гостями. З усіх інших найбільш інтенсивних напрямків фронту мінімум уваги (по 1—2 обговорення з гостями) приділили Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам, а про Олександрівський (третій за інтенсивністю боїв у ці дні) не згадували взагалі.

Максимально активно висвітлювали події на фронті в ці дні на каналі «1+1». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (13 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 7 разів, експертів — 4 рази. У звітні дні  надзвичайно активно працювали воєнкори каналу «1+1», які зробили з фронту 5 репортажних сюжетів. Два репортажі зробили воєнкори ICTV та СТБ, ще один — воєнкор «Інтера». На інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку — ситуацію там обговорювали з 7 гостями. Куп’янському напрямку присвятили 6 обговорень у гостьових студіях, Лиманському — 5. Іншим активним напрямкам фронту приділили менше уваги, хоча й відчутно більше, ніж на телемарафоні. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (9 разів), військових-фронтовиків запрошували 4 рази, експертів 3 рази. У звітні дні зробили лише один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

15 грудня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в перших шести  випусках новин про фронт не згадували взагалі. Вперше згадали о 9-й. У новинах були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з офіцеркою відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан про Південно-Слобожанський напрямок, з командиром FPV-розрахунку батальйону БПС 3-ї ОШБР Ігорем Пицем і з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Куп’янський, з заступницею начальника штабу батальйону 66-ї ОМБР Оленою — про Лиманський.

У денному ефірі «1+1» у новинах, крім коротких повідомлень, було три високоякісних фронтових репортажа: Олександра Моторного і Сергія Шпортила про бойову роботу дронарів 58-ї ОМПБР на Південно-Слобожанському напрямку, Андрія Цаплієнка й Іллі Шинкаренка про операцію з оточення ворога в Куп’янську, Юлії Кирієнко, Олександра Шияна й Олега Мостового про зачистку Куп’янська від ворогів. У розмовній студії говорили з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Південно-Слобожанський напрямок, з командиром батальйону 127-ї ОВМБР Вадимом і з начальником штабу батальйону розвідки 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Вог» про зачистку Куп’янська від ворога. Ситуацію в Куп’янську обговорили і з експертом — співзасновником та виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень і повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Олега Корнієнка про роботу артилеристів на Himars і М270 на Покровському напрямку і був репортаж про роботу стабілізаційного пункту 93-ї ОМБР на Костянтинівському напрямку. У розмовній студії з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Південно-Слобожанському і Куп’янському напрямках, зі штаб-сержантом відділення комунікацій 82-ї ОДШБР Ігорем Тамбієвим — про Покровський напрямок. Ситуацію на Куп’янському, Слов’янському і Покровському напрямках обговорили з керівником військового відділу фонду «Повернись живим» Владиславом Урупковим.

16 грудня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» в новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Ігоря Щепета про бої 152-ї окремої єгерської бригади на Покровському напрямку БЗ про ситуацію на Покровському напрямку. В гостьовій студії говорили з начальником штабу батальйону БПС 58-ї ОМПБР Георгієм Хвістані про Південно-Слобожанський напрямок, з офіцером відділення комунікацій 77-ї ОАМБР Віктором Петровичем — про Куп’янський. З виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом обговорили ситуацію на Покровському і  Гуляйпільському напрямках.

У денному ефірі «1+1» у новинах, крім коротких фронтових зведень і повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Юлії Кирієнко, Олександра Шияна й Олега Мостового про бої полку «Скеля» за Покровськ. Ситуацію там у гостьовій студії обговорили з командиром батальйону 38-ї ОМПБР на позивний «Санта». В ефірі каналу цього дня була рубрика «Оперативний черговий», в якій Руслан Ярмолюк разом з виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом глибоко аналізували ситуацію на Куп’янському, Лиманському, Покровському і Гуляйпільському напрямках. До розмови підключали військових: з Куп’янського напрямку — офіцера 2-го корпусу НГУ «Хартія» на позивний «Вовк», з Лиманського - заступника командира 63-ї ОМБР Тараса Додиченка, з Покровського — офіцера 3-ї бригади оперативного призначення НГУ «Спартан» Івана Попова. Крім того, був також якісний фронтовий репортаж самого Руслана Ярмолюка про бої 63-ї ОМБР на Лиманському напрямку.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише усні зведення на мапі. В гостьовій студії говорили з офіцеркою відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан про Південно-Слобожанський напрямок, з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим і з офіцером групи управління штабу Першої прикордонної комендатури бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим — про Куп’янський, з бойовим медиком Віктором на позивний «Віцик» і з командиром роти ударних безпілотників 107-ї ОМБР Денисом Перчем — про Покровський напрямок.

Перший канал Суспільного:

15 грудня

У перших випусках новин про фронт не згадували. Згодом давали фронтові зведення Генштабу і короткі повідомлення. В розмовних студіях говорили з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки. З начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе говорили про ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку, з військовослужбовцем відділу комунікацій 10-го армійського корпусу Олексієм Куцуком — про Куп’янський напрямок, із начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, з командиром батальйону 156-ї ОМБР Віталієм Глинянчуком — про Костянтинівський, з офіцером відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим — про Покровський. Обговорювали ситуацію на різних напрямках і з експертами. З заступником начальника Генштабу в 2006-2010 роках Ігорем Романенком говорили про Куп’янський, Лиманський, Слов’янський, Покровський і Гуляйпільський, з головою Служби зовнішньої розвідки в 2005-2010 роках Миколою Маломужем — про Південно-Слобожанський, Куп’янський, Лиманський, Костянтинівський, Покровський, Олександрівський і Гуляйпільський. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком говорили про загальні темпи наступу ворога у Донецькій області, про Лиманський, Слов’янський, Костянтинівський, Покровський, Олександрівський і Гуляйпільський напрямки фронту.

16 грудня

У новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був фронтовий репортаж про блокування ворога в Куп’янську бригадою «Хартія». В гостьових студіях говорили з заступником командира 3-го армійського корпусу на позивний «Школа» про Південно-Слобожанський напрямок, з начальницею відділення комунікацій 14-ї ОМБР Надією Замригою — про Куп’янський, з командиром підрозділу БПЛА «Барні» 10-ї ОГШБР Степаном Барною — про Слов’янський, з головним сержантом батальйону 93-ї ОМБР Андрієм Шаповаловим — про Костянтинівський, з начальницею відділення комунікацій 117-ї ОВМБР Юлією Степанюк — про Покровський, з начальником відділення комунікацій 155-ї ОМБР Артемом Прібильновим — про Покровський. Ситуацію на Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямках обговорили з експертом — речником Генштабу у 2014-2018 роках Владиславом Селезньовим.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

15 грудня

СБУ вперше в історії уразила підводними дронами російський підводний човен

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це в формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про це в формі БЗ. Обговорювали з заступником начальника штабу ВМСУ в 2004-2020 роках Андрієм Риженком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні два дні ворожих атак зі значними наслідками не було, натомість енергетики продовжували долати блекаут в Одеській області й у самій Одесі. В телемарафоні цю тему канали висвітлювали дуже по-різному. «Інтер» і «Рада» обмежилися дуже короткими БЗ або й взагалі усними повідомленнями. Канал «1+1» активно висвітлював тему репортажно 15 грудня, а наступного дня також звів її висвітлення до коротких формальних повідомлень. Канали ICTV та СТБ, а також «Ми — Україна» у своїх слотах робили репортажі й обговорювали ситуацію з гостями. Перший канал Суспільного приділив темі серйозну увагу, якісно висвітлював обидва дні ситуацію в Одесі й області репортажно, і обговорював ситуацію, як з відповідальними особами регіону, так і з кваліфікованими експертами.

15 грудня

В Одеській області 430 тисяч споживачів залишаються без електрики внаслідок останніх атак Росії

В Одесі відновили водо- та теплопостачання після ворожого обстрілу

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» цитували голову Одеської ОВА Олега Кіпера про те, що школи Одещини працюватимуть очно, попри відсутність електрики. Більше не повідомляли нічого. Про ситуацію в енергетиці з гостями говорили в цілому, а не про Одещину.

В денному ефірі каналу «1+1» двічі робили пряме ввімкнення кореспондентки з Одеси з синхронами пересічних одеситів. З гостями тему не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили спочатку БЗ з синхронами одеситів і речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної. Згодом робили пряме ввімкнення кореспондентки з Одеси і давали її репортажний сюжет. У розмовній студії ситуацію на Одещині обговорили з головою правління «Укренерго»Віталієм Зайченком.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня робили три прямих ввімкнення власного кореспондента з Одеси з синхронами одеситів, на вечір давали його репортажний сюжет. Давали синхроном коментар заступниці міністра енергетики Ольги Юхимчук. У розмовних студіях протягом дня говорили з депутатом Одеської райради Сергієм Сизоненком, з президентом Всеукраїнської енергетичної асамблеї Іваном Плачковим і з директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком.

16 грудня

Енергетики повернули живлення 330 тисячам родин Одещини, без електрики ще  чверть мільйона

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» обмежилися коротким БЗ. У денному ефірі каналу «1+1» також робили БЗ про загальну ситуацію й окремо БЗ про потяг «Укрзалізниці», де готували гарячу їжу для одеситів. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ з синхроном речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної. У підсумковому випуску новин зробили репортажний сюжет з Одеси. Обговорювали ситуацію з в.о. голови Держенергонагляду Анатолієм Замулком.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Одеси. У новинах також дали репортажний сюжет про потяг-кухню «Укрзалізниці», у якому готують гарячу їжу для одеситів. Давали синхроном коментар заступника міністра енергетики Миколи Колісника. В розмовній студії ситуацію на Одещині обговорювали з першим заступником голови Одеської ОВА Олександром Харловим і з головним науковим співробітником Національного інституту стратегічних досліджень Геннадієм Рябцевим.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головні зовнішньополітичні події звітних днів відбувалися 15 грудня в Берліні, де завершувалися переговори щодо «мирної угоди» між українською й американською делегаціями, і де зібралися європейські лідери для остаточного узгодження спільної з Україною позиції щодо «мирної угоди». У телемарафоні ці події репортажно найбільш якісно висвітлював телеканал «1+1», завдяки прямим ввімкненням власної кореспондентки з Берліна. Прямі ввімкнення звідти, в тому числі в ефірі каналу «Рада», робила і кореспондентка каналу «Інтер». Інші канали оригінальних репортажів з місця не робили (тож репортажна складова в телемарафоні була несталою). В розмовних студіях телемарафону тему коментував звичний вузький пул експертів-політологів, доповнених представниками Офісу президента в якості експертів. Якісним було рішення каналу «1+1» залучити до аналізу теми колишнього радника президента США з нацбезпеки Джона Болтона. Перший канал Суспільного репортажно висвітлював подію системніше за телемарафон — як прямими ввімкненнями і репортажами власної кореспондентки з Берліна, так і прямими трансляціями основних подій. Експертне обговорення тематики в ефірі каналу було традиційно вже якіснішим за телемарафон, як мінімум, за рахунок значно ширшого кола кваліфікованих експертів. Крім того, на відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного долучав до обговорення цієї тематики народних депутатів основних політсил, представлених у парламенті.

15 грудня

24. nbsp;     Другий день переговорів між українською та американською делегаціями у Берліні. ЗМІ: Посланці Трампа тиснули на українську делегацію, вимагаючи віддати Донбас. Зеленський вважає переговори продуктивними, позиції щодо поділу територій у сторін різні, перші напрацювання щодо гарантій безпеки Україні виглядають непогано. Мерц: Уперше від 24 лютого 2022 року з’являється реальний шанс на перемир’я. Мерц пропонує Росії «різдвяне» перемир’я. Трамп говоритиме з Зеленським і європейськими лідерами про підсумки переговорів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» цитували допис Віткоффа у соцмережі про переговори. Давали синхрони президента Фінляндії Стубба і президента Зеленського. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу «Інтер» з Берліна. В гостьовій студії обговорили тематику з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У денному ефірі каналу «1+1» цитували допис Віткоффа. Давали синхрон президента Зеленського. Протягом слота кореспондентка каналу Наталія Фібріг робила три якісних прямих ввімкнення з Берліна про перебіг подій. У гостьовій студії говорили зі співзасновником та виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом (про гарантії безпеки) і з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два різних оглядових сюжети. Давали синхрон Зеленського про переговори з виступу на бізнес-форумі. Давали пряму трансляцію спільної пресконференції президента Зеленського і канцлера Мерца в Берліні. Увечері давали синхрон Трампа. У розмовній студії говорили з головою правління Громадянської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня періодично робили прямі трансляції з Берліна. Власна кореспондентка каналу Валерія Пашко протягом дня зробила з Берліна 7 якісних прямих ввімкнень, у тому числі з численною інсайдерською інформацією. Давали синхрон президента Зеленського. Транслювали спільну пресконференцію президента Зеленського і канцлера Мерца в Берліні. Ввечері цитували президента США Трампа. Протягом дня організували широке експертне обговорення тематики. Говорили з речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, політологом, доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, політологом, професором Нацуніверситету «Лвівська політехніка» Миколою Бучиним, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, директором Агентства з реформування сектору безпеки, генерал-майором запасу СБУ Віктором Ягуном (про гарантії безпеки), політологом Георгієм Чижовим, журналістом-міжнародником, доцентом Луганського нацуніверситету Єгором Брайляном, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком (зокрема про відмову від НАТО в обмін на гарантії США), головою Громадської ліги «Україна — НАТО» Сергієм Джерджем, дипломатом Вадимом Пристайком. Реальність заявленої Зеленським можливої відмови України від вступу до НАТО обговорили в дискусійній студії з народними депутатами: Сергієм Демченком від «Слуги народу», Софією Фединою від «Європейської солідарності» та Ярославом Юрчишиним від «Голосу».

Міжнародна федерація шахів допустила до змагань і повернула національні символи Росії та Білорусі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про це не згадували. У денному ефірі «1+1» повідомляли у формі БЗ. У вечірньому ефірі каналів ІCTV та СТБ обговорили з президентом Національного олімпійського комітету Вадимом Гутцайтом.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорювали з першим віцепрезидентом Федерації шахів України Володимиром Ковальчуком.

16 грудня

Зеленський сподівається на зустріч із Трампом після доопрацювання документів. Зеленський: Україна і США підтримали ідею перемир’я на різдвяні свята. Зеленський: Україна ні де-юре, ні де-факто не визнає Донбас російським. Трамп каже, що нещодавно говорив із Путіним. Туск: У США вперше заявили, що дадуть Росії військову відповідь в разі повторного нападу на Україну. Росія відкинула пропозицію щодо «різдвяного» перемир’я

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» цитували Зеленського і давали синхрон Трампа. Кореспондент каналу в США зробив оглядовий сюжет, був також репортажний сюжет кореспондентки про події в Берліні напередодні. Тематику обговорювали з заступником керівника Офісу президента Ігорем Жовквою, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

У денному ефірі каналу «1+1» зробили про день попередній оглядовий сюжет. Давали синхрони Зеленського і Трампа. Цитували Пєскова щодо «різдвяного» перемир’я. В гостьовій студії тематику обговорювали з колишнім радником президента США з нацбезпеки Джоном Болтоном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрон Трампа. Зробили оглядовий сюжет (також переважно про події попереднього дня). У гостьовій студії тематику обговорювали з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком, політологом Володимиром Фесенком, головою Українського центру безпеки і співпраці Сергієм Кузаном, експертом Центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Трампа і Зеленського. Давали також синхрон прем’єра Польщі Туска. Цитували речника Кремля Пєскова про відмову від «різдвяного» перемир’я. Протягом дня організували широке експертне обговорення тематики, говорили з директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про зміст можливих безпекових гарантій для України, про моніторинг щодо дотримання тиші), керівником політичних програм дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, професором Національного університету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, експертом Інституту американістики Олегом Преловським, головою Всеукраїнської організації «Україна в НАТО» Юрієм Романюком (про гарантії безпеки), виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, експертом програми російських та білоруських студій «Української призми» Михайлом Сінаюком (про позицію Росії щодо мирних переговорів), головою української делегації в ПА НАТО у 2018-2019 роках Оксаною Юринець (про можливі гарантії безпеки), політичним аналітиком, кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим (про гарантії безпеки як альтернативу членству в НАТО), керівницею відділу зовнішніх зв’язків Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Катериною Мусієнко, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, керівником Інституту конфліктології і аналізу Росії Олександром Шульгою, заступником військового представника України при НАТО у 2008-2012 роках Андрієм Ординовичем, політологом, співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

15 грудня

Соцопитування КМІС: 75% українців проти «мирного плану» з відведенням військ із Донеччини. Більшість українців готові терпіти війну скільки треба

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли усно на інфографіці. У денному ефірі «1+1» про це не говорили. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомили усно. З гостями тему в телемарафоні не обговорювали. Частину соцопитування про ставлення до виборів під час війни в телемарафоні не озвучували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на інфографіці частину опитування про «мирний план» і війну. Обговорювали з виконавчим директором КМІСу Антоном Грушецьким, з директором Агентства з реформування сектору безпеки, генерал-майором запасу СБУ Віктором Ягуном (про результати опитування щодо гарантій безпеки), з заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим і з головою Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм.

16 грудня

Правоохоронці показали знайдений ними пістолет, з якого було вбито Парубія

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ з синхроном речниці СБУ у Львівській області Роксолани Яворської-Ісаєнко.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ з синхроном речниці Львівського обласного управління СБУ Роксолани Яворської-Ісаєнко.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

15 грудня

Свириденко: Порайонне оголошення повітряних тривог поширили майже на всю Україну

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про це не повідомляли. У денному ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ на архіві.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

15 грудня

Туреччина заявила, що її винищувачі збили «некерований» безпілотник з Чорного моря (повідомляли усно).

Нардеп Юрчишин показав, на яких журналістів збирали інформацію фігуранти справи «Мідас» (обговорили з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом).

Соцопитування КМІС: Лише 9% українців хотіли б виборів до припинення війни (давали інфографікою, обговорили з народними депутатами у дискусійній студії: Сергієм Демченком від «Слуги народу», Софією Фединою від «Європейської солідарності» і Ярославом Юрчишиним від «Голосу»).

16 грудня

Курс євро до гривні втретє за місяць поновив історичний максимум (повідомляли усно, обговорили з членом Ради НБУ Василем Фурманом і з кандидатом економічних наук Іваном Усом).

Відбулося судове засідання з розгляду апеляції у справі ексочільника «Укренерго» Кудрицького (повідомляли усно, говорили з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом).

«Громадське радіо» звернулося з заявою до поліції щодо стеження за журналістами фігурантами справи «Мідас» (повідомляли усно, говорили з головою Комітету ВР з питань свободи слова Ярославом Юрчишиним).

Рідні військовослужбовців пікетували Верховну Раду, вимагаючи підвищення зарплат військовим (робили БЗ з синхронами учасниць акції).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

15 грудня

У Познані скоїли напад на пару українців, упізнавши їх за мовою.

Суд продовжив утримання під вартою ексдиректора Молодого театру Білоуса.

16 грудня

НАБУ проведе слідчі дії у справі Логвинського в посольстві України в Ізраїлі.

Заочний вирок Януковичу про 15 років позбавлення волі набув законної сили.

Путін підписав закон про вилучання житла українців на тимчасово окупованих територіях.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 15—16 грудня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили численні узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «німецька преса пише», «різні ЗМІ повідомляли», «пресі стали відомі важливі подробиці», «пише ваша преса», «у поліції кажуть», «в країні-агресорці звітують». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «натепер відомо», «відомо також», «ми знаємо», «з’явилася інформація», «ми отримали інформацію», «за нашою інформацією», «повідомляють», «також повідомляють», «говорять», «кажуть» (усе це — невідомо хто), «зафіксовано» (невідомо ким). І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «у парламенті впевнені», «кажуть наші оборонці», «кажуть українські бійці», «містяни скаржаться».

Точність:

Невідповідно «перекривали» численні БЗ як архівом, так і актуальним відео. Наприклад, повідомлення про те, що Міжнародна федерація шахів допустила до змагань національні символи Росії та Білорусі, «перекривали» архівним відео Кремля, а також Путіна з Герасимовим. До чого воно — геть незрозуміло. Або ж довгий текст про підозрюваного у вбивстві «перекривали» фото вбитого ним Парубія. Випадковим архівним відео «перекривали» також оглядові сюжети. Невідповідно «перекривали» пряме ввімкнення з Одеси. Наприклад, кореспондентка каже про роботу автобусів, а показують у цей момент трамваї тощо. Так само пряме ввімкнення з Берліна. Кореспондентка каже про переговорників, а показують поліцейських на вулиці тощо. Вже традиційно в окремих прямих ввімкненнях заздалегідь записане відео і синхрони титрували неправдивим титром «наживо». Ведучий казав про «засновника “Дзеркала тижня” Володимира Мозгового». Це про Мостового.

Відокремлення фактів від думок:

Надзвичайно багато грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше на Покровському», «ювелірно влучає», «розібрати на друзки», «місто на друзки розносить», «розгатили її вщент», «отримав потужного ляпаса від українських військових», «неймовірну кількість дронів», «вибухово-дроновий дебют», «ситуація залишається надважкою», «цей конвеєр смерті», «на межі надлюдських можливостей», «ціною надзусиль», «російська тактика була абсолютно людожерською», «цієї блискучої тактичної перемоги», «суцільне згарище», «неспокійною була ніч», «вибуховий ранок», «занурив регіон в темряву», «оговтуються від масштабної атаки», «ажіотажного попиту», «величезні черги», «з хороших новин», «майорітимуть їхні прапори», «чути щире здивування», «спалахнула бійка», «екзотичний паспорт», «стали таким своєрідним сюрпризом», «доволі скептично прокоментував, з надією, але скептично», «дуже зухвалий план», «пройшли доволі несподівано», «такі теплі привітання». Було припущення: «Імовірно там росіяни перегруповують сили для подальших ударів». І порівняння: «Початок перемовин виглядав прям як початок саміту». Чимало в новинах було зайвих маркерів авторизації і посилення уваги: «я знаю», «я думаю», «я не чула», «не скажу», «коротко скажу», «також цікаво», «зверніть увагу», «до речі». Траплялися й не авторизовані міркування ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Ведучий говорив про виведення українськими військовими цивільних «з міста», але не називав, з якого саме. У фронтових репортажах не титрували більшість синхронів. Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео про попередній день переговорів у Берліні. Так само відео по вбивству Парубія. Не досить було Максима Джигуна представляти «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщо показувати такий скриншот, та ще й виділяти щось маркером? Це хтось зможе прочитати на екрані телевізора?

(файл 1+1_скрін)

Найбільше ж грубих порушень стандарту були пов’язаними з використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії: «свій наратив», «в бек-офісі знайшли», «на стрімі видно», «розмовний слот» (це суто професійні терміни), «відбувається це все, про що ми підвелися» (це суто професійний жаргонізм).

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І «посилалися на інтернет: «бєлгородські телеграм-канали, посилаючись на тамтешнього губернатора, пишуть», «пишуть самі ж росіяни в соцмережах», «місцеві телеграм-канали постять» (ворожі). Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «американські видання повідомили», «за даними німецьких ЗМІ», «згідно з офіційною інформацією окупантів», «місцева влада бідкається» (ворожа). Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «щойно стало відомо», «попередньо», «за попередніми підрахунками», «маємо також інформацію від наших джерел», «за даними наших джерел».  Були й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «бійці кажуть», «морпіхи кажуть», «енергетики просять».

Точність:

Традиційно всі фронтові повідомлення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Ведучий стверджував, що «до переговорів приєднався канцлер Мерц». Насправді в переговорах він участі не брав, що підкреслювали кореспондентки Суспільного і «1+1», які працювали в Берліні. 15 грудня у випуску о 23-й ведучий новин подавав дані Генштабу на 22-гу годину як дані за всю добу.

Відокремлення фактів від думок:

Дуже багато грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «також гаряче на Олександрівському», «тривають запеклі бої», «чули славнозвісні хлопки», «легендарні системи», «смертоносні ракети», «за лічені секунди», «миттєво займає потрібну позицію», «хутко зникає», «ціль для удару дуже ласа», «на жаль, є витратним матеріалом», «ризику для життя, на щастя, немає», «виживання в нелюдських умовах», «поступово оговтується», «гучно було», «горіло там добряче», «важка розповідь», «влада бідкається», «впевнено звітує», «глава держави обережний», «лише бравурні звіти», «пощастило», «унікальні кадри», «унікальна спецоперація», «феноменальну операцію». Також у новинах журналісти казали власні міркування: «Можуть особисто впевнитися, як так звана “спеціальна воєнна операція” йде “за планом”». «Ще зо три десятки безпілотників летітимуть особисто впевнитися, як “похорошела Москва”». «Під час дводенних перемовин вдалося досягти важливого прогресу в узгодженні спільної переговорної позиції України, Сполучених Штатів та Європи» (це більше схоже на якусь політичну заяву, як на мене). Було узагальнення: (в Одесі) «люди з розумінням ставляться до ситуації». Траплялися маркери авторизації та посилення уваги: «кажу це, маючи на увазі», «до речі». В оглядовому сюжеті про переговори в Берліні некоректно позначалися межі цитат президента Зеленського, відтак частина його заяв звучала в ефірі як суб’єктивні міркування авторки сюжету. Так само ведучий новин некоректно позначав межі цитати Трампа, тож частина одкровень американського президента звучала в ефірі як думка самого ведучого.

Доступність подачі інформації:

Було «зарядити гаджети».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «в американській пресі писали», «офіційні особи Сполучених Штатів підтвердили», «російське Міноборони відзвітувало», «монітори повідомляють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «з’являється інформація», «за попередніми даними», «за попередньою інформацією», «нам стало відомо», «пояснюють» (невідомо хто). Двічі робили також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть бійці», «серед експертів так багато хвилювань».

Точність:

Випадковим відео бойових дій  «перекривали» всі БЗ про фронт. Архівами невідповідно «перекривали» й інші БЗ. У ранковому ефірі 16 грудня ведуча дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня подавала як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «бої стають усе запеклішими», «ситуація там украй складна», «гатили й тероризували мирні населені пункти», «неспокійний ранок», «на щастя, тяжкопоранених немає», «безпрецедентна подія з безпрецедентними заходами безпеки», «він досить оптимістичний», «чудово розуміють», «працюють невтомно й завзято», «є гарна новина». Було «експертне» міркування: «Але добре що хоча б партнери Україну чують і намагаються відстоювати її інтереси». Було припущення: «Власне, можемо припустити, що цей аспект якраз вчора й обговорювали сторони». Був один маркер авторизації: «додам».

Повнота інформації:

Не досить було Геннадія Дубова представляти «політичним оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Axios. І скриншот зі сторінки якогось польського видання. Давали абревіатури, незвичні для частини аудиторії: «і БК, і провізію», «розганяється такий РНК». І слова, незрозумілі для частини аудиторії: «дедлайнів не ставив», «наближення дедлайну», «мирного треку».

«Рада»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень були пов’язані з інформацією з інтернету: показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися» «російські пабліки почали писати», «у соцмережах публікують відео» (ворожих), «у соцмережах з’явилися кадри» (також ворожих). Було одне узагальнене розмите псевдо на джерело факту: «фінські ЗМІ повідомляли». І одне абстрактне псевдопосилання: «повідомляли» (невідомо хто). Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «місцеві повідомляють», «росіяни заявляють».

Точність:

Невідповідно «перекривали» БЗ архівним відео. «Ілюстрували» розмови з гостями невідповідним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Двічі робили емоційні оцінки в новинах: «цієї славетної бригади», «мужньо тримає». Найбільше ж грубих порушень стандарту були неавторизованими міркуваннями ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Ведучий говорив з гостею-військовою про ситуацію «на тому напрямку, який є вашою зоною відповідальності». Ну добре, що сама гостя назвала напрямок, хоча це мав би на старті сказати ведучий. Жодного разу не давали необхідного бекграунду в повідомленні, що школи Одещини працюватимуть, попри відсутність електрики. А повторювали це повідомлення багато разів (власне всі випуски каналу майже завжди складаються з суцільних повторів). Не титрували датою бекграундове відео україно-американських переговорів у Берліні, які відбувалися напередодні. Не досить було Дмитра Левуся представляти «політологом-міжнародником». Усі БЗ були без інтершуму.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «правоохоронці кажуть», «за інформацією ЗМІ».  Було одне абстрактне псевдопосилання: «на зараз відомо». Численні факти наводили без посилань на джерела інформації.

Точність:

Усі БЗ «перекривали» невідповідно.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше і далі на Покровському», «шалений тиск», «Одеса оговтується», «як темні часи виявляють найсвітліше в людях», «це був потужний ляпас», «тим сильнішим виявився ляпас від президента України», «бравуально беруть одне за одним українські міста», «Вашингтон зайшов із козиря», «лунають гучно», «впевнено заявив». Було одне «експертне» міркування: «Чи справді європейці вірять у швидке перемир’я, чи ці заяви радше політичний реверанс в бік американців? В будь-якому разі цікавішими є дії, а не слова».  І один маркер посилення уваги: «увага!».

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка представляти «політологом». Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео про вбивство Парубія. Всі БЗ без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Дуже багато використовували слів, незрозумілих значній частині аудиторії: «діляться лайфгаками», «потужні гаджети», «у переговорному треку», «про топ-тему», «назвав геймченджером», «створять кулінарні хаби».

Оперативність:

16 грудня у вечірньому ефірі повідомляли як новину про переговори в Берліні, які відбувалися напередодні.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися» «пишуть місцеві пабліки» (ворожі). Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «пише низка польських медіа», «писали місцеві видання», «низка західних ЗМІ повідомляють», «багато західних ЗМІ повідомляли». Найбільше ж грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «знаємо», «лише знаємо», «відомо», «за моєю інформацією», «за попередніми даними», «повідомляють» (невідомо хто), «раніше зазначалося» (невідомо ким), «поки що це не підтверджена інформація, але є такі чутки». Траплялися й узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «пояснюють чиновники», «німецькі колеги говорили», «мешканці кажуть».

Точність:

«Ілюстрували» розмови з гостями невідповідним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «ажіотаж на сьогоднішній день вже трохи спав», «тут жваво», «складні, напружені перемовини». Було одне припущення: «можна припустити, що вони перебувають ще тут». Найбільше  ж грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «скажу», «я скажу», «хочу зазначити», «зазначу», «розпочну з того», «я хочу сказати», «я так розумію», «можна сказати», «сподіваємося», «до речі».

Повнота інформації:

Не досить було Георгія Чижова представляти «політологом». Ігоря Романенка представляли як «генерал-лейтенанта», а забули, що у відставці.

Баланс думок:

Говорили з нардепом Андрієм Ніколаєнком від фракції «Батьківщини» на тему виборів під час війни. При цьому не анонсували запрошення опонента від владної фракції. Насправді далі таки говорили з представницею «Слуги народу» Євгенією Кравчук на цю ж тему. А згодом з представницею «Голосу» Юлією Сірко й Олексієм Кучеренком з «Батьківщини». Це начебто просто формальне порушення, але насправді це важливий момент і таке я бачу в денних ефірах каналу вже не вперше.

Доступність подачі інформації:

Давали інфографіку результатів соцопитування зі сторінки Київського міжнародного інституту соціології, абсолютно неадаптовані для телепоказу. Згодом зробили власну інфографіку, але надзвичайно невдалу

(файли Суспільне-соцопитування і Суспільне_соцопитування 2)

Занадто дрібний текст «легенди», занадто багато складних даних на кожен слайд. Сприйняти це з екрана телевізора за лічені секунди показу неможливо. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії: «про основні наративи», «основні тренди», «переговорний трек», «цього переговорного треку», «певні інсайди», «зарядити свої гаджети», «з бек-офісу».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 15—21 грудня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 15 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 12 запрошень, що склало 75% від усіх «депутатських» студій. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») традиційно двічі побували представники «Батьківщини» (традиційно ж це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок) і (теж традиційна) позафракційна Оксана Савчук. Ще в ефірі ICTV та СТБ побувала теж позафракційна, але делегована фракцією «Батьківщини» заступниця голови ВР Олена Кондратюк. В ефірах «Інтера» народних депутатів цього тижня не запрошували. В ефірах всіх інших каналів побували лише представники владної фракції. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Найпопулярнішим нардепом в телемарафоні цього тижня був представник «Слуги народу» Олексій Леонов, він побував в ефірі тричі на трьох різних каналах. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону двічі представляв радник керівника ОП Сергій Лещенко (в ефірах «Ради» і «Ми — України» сумарно мав 37 хвилин ефіру). Крім того, 15 грудня в нічному блоці «Інтера» знову був повтор «Ньюзмейкера» з Лещенком за 20 листопада. І це вже був шостий повтор! Двічі в марафоні також побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (40 хвилин сумарно на «Раді» й «Ми — Україні»). По одному разі гостювали в телемарафоні уповноважена президента з питань безбар’єрності Тетяна Ломакіна (13 хвилин на «Раді»), заступниця керівника ОП Ірина Мудра (11 хвилин на «1+1») і ще один заступник Ігор Жовква (7 хвилин на «Інтері»). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав (без врахування повторного Лещенка) 1 годину 48 хвилини. Чи не вперше за весь час роботи телемарафону в ефірі протягом тижня жодного разу не було радника керівника ОП Михайла Подоляка.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 36 разів (попереднього тижня депутати у гостях 22 рази). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 15 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 19 (8 разів були представники «Європейської солідарності», 6 разів — представники «Голосу», 5 разів — депутати «Батьківщини»). Загалом представлення влади й опозиції в більшості випадків було у дискусійних студіях, а отже збалансованим. Двічі стандарт балансу було хай і формально, але порушено. У денних ефірах 15 і 19 грудня в гостьових студіях говорили з представниками опозиційних фракцій на дискусійні теми й при цьому не анонсували, що згодом в ефірі будуть і представники владної фракції для обговорення тих же тем. Крім представників основних парламентських фракцій, в ефірі каналу, в програмі «Новий відлік» ще побували представник депутатської групи «За майбутнє» Сергій Рудик (радше як ветеран війни) і позафракційна депутатка Мар’яна Безугла (в тім числі й для обговорення її демаршу в парламенті). 18 грудня двічі нардепів від «Слуги народу» запрошували до обговорення експертних тем, а при цьому геть невиправдано згадували їхню фракційну приналежність: так запросили  Галину Янченко як членкиню Комітету ВР з питань економічного розвитку, а її однофракційника Жана Беленюка запрошували як олімпійського чемпіона говорити на спортивну тему.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побував народний депутат з «Голосу» Ярослав Юрчишин (раз як голова Комітету ВР з питань свободи слова, ще раз — як співініціатор законопроєкту про перейменування копійок на шаги, в обох цих випадках фракцію не називали). По два рази були в ефірі каналу Олег Дунда зі «Слуги народу», Олексій Кучеренко з «Батьківщини» і Юлія Сірко з «Голосу». Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 15—16 грудня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 5 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (два прояви)

15 грудня

Двічі показували цілий сюжет про робочу поїздку прем’єрки Юлії Свириденко на Харківщину і про відвідини нею підземної школи.

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (проявів не було)

«Ми — Україна» (три прояви)

16 грудня

Був «паркет» про участь першої леді Олени Зеленської та прем’єр-міністерки Юлії Свириденко у «зустрічі щодо досягнень реформи шкільного харчування» (так і було сформульовано в повідомленні).

Двічі був «паркет» про те, що президент Зеленський відвідав центр реабілітації поранених українських бійців у Нідерландах.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 15—16 грудня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

Анастасія Даугуле на «Інтері» (16 грудня), яка раніше вела концерти до 9 травня;

Тетяна Гончарова і Максим Зборовський (15 грудня) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах.

РЕЗЮМЕ

15-16 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Гуляйпільському, Лиманському, Костянтинівському, Олександрівському і Куп’янському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Куп’янському і Покровському напрямкам, іншим інтенсивним напрямкам приділили мало уваги, а про Олександрівський не згадували взагалі. З фронту в телемарафоні в звітні дні зробили 8 репортажних сюжетів. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Куп’янському напрямку. Іншим активним напрямкам фронту приділили менше уваги, хоча й відчутно більше, ніж на телемарафоні. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів. З фронту зробили один репортажний сюжет.

У звітні дні енергетики продовжували долати блекаут в Одеській області й у самій Одесі. В телемарафоні цю тему канали висвітлювали дуже по-різному, одні (як «Інтер» і «Рада») обмежилися короткими повідомленнями, інші робили репортажі й обговорювали ситуацію з гостями. Перший канал Суспільного приділив темі серйозну увагу, якісно висвітлював ситуацію в Одесі й області репортажно й обговорювали ситуацію з кваліфікованими гостями.

Головні зовнішньополітичні події звітних днів — завершення переговорів між українською та американською делегаціями в Берліні й узгодження європейськими лідерами та Україною позиції щодо «мирної угоди». У телемарафоні ці події репортажно якісно висвітлював телеканал «1+1», в розмовних студіях тему коментував звичний вузький пул експертів. Перший канал Суспільного репортажно висвітлював подію системніше за телемарафон, прямими ввімкненнями й трансляціями з Берліна. Експертне обговорення тематики в ефірі каналу було якіснішим за телемарафон. Обговорювали тему і з народними депутатами основних парламентських політсил.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

Нардеп Юрчишин показав, на яких журналістів збирали інформацію фігуранти справи «Мідас» (15 грудня).

Соцопитування КМІС: Лише 9% українців хотіли б виборів до припинення війни (15 грудня).

Відбулося судове засідання з розгляду апеляції у справі ексочільника «Укренерго» Кудрицького (16 грудня).

«Громадське радіо» звернулося з заявою до поліції щодо стеження за журналістами фігурантами справи «Мідас» (16 грудня).

Рідні військовослужбовців пікетували Верховну Раду, вимагаючи підвищення зарплат військовим (16 грудня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

Суд продовжив утримання під вартою ексдиректора Молодого театру Білоуса (15 грудня).

Заочний вирок Януковичу про 15 років позбавлення волі набув законної сили (16 грудня).

Путін підписав закон про вилучання житла українців на тимчасово окупованих територіях (16 грудня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, зокрема суто емоційних оцінок журналістів. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності, найбільше — використовуючи суто абстрактні псевдопосилання, і відокремлення фактів від думок, було формальне порушення стандарту балансу думок.

Протягом тижня 15-21 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі найчастіше було збалансованим, втім одного разу формально балансу дотримано не було.

15-16 грудня у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, найбільше — в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.